Christiano Ronaldo

Messi mag ein talentierterer Fußballer sein und beeindruckende Statistiken haben, aber Fußball auf diesem Niveau ist in erster Linie kein Sport, sondern Unterhaltung. Ronaldo wird wohl von vielen Menschen angefeindet, weil sie neidisch auf seinen Erfolg sind, den er im Gegensatz zu Messi offen zeigt und auch sehr ehrgeizig und extrovertiert ist, was von vielen Menschen als Arroganz interpretiert wird. Ronaldo schafft es aber wie kein anderer, zu polarisieren und Fußball ins Gespräch zu bringen.

Des Weiteren ist er ein wirklicher Anführer, der seine Mitspieler motiviert und sie zu Höchstleistungen anspornt. Messi hingegen ist sehr still und hat keine wirkliche Persönlichkeit, er wirkt meiner Meinung nach teilweise lethargisch und fast schon autistisch.

Vom Können am Platz her gesehen spielt Messi effektiver und spielt mehr Chancen heraus, im Gegensatz zu Ronaldo hat er aber seine ganze Karriere über bei nur einem einzigen Verein gespielt, wo noch dazu jeder Pass und jeder Laufweg exakt abgesprochen sind. Laut IFFHS war die Premier League während Ronaldos Zeit in Manchester die stärkste Liga der Welt und wurde 2010, ein Jahr nach Ronaldos Wechsel, von der spanischen abgelöst. Ronaldo hat also fast immer in der stärksten Liga gespielt.

Während Ronaldo bei Real und Messi bei Barca zwar trotz ihrer nominellen Position am Flügel eher als Mittelstürmer agieren, hat Ronaldo bei Man Utd als echter Flügelspieler und teilweise sogar am rechten Flügel gespielt, was seine Vielseitigkeit unter Beweis stellt, genauso wie die Tatsache, dass er mit mehreren Trainern mit unterschiedlichen Philosophien zusammengearbeitet hat, im Gegensatz zu Messi, der seit seinem 13. Lebensjahr mit derselben Philosophie und teilweise sogar mit denselben Mitspielern spielt. Ronaldos Tore sind spektakulärer als Messis Tore, er kann besser mit dem Kopf, besser aus der Distanz und besser mit dem schwachen Fuß einsetzen. Messi hat dafür in seiner Karriere ein paar unglaubliche Solotore erzielt.

Des Weiteren hat Ronaldo ein unglaubliches Repertoire an Finten und spektakulären Aktionen wie z.B. Hackenschüsse und Rabona-Flanken, während Messi, wie du richtig festgestellt hast, das Publikum und seine Gegenspieler selten überrascht. Nichtsdestotrotz ist es ein Zeichen von großer Klasse, wenn man vorhersehbar und dennoch erfolgreich spielen kann. Hinter Messis Erfolg stecken aber v.a. körperliche Eigenschaften wie sein geringer Körperschwerpunkt, seine Balance und sein Antritt, während hinter Ronaldos nicht nur Talent, sondern auch harte Arbeit steckt, was ihn zu einem Vorbild macht, genauso wie die Tatsache, dass er ein wahrer Philantrop ist.

Messi hat die großteils besseren Statistiken was Chancenverwertung, Passquote und abgeschlossene Dribblings angeht, das liegt v.a. daran, dass er sicherer spielt und nicht aus jeder Position den Abschluss oder Zweikampf sucht. Auch hat er über die ganze Karriere verteilt die bessere Torquote, was aber daran liegt, dass Ronaldo lange als echter Flügelspieler gespielt hat. Ronaldos Torquote bei Real ist unerreicht.

Ronaldinho hat in seiner Glanzzeit zwar vielleicht noch spektakulärer gespielt, seine Zeit an der Weltspitze hat aber nur drei Jahre gedauert, weil er zu unprofessionell war. Messi und vor allem Ronaldo spielen schon seit vielen Jahren auf höchstem Niveau. Özil ist ein toller Fußballer, aber mit den anderen nicht sinnhaft zu vergleichen.

Fazit: Die beiden sind die vielleicht besten Fußballer aller Zeiten, ich persönlich präferieren aus den oben genannten Gründen Ronaldo.

...zur Antwort

http://www.frustfrei-lernen.de/mathematik/hauptnenner.html

...zur Antwort

Wenn nur das a hoch 4 bzw. 5 genommen wird:

2 * a^4 * 3 * a^5 = 2 * a * a * a * a * 3 * a * a * a * a * a = 6 * a^9

Wenn du das meinst:

(2a)^4 * (3a)^5 = (2a)(2a)(2a)(2a) * (3a)(3a)(3a)(3a)(3a) = 16 a^4 * 243 a^5 = 3888 * a^9

...zur Antwort

Religion ist der Glaube an übernatürliches. Und das muss nicht den Gesetzen der Logik entsprechen.

...zur Antwort

Menschen ändern sich.

...zur Antwort

Nehmen wir an, und du hättest recht, es gäbe nur endlich viele Primzahlen.

Es gäbe also eine größte Primzahl, nennen wir sie x. Die Liste der Primzahlen wäre dann

2, 3, 5, 7, 11, ... , x.

Nehmen wir jetzt das hypothetische Produkt aller Primzahlen und zählen 1 dazu, also:

2 * 3 * 5 * 7 * 11 × ... × x + 1

Die Zahl kann also keine Primzahl sein, sie wäre durch alle Primzahlen teilbar.

Aber sie lässt sich doch offenbar durch keine Primzahl teilen, weil immer der Rest 1 bleibt!

Das ist ein Widerspruch und daher gibt es unendlich viele Primzahlen.

...zur Antwort

Du kannst in Mathe extrem unterbegabt sein und trotzdem einen IQ von 140 haben. (Der Wert ist ohne die Angabe der Standardabweichung übrigens nutzlos. Das ist so, als würde ich sagen, dass ein Körper 10 Grad warm sei, und die Einheit weglasse.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Inselbegabung

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.