wenn der vermieter auch nichts macht.... würde ich danach dann so
vorgehen....da die frau selber nur rumschreit, würde ich mich an andere
verwandte wenden.... wo ist denn zb. der vater von den kindern....?
....gibts da keinen anderen ansprechpartner, würde ich mich an
öffentliche institutionen, zb ans jugendamt wenden.... kinder, die nicht
zur rücksicht erzogen werden, können schweren schaden in ihrer sozialen
entwicklung nehmen, und da diese frau das offensichtlich nicht leisten
kann, sollte man zumindest mal die behörden davon in kenntnis setzen....
und das hat nichts mit kinderfeindlichkeit zu tun, sondern eher im
gegenteil....denn die rücksichtslosigkeit in unserer gesellschaft hat
schon ein viel zu großes ausmaß angenommen.... alle kennen ihre rechte,
niemand mehr seine pflichten.... so kann gemeinschaft aber nicht
funktionieren.... am besten funktioniert gemeinschaft miit dem
kategorischen imperativ von kant....umgangssprachlich ungefähr so zu
verstehen: was du nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinem
anderen zu.... und wichtig ist nicht, was die mehrheit denkt, was
richtig ist, sondern das, was nach diesem prinzip der gleichbeRECHTigung
aller ....untereinander auszuhandeln ist.... und da gehören eben auch
pflichten der rücksichtnahme zu.... ich war zwar noch in der bearbeitungszeit, aber das hat dann technisch nicht geklappt.... deshalb hier der kommentar mit kleineren veränderungen nochmal
da die frau selber nur rumschreit, würde ich mich an andere verwandte wenden.... wo ist denn zb. der vater von den kindern....? ....gibts da keinen anderen ansprechpartner, würde ich mich an öffentliche institutionen, zb ans jugendamt wenden.... kinder, die nicht zur rücksicht erzogen werden, können schweren schaden in ihrer sozialen entwicklung nehmen, und da diese frau das offensichtlich nicht leisten kann, sollte man zumindest mal die behörden davon in kenntnis setzen.... und das hat nichts mit kinderfeindlichkeit zu tun, sondern eher im gegenteil....denn die rücksichtslosigkeit in unserer gesellschaft hat schon ein viel zu großes ausmaß angenommen.... alle kennen ihre rechte, niemand mehr seine pflichten.... so kann gemeinschaft aber nicht funktionieren.... am besten funktioniert gemeinschaft miit dem kategorischen imperativ von kant....umgangssprachlich ungefähr so zu verstehen: was du nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinem anderen zu.... und wichtig ist nicht, was die mehrheit denkt, was richtig ist, sondern das, was nach diesem prinzip der gleichbeRECHTigung aller untereinander aushandeln.... und da gehören eben auch pflichten der rücksichtnahme zu....
ich weiß zwar nicht wo die antwort zum falk routenplaner geblieben ist, mir wird sie nicht mehr angezeigt.... aber als anmerkung: sie ist toll, nur sich registrieren ist etwas mühselig.... schon dreimal angezeigt bekommen, dass der nutzername bereits vergeben ist, allerdings erst NACH passworteingabe, was bedeutet, dass das passwort für jeden versuch doppelt wieder neu eingegeben werden muss....
die revolutionäre....? was soll das sein....? also entweder kommt da jetzt ein nomen(substantiv/hauptwort) oder du benutzt es als dieses, dann wird es aber großgeschrieben....auch inhaltlich ist der satz nicht ganz richtig....in frankreich gab es danach keine monarchie mehr, auch keine konstitutionelle.... diese erste demokratie hat allerdings im verlauf der geschichte institutionelle monarchien entstehen lassen, nicht aber in frankreich....nur napoleon ließ sich später wieder zum kaiser krönen, das war aber eher ein diktatorisches system mit plebiszitären elementen.... siehe code civil.... https://de.wikipedia.org/wiki/Napoleon_Bonaparte
auch wenn wikipedia was anderes sagt.... homophobie ist nicht homosexuellenangst, sondern menschenangst.... homo, der mensch https://de.wikipedia.org/wiki/Homo und phobie, die angst https://de.wiktionary.org/wiki/Phobie .... das wort homophobie sagt weder über sexuelle ausrichtung noch über das geschlecht an sich etwas aus.... sexus, das geschlecht.... der fehler kommt daher, dass sich die abkürzung homo für homosexuell eingebürgert hat....und da dies als falsche meinung bereits in wikipedia steht, ist diese falsche auslegung bereits selbstreferenziell.... es geht doch nichts über profundes halbwissen.... und daran sieht man auch, dass wikipedia nicht immer der weisheit letzter schluss ist.... es brauch sich übrigens keiner dafür schämen, denn selbst universitäten machen diesen fehler.... ein hoch auf die wirtschaft, die die philologischen fakultäten kaputtgespart hat....wer es immer noch nicht glaubt, sollte sich mal mit altgriechisch (philologische fakultät)befassen....
ich habe jetzt ne weile drüber nachgedacht.... meiner meinung nach ist der name gewählt, weil der clown sich als clown absurd verhält, statt freude und glück zu bringen, bringt er gewalt und tod, und das ist genauso absurd wie das verhalten, bei pfennigbeträgen knausrig zu sein, und die großen summen mit vollen händen aus dem fenster zu schmeißen.... so wie es regierungen in aller welt ja mittlerweile auch machen.... was die allgegenwärtige existenzangst der meisten normalbürger erklärt.... und somit hat "es" auch einen gesellschaftlichen bezug zum geld....es geht im film um gewalt(auch armutspolitik wie beschrieben ist gewalt) die neue gewalt erzeugt durch angst, und den weg mit mut diese angst und damit die gewalt zu besiegen.... also auch ganz konkret gesellschaftlich in bezug auf existenzangst.... und das geht nur gemeinsam....
....unter diesen aspekten, ist auch die neuerdings stark vertretene stärkung des selbstbewusstseins von mädchen durch kampfkurse eher lächerlich, geht es doch um sensibilisierung für das thema, und nicht um die ablenkung der verantwortung auf die potentiellen opfer....motto: mädchen müssen sich nur wehren können.... natürlich sollten mädchen mehr selbstbewusstsein bekommen, aber ich bezweifle, dass dies über kampfkunst gehen kann.... da die durchschnittlich körperliche unterlegenheit der frau eher zu frustrationen führen kann, wenn man sich aus körperlicher unterlegenheit als frau, dann in einer solchen situation doch nicht wehren konnte.... und gesellschaftliche verantwortung aufgrund dieser falsch gedachten voraussetzungen, dann auf das opfer abgewälzt wird.... die nicht hinterfragte ursache: identifikation mit dem aggressor bei frauen und mangelnde selbstreflektion - gesellschaftlich betrachtet - der männer, wird damit aber nicht ausgeräumt....
http://psychologienachrichten.de/?p=3167
http://www.seele-und-gesundheit.de/psycho/bestaetigung.html
also, zu diesem thema muss man als erstes die körperlichen gegebenheiten feststellen, dass nämlich die frau durchschnittlich nur 55-80% der körperkraft eines mannes erreichen können.... (siehe die links zu sportseiten von mir)so dass von verGEWALTigung wohl eher in den meisten fällen nicht die rede sein kann.... gleichzeitig ist der missbrauch natürlich möglich.... hierzu muss sicherlich der gesellschaftliche zeitgeist analysiert werden, deshalb der link zu der einstellung der katholischen kirche gegenüber der frau.... andere religionen sind da nicht viel besser....(siehe aktuell indien, oder das säureattentat gestern in deutschland) es liegt aber auch nicht an den religionen allein, aber sie haben sicherlich einen enormen einfluss auf die immer noch vorHERRschenden verhältnisse (gehabt).... http://de.wikipedia.org/wiki/Missbrauch_mit_dem_Missbrauch zitat: Der Soziologe Niklas Luhmann bemerkte in einer kleinen Schrift über Vertrauen als Mechanismus zur Reduktion sozialer Komplexität, dass Vertrauen nicht eingefordert und auch nicht bedingungslos gewährt werden könne, sondern von Signalen abhänge, die darauf hindeuten, dass Vertrauen gerechtfertigt sei.
http://www.berlin-laeuft.de/fitness-news/items/unterschied-zwischen-frau-und-mann-im-laufsport-dr-med-dieter-kleinmann.html
http://www.uni-flensburg.de/fileadmin/ms2/inst/sport/downloads/Chris/Spezielle_Aspekte_der_Trainingslehre/HS_Frau_im_Sport_Handzettel.pdf
http://www.jubeljahr2000.de/frauen.html
haskwirbelsäule prüfen lassen, stress vermeiden....
aceton....
http://www.youtube.com/watch?v=VXs5-ltUulU
....was hat der eigentlich auf dem gymnasium verloren....habt ihr keine sozialscouts? sprich mit dem lehrer, das ist mobbing....wie erbärmlich sich an einem schwächeren zu vergreifen....früher hat man zu so jemandem gesagt(mit dem einen zeigefinger auf den bizeps zeigen, und mit dem anderen auf die schläfe) zehntausend volt aber da oben kein licht....
....versuche dafür zu sorgen, dass sie auch noch andere bezugspersonen hat....
http://de.wikipedia.org/wiki/Industrielle_Revolution_in_Deutschland na, was meinst du....heute wird wieder ausgewandert....warum wohl?
Einfach ein Glas Wasser nehmen, ein bischen Essig rein und noch ein Tropfen Spülmittel. Die Fliegen werden vom Essiggeruch angelockt und ertrinken sofort weil das Spülmittel die Oberflächenspannung des Wassers herabsetzt.
geduld und am ort stehen lassen....du wirst dich wunder wie vile dan nach ein paar tagen drin sind....