sexueller Übergriff = gegen den Willen der Person (offensichtlich erkennbarer Wille ein Eingriff in die Rechte der Person im Jetzt)

Sexueller Missbrauch = auch dann verboten wenn es explizit vom Opfer gewollt ist (Kindern als Beispiel wird nicht das Recht gegeben zu Sex ja zu sagen. Die Straftat ist hier schlicht eine die mit einem Zukünftigen Rechtseingriff begründet wird. Es wird (durchaus nicht mit unrecht) angenommen das dieser Missbrauch zu einem Problem in der Entwicklung des Kindes führt der Wille des Kindes ist daher egal.)

Grundsätzlich erst einmal nicht. Wenn er sich offen vor den Kindern Masturbieren oder auf die Kinder mit Sprache einwirkt würde die Person sich wahrscheinlich dem §176a STGB strafbar machen. Allerdings muss das wahrscheinlich offensichtlich sein.

Dazu kommt das es nicht unbedingt Pädo ist die meisten Kindesmissbrauchstäter sind nicht Pädophil die meisten Pädos werden nie zu Missbrauchstätern.

Sind einige der Erzieher Pädos sicher sind es alle? sicher nicht!

Und selbst wenn sie es wären eine Pädophilie ist eine sexuelle / Romantische und oder Emotionale Ansprechbarkeit für Kinder vor der Pubertät. Ein Pädophiler spürt für Kinder was ein Teliophiler (also ein auf (Junge) Erwachsener gerichteter) für Erwachsene empfindet. Er verliebt sich er will mit ihnen Freundschaften will sehen wie sie glücklich sind und sie beschützen. Und ja auch Sex haben jedoch gilt zu beachten das die meisten Missbrauchstäter nicht Pädophil werden (und die meisten Pädophilen nie eine Straftat begehen).

Für die häufigste Form des Missbrauchs (innerfamiliären) gilt Pädophilie als Risikofaktor zu vernachlässigen (siehe). Es fragt sich also wieso das relevant sein soll?

Auch ist es wenn nicht unwahrscheinlich das die weiblichen Erzieher ebenfalls Pädophil sind. Dies ist aber irgendwie nie relevant (wahrscheinlich weil für Frauen der Job Erzieher schlicht ein Akzeptierter ist)

Wenn einem Pädophilen allerdings aufgrunde seiner Sexuellen Orientierung möglich ist ist sich extrem viel Zeit mit dem Kind zu nehmen und sich ernsthaft auf das Kind einzulassen. Er wird dabei sogar Spaß haben und es wahrscheinlich nicht als reine Belastung empfinden. Immerhin ist für ihn ein 5 Jähriges Kind (des bevorzugten Geschlechts) der Ideale Freund. Was bedeutet das diese sich gerade bei schwereren Kindern besonders in diese hineinversetzen können und sich um diese kümmern können. Natürlich besteht hier das Risiko des Missbrauches wie weiter oben allerdings bereits erörtert ist dies eher gering. Die Mehrzahl der Missbrauchsfälle geschehen im Familienkreis und von nicht Pädophilen.

Eine "Bürgerpolizei" ist nach deutschem Recht nicht möglich und wäre wahrscheinlich auch nicht sinnvoll. Mal ganz abgesehen von möglichen Stigmatisierungsgründe (Stichpunkt Pädophilie != Kindesmissbrauch) haben sämtliche Beweise welche nicht von Ermittlern der Polizei oder deren direkte Angewiesenen gesammelt werden vor Gericht extreme Probleme. Oft werden diese schlicht nicht zu gelassen oder sind von der Stärke schwächer als der selbe Beweis von der Polizei es wäre. Du kannst dich allerdings bei der Polizei melden oder aber (wahrscheinlich auch ohne Augen OP) bei Speziallaboren usw. die die Auswertung von z.B. den Festplatten für die Polizei unternehmen oder welche (DNA) Spuren auswerten.

ja können sie und ich sehe keinen Grund nicht anzunehmen das es nicht anders ist als bei Männern. Tatsächlich sind Pädophile Frauen ein EXTREM unterforschtes Thema. Wir wissen sogut wie nichts über diese. Weder wie oft es sie gibt noch wie sehr sie unter dem Stigma leiden oder ähnliches.

Auf Gutefrage die Frage beantworten was ich tun würde wenn ich Pädophil wäre ;)

maybe? Schwer zu sagen selbst wenn wir annehmen er würde sich Kinderpornos angucken (was bei weitem nicht gegeben ist man kann den Tor Browser auch anders (legal) verwenden wie das aufrufen on Facebook, dieser Seite oder schlicht als Debug Tool beim der Webentwicklung) sind nur ca 50% dieser tatsächlich Pädophil.

Davon unabhängig steht die Frage ob die Beziehung weiter gehen soll und das ist schlicht eine Frage die nur du dir selbst beantworten kannst. Kannst du ihm Vertrauen? Liebst du ihn? Liebt er dich? Was würde sich den überhaupt ändern wenn er Pädophil wäre?

Und angenommen er guckt illegales da. Wenn du schlicht den Kontakt abbrichst warum sollte er daran was ändern? Wenn du ihm klar machst das du das falsch findest ihm hilfst durch die Therapie zu kommen hilfst du ihm, und wahrscheinlich auch dir selbst am meisten. Ein Mensch der einmal was böses gemacht hat muss nicht für immer böse sein. Menschen können sich ändern, aber sich zu ändern kostet Zeit und Mut über einen längeren Zeitraum. Ein geliebter Mensch kann helfen diesen Mut und diese Kraft aufzubringen.

In Deutschland gibt es ja ca OFFIZEL 500 000 Pedophile aber die Dunkelziffer ist vermutlich viel höher

Das ist eine der Vorsichtigeren Schätzungen. nah Experten Schätzungen sind es 0,5 - 5% (aller Männer) also zwischen 205 150 und 2 515 000 bzw unter umständen sogar nochmal soviel Frauen (zu denen ist aber sogut wie nichts bekannt). Und einige Studien finden eine Erregbarkeit durch Pädophile Stimuli bei Männer die an die 50% beträgt (auch wenn diese Studien wahrscheinlich weit drüber liegen dürfte)

Die Wenigsten der Täter wahrscheinlich auch in diesem Fall werden Pädophil sein. Beim Konsum / besitz usw von Kinderpornos sind nur ca 50% der Täter Pädophil. Bei dem Missbrauch 5 - 20%. Für interfamilären Missbrauch gilt Pädophilie als Risikofaktor sogar als eher irrelevant und Familienstruktur und Blutsverwandtschaft wird stattdessenn wichtig. siehe

Auch ist es nicht unwahrscheinlich das die Mehrheit der Pädophilien nie Straffällig werden.

Was die Häufigkeit von Kindesmissbrauch angeht so gab es 2019 15.701 was über dem Schnitt lag generell bleibt diese Zahl ungefähr gleich bis sinkt. Steigen tut allerdings die Anzahl (und Anteil) an unter 14 Jährigen Tätern diese lagen 2019 bei ~33%

Nö, wenn es um Kindesmissbrauch geht solltest du mehr Angst vor dem (Stief)Vater des Kindes haben als vor einem Pädophilen (ca 2/3 der Missbrauchstaten geschehen in der Familie ein Hauptrisikofaktor ist dabei die Familliendynamik und die nicht Existenz einer Blutsverwandtschaft. Stiefväter sind besonders oft Täter) siehe

Auf der Anderenseite sind "nur" 5 - 20% aller Täter Pädophil. Wie viele Pädos es in der Gesellschaft als solches gibt wissen wir nicht sicher Schätzungen gehen aber von 0,5 - 5% aus wobei oft 1% genannt werden. Einige wenige Studien geben an das ca 50% aller Männer durch Pädophile Stimuli erregbar sind. Das wird aber wahrscheinlich eine zu hoch gegriffene Zahl sein.

Pädophilie ist als sexuelle / romatische und oder emotionale Orientierung zu Kindern vor erreichen der Pubertät definiert. Als solches ist das der entwicklungsstand hier nur interessant. Die Frage ob der Partner Pädophil ist ist allerdings unabhängig der Strafrechtlichen Frage hier geht es danach ob das "Kind" das 14 Lebensjahr bereits erreicht hat der Entwicklungsstand ist irrelevant. Als solches ist dies hier keine Straftat da die Person ja sogar das 100. Erreicht hat.

während ich die Idee von solchen Stickern aus offensichtlichen Gründen doof finde will ich mal versuchen trotzdem Hilfreich zu sein vielleicht machst du dann ja mal welche für die Gegenseite ;)

Ich kenne jetzt auch keine Shops wo man die fertig kaufen kann, aber hier kannst du die selber Designen und dann drucken lassen. Würde dir aber raten den da nicht z sehr z übertreiben sonst wird es schnell Volksverhetzung und die Richter zeigen da nur selten Gnade.

Die Gründe sind so unterschiedlich wie die Menschen selbst. Die klassischen Risikofaktoren (Antisoziale Störungen, Pädophilie usw) sind für den häufigsten Fall von Missbrauch (innerfamiliären ~2/3 aller Fälle) eher irrelevant stattdessen sind Familienstrukturen, nicht Existenz der Blutsverwandtschaft (also Stiefvater) und andere ähnliche Dinge relevant. (siehe)

Hier handelt es sich zumeist um nicht Pädophile (~60% sind nicht Pädophil) Personen welche die Straftat begehen. Laut einer Niederländischen Studie (On Solid Ground tackeling Violence against children in the netherlands, vom Dutch Rappoteur) sind gar nur ca 20% aller Täter Paraphil (dies beinhaltet Pädophil aber auch Sadistisch, Machoistisch, Voyeuristisch usw.) (die Studie ist leider nicht mehr online, hier zumindest für die 60% eine)

Nach deutscher Kriminal Statistik sind 93% der Täter dem Kind vor der Tat bekannt. 2/3 sind aus der Familie. etwa 10% sind weiblich. Im Jahre 2019 waren 10,1% der Tatverdächtigen selbst Kinder 21,2% Jugendlich (vergleiche 2018 noch 8,8 und 21,2) Quelle Band 4 Schlüssel 131000

Zumeist ist das Kind hier schlicht gerade da.

Zwischen Pädophilie (der Sexuellen Orientierung) und Missbrauch als Kind besteht kein Zusammenhang nach allem was wir wissen nein. Allerdings ist die Ursache (so es den eine gibt) für Pädophilie oder für sexuelle Orientierungen als solches nicht bekannt. Die meisten Wissenschaftler gehen davon aus das diese Vorgeburtich sein müssen. Dafür sprechen als Beispiel Hirn arial Änderungen welche Vorgeburtlich geprägt werden (Größe der Hirnlappen im Vergleich zu einander) Welche mit Sexuellen Orientierrungen korrelieren.

Ob etwas eine Krankheit ist oder nicht ist keine Frage ob es in der Tierwelt auftaucht. Auch Tiere werden krank. Und es gibt auch Sachen die Krank / Gesund sind aber nicht bei Tieren auftreten.

Unabhängig davon gibt es unter Bonobos auch Pädophilie (Quelle)

Like humans but unlike chimps and most other animals, bonobos separate sex from reproduction. They seem to treat sex as a pleasurable activity, and they rely on it as a sort of social glue, to make or break all sorts of relationships. "Ancestral humans behaved like this," proposes Frans de Waal, an ethologist at the Yerkes Regional Primate Research Center at Emory University. "Later, when we developed the family system, the use of sex for this sort of purpose became more limited, mainly occurring within families. A lot of the things we see, like pedophilia and homosexuality, may be leftovers that some now consider unacceptable in our particular society."

Depending on your morals, watching bonobo sex play may be like watching humans at their most extreme and perverse. Bonobos seem to have sex more often and in more combinations than the average person in any culture, and most of the time bonobo sex has nothing to do with making babies. Males mount females and females sometimes mount them back; females rub against other females just for fun; males stand rump to rump and press their scrotal areas together. Even juveniles participate by rubbing their genital areas against adults, although ethologists don't think that males actually insert their penises into juvenile females. Very young animals also have sex with each other: little males suck on each other's penises or French-kiss. When two animals initiate sex, others freely join in by poking their fingers and toes into the moving parts.

genauso wenig wird für sich selbst als Krankheit angesehen (siehe DSM5 / ICD11)

However, if they report an absence of feelings of guilt, shame, or anxiety about these impulses and are not functionally limited by their paraphilic impulses (according to self-report, objective assessment, or both), and their self-reported and legally recorded histories indicate that they have never acted on their impulses, then these individuals have a pedophilic sexual orientation but not pedophilic disorder.

Sie kann als solches sogar als Sexuelle Orientierung an gesehen werden (siehe Seto I , Seto II ) und teilt sich eine Menge statistische Eigenschafften mit typischen Sexuellen Orientierungen wie Heterosexualität und Co. (Ist jedoch statistisch davon unabhängig und als eigene Kategorie der Sexuellen Orientierungen anzusehen (Age based statt Gender).

Auch ist anzumerken das die Mehrheit der Kindesmissbrauchsfälle nicht auf Pädophille zurück geht. für die häufigste form des Missbrauchs gilt Pädophilie nicht einmal als Risikofaktor (siehe hier)

Ab 14 Darf eine Person mit beliebig alten Partnern eine Beziehung führen. Es existiert hier also keine Straftat nach Gesetz ist diese Beziehung legal. Und nicht dein Problem wenn die eine Beziehung mit einander haben wollen ist das weder Sache der Eltern noch deine.

Mit Grooming (also der Manipulation zum Missbrauch hin hat das ganze nichts zu tun hier wird niemand manipuliert es sind 2 Menschen die sich entscheiden zusammen zu kommen)

Mit Pädophilie hat das ganze noch weniger zu tun weder geht es hier um eine Sexuelle Präferenz zu vor Pubertären Kindern noch ist der Jüngste in dieser Beziehung vor Pubertär

Beleidigungen und Morddrohungen können zwar straffrechtlich relevant sein das ist aber ohne genaue Hintergründe nicht erklärbar. Beleidigungen sind dann auch schon nicht mehr Strafbar wenn sie in einem Streitgespräch, als Reaktion auf eine Beleidigung geschahen oder wenn auf sie mit Gewalt oder Beleidigungen reagiert wird. (Wäre das nicht der Fall wären unsere Gerichte noch überlasteter als ohne hin schon)

die Statistik gibt es wahrscheinlich, kennen tue ich sie gerade nur für den Kindesmissbrauch. Hier sind nur in etwa 7% der Missbrauchstäter dem Kind nicht bekannt. In 2/3 der Fälle gehört der Täter zu der Familie. (siehe Wiki)

Pädophilie = Sexuelle / Romantische /emotionale Präferenz für Kinder. Das hat nichts mit der Straftat zu tun. Für die häufigste Form des Missbrauchs (innerfamiliär) gilt Pädophilie nicht einmal als Risikofaktor die Familienstruktur ist hier deutlich wichtiger. (siehe)

ca 2/3 der Täter sind hierbei die Eltern des Kindes. in ca 1/3 Der Fälle sind die Täter selbst noch nicht Erwachsen. Ein freiwilliger Zungenkuss eines 13 Jährigen mit einer 14 Jährigen könnte bereits als Sexueller Missbrauch verfolgt werden. Theoretisch sogar auch gegen den Wunsch des "Kindes". Solche Fälle können nach dem neuen Gesetz auch nicht länger eingestellt werden. (Beim Zungenkuss kommt es zu einem Eindringen in den Körper des Partners somit gilt es sogar als schwerer Missbrauch) Eine solche "Tat" mit dem Tode zu bestrafen ist bestenfalls fragwürdig.

Ja für die schwersten Formen des Missbrauchs braucht es Strafen. Der Missbrauch deckt aber nicht nur das obere Ende des Spektrums ab. In jedem Fall müssen alle Aspekte der Tat berücksichtigt werden. Auch muss es den Weg zur Widereingliederung in die Gesellschaft geben , andernfalls wird eine solche Tat nie gestanden was eine Verfolgung gerade Jahrzehnte später geradezu unmöglich machen würde. Auch können härtere Strafen (besonders die Todesstrafe) eskalierend wirken. Wenn ein Täter eh schon für die Tat sterben muss, warum sollte er dann nicht auch das Kind, und somit die letzte Person der sie als Täter identifizieren kann, töten.

Dazu kommt das dies eventuell sogar eher einer Gnade gleich kommt. Wer seine Tat wahrhaft bereut muss mit der Schuld leben, eine Schuld die man in seinem Leben nicht mehr los wird. Eine Schuld die eine Menge Menschen jetzt schon in den (freiwilligen) Suizid treibt. Walter & Pridmore fanden in einer Studie 2012 das Pädophile welche öffentlich auf Grunde einer Straftat geoutet wurden eine 18300% höhere Suizidrate haben als der Durchschnittsmensch.

Es gilt also zu bedenken das auch diese Personen Menschen sind. Sie haben sicherlich eines der schlimmsten Verbrechen begangen was wir heutzutage kennen. Doch auch sie sind Menschen und können sich ändern. Können gar einen Wichtigen Beitrag zur Verhinderung zukünftiger solcher Taten leisten. In der Psychologie gibt es den Grundsatz "only desperate people do desperate things" Statt diese Menschen als böse abzustempeln und zu ignorieren sollten wir also lieber lernen warum sie es getan haben und ihnen alternativen anbieten und aufklärung gerade über die Dinge fördern welche diese Menschen vor begehen der Tat gebraucht hätten.

nein. Pädophile stehen auf den Körperbau von VOR der Pubertät. Den hat auch ein(e) kleinwüchsige(r) nicht mehr. Dazu kommt das die Persönlichkeit wahrscheinlich auch nicht mehr interessant wäre. Mind you manche Pädophile haben neben der Pädophilie auch eine Teliophilie stehen also auch auf Erwachsene die können dann (auch) au kleinwüchsige stehen. Das hat dann aber nichts mit der Pädophilie zu tun sondern ist halt einfach eine extra Präferenz.

Sexuelle Aufklärung die beste Prävention ist für Missbrauch.

Allerdings

 Vorwand Kinder vor Pädophilen schützen zu wollen

stimmt so nicht ganz. Es will sie vor Kindesmissbrauch schützen der wird zumeist aber nicht von Pädophilen sondern on Teliophilen begangen. (davon ungeachtet ist das Gesetz allgemein aber ungeeignet da wie gesagt diese Aufklärung genau das ist was Kindesmissbrauch nachweislich am besten verhindert.

warum nicht? Ein Kind zu haben und sich um das Kind zu kümmern ist ein Menschenrecht. Mehr noch ist es auch Recht des Kindes die Eltern zu kennen und mit ihnen Umgang pflegen zu können.

Dazu kommt das man sich für gewöhnlich eher nicht in das eigene Kind verliebt. Und für innerfamiliären Missbrauch Pädophilie als Risikofaktor unbedeutend ist. siehe

Deutlich relevanter ist hier die Familienstruktur und ob der Vater der Blutsvater oder angeheiratet ist. letzterer wird deutlich öfter zum Missbrauchstäter.

Pädophilen Eltern Umgang mit ihren Kindern zu verbieten ist also sowohl gegen das Menschenrecht der Eltern als auch das der Kinder. Und ein wirkliches Mehrrisiko ist nicht zu erwarten. Im Gegensatz ist bei weiter Gabe in eine andere Familie deutlich eher mit einem Missbrauch zu rechnen. Es ist also sowohl im interesse des Kindes (niedrigere Missbrauchs Wahrscheinlichkeit, Wille die Eltern zu kennen) als auch der Eltern diese bei dem Pädophilen zu belassen.

Als solches wäre ein entsagen des Sorgerechts für Pädophile sowohl Menschenrechtswidrig als auch unbegründet und aktives in Gefahrbringen eines Kindes.