Also so ein Mainstream Studium wie WiWi ist schon gut zu schaffen.
Vor allem kann man sich einerseits mehr auf einen kleineren Themenbereich fokussieren, als in der Schule, wo man 12 Fächer oder was weiß ich hat.
Andererseits sind die Themen auch weniger Tiefgründig. Klingt komisch, aber teilweise muss man nur die Grundaussage von Modellen darlegen oder eine ganz bestimmte Rechnung machen, die man vorher schon kennt.

In der Schule musste man sein erlangtes Wissen teilweise in LK's auf andere Themenbereiche übertragen und wirklich auf komplizierte Fragestellungen antworten.
Im Grundstudium werden oft nur die Basics abgefragt, dafür hast du in manchen Fächern mehr Themenbereiche, deren Grundgedanke du verstehen musst.

Genau 28 Euro und 99 Cent, das wurde damals von Albert Einstein im Zuge der Prohibition festgelegt und hat bis heute als mathematisches Axiom Bestand.

Die 348 Leute essen in 12 Tagen als 2/3 Essen. Damit ist die Zeit schonmal auf einen Nenner gebracht. Dann normal den Dreisatz anwenden

Wer bereit ist, Freiheit zu opfern, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder das eine noch das andere, und wird am Ende beides verlieren.
~Franklin

Erstmal hat Abi und Uni nicht allzu viel mit Intelligenz zutun, eher mit Bildung.
Das sind 2 verschiedene paar Schuhe. Ich würde sagen, Jemand der eine lange akademische Ausbildung abgeschlossen hat weiß, wie man neue Themen hinterfragt, analysiert und durchdringt.
Im Studium lernt man das Lernen.
Insofern würde ich sagen studierte Leute können schneller neue Themen erfassen, als bildungsschwache Schulabgänger.
Diese können ihre Gehirnkapazitäten aber meiner Meinung nach gut auf andere Sachen fokussieren.
Denke nicht, dass ein gebildeter Mensch per se intelligenter ist. Er weiß nur wie er Gedanken systematisiert.

Wonderful Dream von Melanie Thornton. Kein Traditionslied, für mich als 90er Kind aber ein schönes Lied, was mich an Weihnachten in meiner Kindheit erinnert.

Vorausgehend bei solchen Crashes ist immer eine Spekulationsblase. Die Leute stecken in der Euphorie des Gewinnes ihr ganzes Geld in Aktien, nehmen sogar Kredite nur zu diesem Zweck auf.
Das wird in dem Moment problematisch, wo der Aktienkurs nicht mehr den Wert eines Unternehmens widerspiegelt, sondern einfach nur zum Spekulationswert wird.
Irgendwann kommt dann der Punkt, an dem die Kurse nicht weiter steigen, sie stagnieren.
An dem Punkt bekommen die Investoren am Kapitalmarkt bereits Angst, weil sie merken, dass ihr Gesamtes Vermögen vom Kurs abhängt. Zu dieser Zeit reicht eine schlechte Nachricht und schon verkaufen die Anleger ihre Wertpapiere zu jedem Preis.
Kredite, die mit den Aktiengewinnen finanziert wurden platzen, die Banken wollen ihr Geld wieder, viele sind zahlungsunfähig.
Banken selbst geraten in eine Schieflage, weil das Geld, das sie als Kredit ausgegeben haben, nicht mehr zurückkommt.
Die Wirtschaftskraft nimmt ab, viele Menschen sind verschuldet.

Insgesamt ist es schwer, die Ursache des Börsencrashes in wenigen Worten darzustellen.

Also wenn vor der Klammer ein + steht, dann kannst du sie einfach weglassen. Wenn ein - steht, dann musst du die vorzeichen in der Klammer ändern.
Wenn ein * bzw. nichts davor steht, dann heißt dass, du musst die zahl vor der Klammer, mit Jedem Summanden innerhalb der Klammer multiplizieren. Bsp:

3(6-2x) bedeuten 3*(6-2x). Dann rechnest du 3*6 das macht 18 und addierst 3*(-2)x macht -6x. Das ergibt 18-6x

Was gibt es da nicht zu verstehen :D Du musst halt recherchieren, weshalb man die Symbole auf die Karte gedruckt hat und welche Funktion sie beschreiben.
Find ich übrigens ganz gut, wir haben sowas nicht gelernt.
Bei uns war es immer sehr viel praxisferner

Es geht darum, dass Leute einer Religion das Töten Angehöriger anderer Religionen rechtfertigen.
Das Wort gerecht selbst ist erstmal sehr dehnbar.
Und unter aktuellen ethischen Gesichtspunkten ist das Töten anderer Menschen wegen Glaubensverschiedenheiten sowieso zu verurteilen.
Macht ja auch Sinn. Nur weil die anderen meinen Gott nicht anbeten, darf ich sie ja nicht abmetzeln.
Der Autor des Textes sieht das wohl anders. Er ist vermutlich selbst Angehöriger des Christentums.

San Marino hat so wenige Einwohner, dass die Auswahl an Athleten einfach viel kleiner ist.

Ein liberaler Bürger in einem demokratischen Staat hat zwar die Freiheit, sich nach dem Grundgesetz zu entfalten, muss sich aber dennoch der Mehrheit beugen.
Deshalb ist es ein Spannungsverhältnis.
Jemand, der aber nicht liberal (freiheitlich) leben kann, kann auch nicht demokratisch wählen oder Entscheidungen treffen - weil die Demokratie ja davon lebt, dass jeder mündige Bürger seine Interessen frei in Wahlen ausdrücken darf.

Vampir oder Corona, ist so 50:50

Humankapital ist neben Kapital und Boden ein Produktionsfaktor. Es beschreibt das Wissen und die Fähigkeiten der Mitarbeiter.

Klar, aber nicht ohne zu dopen. Zumindest im regulären Bodybuilding ist es ein ungeschriebenes Gesetz, dass die Athleten nachgeholfen habe und auch die Kontrollen sind nicht so streng...

30Kg Rohkaffee entsprechen 27Kg Röstkaffee... 30Kg x 5 ergeben 150Kg Rohkaffee. Und 27Kg Röstkaffee x 5 = 135 Kg. Also entsprechen 150 Kg Rohkaffee 135 Kg Röstkaffee

Ich finde es normal, dass wenn man den Partner fragt, ob er Jemanden attraktiv findet, dieser auch ehrlich antworten kann.
Aber so permanent ins Gesicht zeugt von fehlender Empathie und respekt.

Also
Grundsätzlich trickst erstmal Niemand, ausser vielleicht die Zentralbank.
Die Ausgangslage einer massiven Inflation ist meist die:
Ein Staat oder mehrere Staaten benötigt Geld. Die Zentralbanken heben entgegen ihren Kernpflichten die Knappheit des Geldes ein Stück weit auf, indem sie mehr Buchgeld in Umlauf bringen, als sie sollten.

Wie machen sie das? zB mit sogenannten Anleihekäufen, die eigentlich nix anderes sind als Zentralbankgeld gegen ein "wertloses Stück" Papier (Schuldschein der Staaten). Oder die Geschäftsbanken weiten ihre Kreditrahmen aus, weil auch wiederum die Zentralbank die Mindestreserve verringert. Das nur am Rande.

Wir haben jetzt also eine Menge Geld im Umlauf, das sich aber verteilt auf all die Güter, die vorher auch schon da waren. Die Preise für die einzelnen Güter steigen also.
Stellen wir uns vor, 20 Menschen leben auf einer einsamen Insel. Die Währung besteht aus Zetteln, auf die wir jeweils 1€ draufschreiben.
Wir verteilen soviel Zettelgeld, dass Jeder 10€ besitzt. Was würde auf dieser Insel ein Luxusartikel wie zB ein Pelz kosten? Wahrscheinlich würde Jemand 1 oder 2€ dafür bezahlen, also 10% seines Vermögens.
Erhöhen wir nun das Geld auf 100.000.000€ pro Person, würdest du nur 2€ für den Pelz bezahlen, den du unbedingt willst?
Oder nun eher 100.000€ weil du ja viel Geld hast?
Deshalb verteuern sich die Waren zwangsläufig bei mehr Geld im Umlauf.

In Deutschland und anderen Ländern lassen sich die Zentralbanken immer wieder dazu leiten, politische Forderungen aufzunehmen und durchsetzen zu wollen.
Jüngst beispielsweise die EZB, die erklärt hat, man würde die Geldpolitik auf die Klimakrise ausrichten.
Vielleicht gut gemeint, oder auch nicht - aber die Kernaufgabe der EZB leidet darunter, weil man fachlich richtige Verhaltensweisen einer Agenda opfert.

Inflation heißt im klassischen Sinne eher, dass wenige Güter sehr viel Geld gegenüberstehen. Sodass das Geld praktisch an Wert verliert.
Es wird nicht wirklich Geld vernichtet.

Finde, das ist eine schwere Karikatur - weil sie weder besonders abstrakt, noch maßlos übertrieben ist, sodass man genauer hinschauen muss.
Finde die Interpretation von blackhaya auch ganz gut, wenn man sich die Plakate an der Wand anschaut.