Lebenszyklusmodell touristischer Destinationen von Butler - Kritik?
Hallo!
Ich hätte eine Frage zu dem Modell, darf meinen Lehrer aber wegen des Abiturs nicht mehr kontaktieren.
In dem Modell ist es ja nach der Stagnation in der Erneuerung so, dass sich auf eine spezielle Gruppe an Touristen spezialisiert wird.
Im Unterricht haben wir dann immer gesagt, dass die Touristenzahl dann weiter ansteigen kann, weil bspw. auf umweltfreundlichere Touristen gesetzt wird. Diese gehen umweltfreundlicher mit der Destination um, weshalb mehr Touristen da sein können.
Dann haben wir aber immer etwas im Modell kritisiert. Und zwar, dass dann ja immer wieder eine kritische Zone der Tragfähigkeit erreicht werden muss. Versteht jemand diese Kritik genau? Ich erinnere mich nur daran, kann sie aber irgendwie nicht nachvollziehen.
Darüber hinaus habe ich eine Unstimmigkeit mit Internetquellen gefunden. Im Internet steht nämlich bei der Erneuerung immer, dass sich auf wohlhabendere Touristen spezialisiert wird. Da diese mehr bezahlen, zählt ein Tourist einfach für mehrere. Die Anzahl der Touristen wachse also gar nicht weiter an, sie bezahlen nur mehr. Was stimmt denn nun?
Vielen Dank schonmal für jegliche Antworten! (Es ist für die mündliche Prüfung)
