Ist Donald Trump der größte Nutznießer von Charlie Kirks Tod?

Wie alle mitbekommen haben, wurde Charlie Kirk auf öffentlicher Bühne mit einem Schuss in den Hals getötet. Abgeschossen mit einem Jagdgewehr im Kaliber .30-06 Springfield oder .308 Winchester. (Gleiche Patrone. Die .30-06 ist aber etwas stärker.)

Die Bilder, wie eine Blutfontäne aus seinen Hals schoss, während er sterbend nach hinten umkippte, haben die Welt schockiert und fasziniert zugleich.

Für die einen war er ein Held, weil er den Rassismus und die Menschenfeindlichkeit predigte, die sie in ihrer von Ideologie dominierten Welt anstreben.

Für die anderen war er ein Demagoge, der sich einreiht in den Kreis rechts-faschistoider Propagandisten, wie Julius Streicher,- dem Chefdemagogen Adolf Hitlers. -Was tatsächlich nicht so abwegig ist, wenn man mit ansehen muss, was Trump aus den USA macht.

Kirk war der Gründer von Turning Point USA, einer rechtsextremen Organisation, die die Macht demokratischen Wirkens einschränken und die Korporatokratie in den USA installieren möchte, während sie faschistischen Ideologien anhängen, Rassismus, Intoleranz und Hass dabei predigen.

Kirk war faktisch ein Demagoge, der mit Lügen, Desinformation und Propaganda ein Millionenpublikum indoktrinierte. Und die ihn mangels eingeschränkter, kognitiver Fähigkeiten, dafür feierten und die Lügen jubelnd annahmen.

Die Frage ist, hat er verdient so zu enden? Ist es legitim Demagogen und Propagandisten zu töten, wenn sie Millionen dazu bringen Hass zu folgen und zu Soldaten zu werden, die die Demokratie stürzen und zerstören wollen?

Ich sag nein, nicht legitim. Zumal sein Tod kontraproduktiv ist. Es gibt unzählige die an seine Stelle rücken können. Und unterm Strich wird Kirks Tod, die Propagandamaschinerie von Trump pushen und der größte Profiteur von Kirks Tod, wird am Ende Trump sein.

Im Leben konnte man die Lügen, die Kirk verbreitete, mit Argumenten entkräften. Jetzt im Tod wird er zum Märtyrer, der einen Kult um seine Person scharen wird.

Demagogen wie Kirk bekämpft man mit Wörtern, nicht indem man sie erschießt. Und auch noch auf eine so dramatisch-faszinierte Art und Weise.

In diesem Sinn:

Rest in Peace Charlie Kirk. Ich wünsche dir, dass du im nächsten Leben ein besserer Mensch sein kannst und deinen Frieden finden wirst...

dpa

Ist Donald Trump der größte Profiteur von diesem Attentat?

Wird es Trump pushen?

...zum Beitrag

Scheint mir aktuell so, ja. Was da drüben gerade abgeht, ist nur noch irre. Ich sage "da drüben", weil ich mir wünsche, dass das bei denen bleibt. Leider fürchte ich aber, dass sich das auch auf uns und den Rest der Welt auswirkt. Ich sehe ja, wie die MAGA-Propaganda auch von z.B. Nutzern hier übernommen wird.

Wie etwa die Lüge darüber, dass der Täter Linker war (über die Hintergründe ist aktuell nichts gesichert bekannt) und die darauf bauende Lüge, dass derartige Gewalt generell überwiegend von linker Seite kommt. JD Vance, der Vizepräsident, hatte das gestern erst öffentlich allen Zuschauern gesagt. Alle Statistiken sagen etwas anderes.

https://twitter.com/BulwarkOnline/status/1967652690114343274

Passt sehr gut dazu, was Musk gerade verstärkt tut. Hass und Ängste schüren. Noch viel, viel mehr als sonst. Und zwar nicht nur in den USA.

https://twitter.com/joni_askola/status/1967532826456400333

Noch viel irrer, wenn das überhaupt geht, ist die Fokusierung auf die kleine Minderheit der transsexuellen Bürger, die regelrecht dämonisiert wird.

https://twitter.com/WUTangKids/status/1967403660322963871

...zur Antwort

Eine Änderung des Nutzernamens ist nur in Ausnahmefällen möglich. Man kann sie über das Kontaktformular anfragen. Dort steht:

gutefrage ändert grundsätzlich keine Nutzernamen. Ausnahmen: Der Nutzername greift in die Persönlichkeitsrechte ein oder der Nutzername lässt Rückschlüsse auf Deine Person zu. Trifft dies zu, dann schicke uns Deine Begründung zusammen mit mehreren Vorschlägen für einen neuen Nutzernamen.
...zur Antwort

Kommt darauf an, von wie vielen Nutzern man ausgeht. Im Über-uns ist von 1,85 Millionen aktiven Nutzern die Rede. Damit sind aber alle Konten gemeint, auf die ihre Inhaber technisch Zugriff haben. Also alle, die ihr Konto bestätigt bzw. nicht gekündigt haben und alle, die nicht gesperrt wurden. Tatsächlich aktiv, im Sinne von zumindest hin und wieder mal online, ist aber nur ein Bruchteil. Im Forum hieß es mal, dass sich etwa 200.000 Nutzer wenigstens einmal im Monat blicken lassen. Das war vor knapp zwei Jahren. Unklar, wie das heute aussieht.

Wir wissen dank Nutzern im Forum jedenfalls relativ sicher, dass man insgesamt 3.256.390 Punkte benötigt, um auf Level 100 zu kommen. Wir wissen außerdem, dass man 3 Punkte pro Kompliment erhält. Heißt, dass es 1.085.464 Komplimenten bedarf, um die nötigen Punkte zu erhalten. 1,85 Millionen Nutzer brauchen dazu keinen Tag. 200.000 Nutzer schaffen das in rund 6 Tagen. Ich gehe mal davon aus, dass die Zahl der täglich aktiven Nutzer noch einmal deutlich geringer ist. Sagen wir mal 20.000, völlig aus der Luft gegriffen. Die bräuchten entsprechend rund 55 Tage. Bei einem Kompliment pro Tag würde es fast 3.000 Jahre dauern.

...zur Antwort

Auf der folgend verlinkten Seite findest du aufgelistet, welche Funktionen oder Rechte man mit welchem Level frei schaltet. Siehe hier: https://www.gutefrage.net/aktion/punkte-und-level/

...zur Antwort

Kokain: Aus den Fingern gesaugte Diffamierung seiner Person/ Propaganda. Drogen = illegal, Drogenkonsument = kriminell und verkommen.

Clown: Auf seiner Vergangenheit als Comedian basierende Diffamierung seiner Person/ Propaganda.

...zur Antwort

Eine tolle Gelegenheit, um über Statistik und vielleicht sogar kognitive Verzerrungen zu reden.

Wenn Raucher im Durchschnitt soundso viele Lebensjahre verlieren, kann es trotzdem Menschen geben, die wesentlich früher deshalb sterben und welche, die trotzdem wesentlich länger leben.

Dass es einzelne Beispiele gibt, die nicht dem Durchschnitt entsprechen, heißt nicht, dass Rauchen nicht schädlich ist.

...zur Antwort

Definitiv keine von irgendwelchen Menschen gesprochene oder geschriebene Sprache. Wäre dem so, gäbe es keine Menschen, die sie sprechen oder schreiben.

Vermutlich generell nichts, das als Sprache anerkannt ist. Selbst Fantasy-Sprachen, die von Menschen aus physiologischen Gründen nicht gesprochen werden können, können von ihnen zumindest in Schriftform gelernt werden.

...zur Antwort
weiß nicht

Alkoholiker ist, wer die zur Diagnose nötigen medizinisch festgelegten Kriterien (Mehrzahl!) dafür erfüllt. Diagnostizieren können so etwas allerdings nur entsprechend qualifizierte Fachleute. Die Meinungen von Fremden aus dem Internet ist hier nicht wirklich von Relevanz. In dem folgend verlinkten Artikel wird vereinfacht erklärt, worauf es bei der Diagnose ankommt: Alkoholismushttps://www.kenn-dein-limit.de/alkoholkonsum/alkoholismus/

Jedoch muss der Konsum nicht gleich krankhaft/gestört sein, um problematisch sein zu können. Schon wenn man nur ein einziges Kriterium erfüllt, ist das ein Warnsignal. Auch einmaliger Konsum kann kritisch sein, wenn man es entsprechend übertreibt.

Wie gesagt, kann letztlich nur eine Fachperson beurteilen, was zutrifft und was nicht und wie ggf. am besten vorzugehen ist. Solltest du einmal über dich und einen Konsum reden wollen, ist das ohne Probleme möglich. Vertraulich, unverbindlich und gratis. Schau hier:  Alkoholberatung, https://www.kenn-dein-limit.de/alkoholberatung/

...zur Antwort

Die Änderung des Nutzernamens ist in Ausnahmefällen möglich. Du kannst sie über das Kontaktformular anfragen. Dort steht:

gutefrage ändert grundsätzlich keine Nutzernamen. Ausnahmen: Der Nutzername greift in die Persönlichkeitsrechte ein oder der Nutzername lässt Rückschlüsse auf Deine Person zu. Trifft dies zu, dann schicke uns Deine Begründung zusammen mit mehreren Vorschlägen für einen neuen Nutzernamen.
...zur Antwort

Wenn man nach der Wasser-zu-Wein-Sache geht, scheint der biblische Jesus psychoaktiven Substanzen nicht grundsätzlich abgeneigt gewesen zu sein.

Was die Historie anbelangt, weiß man schlicht zu wenig über ihn. Sofern es ihn überhaupt je gegeben hat. Kann man weder bestätigen noch ausschließen.

...zur Antwort

Das ist nicht deine erste Frage zu dem Thema. Vergleichbare Probleme schildertest du schon vor Wochen und Monaten. Ich rate dir, dich damit an Fachleute zu wenden. Was Nutzer hier immer wieder schreiben, scheint dir offenbar nicht zu helfen.

...zur Antwort

So steht es im i:

Schreibe gute Beiträge und erhalte positive Bewertungen von 50 verschiedenen Nutzern 🌞. Du hast dafür jede Woche von Montag bis Sonntag Zeit, dann startet der Zähler von vorne ⏱️. Dabei zählen alle positiven Bewertungen, wie "Daumen hoch", "Hilfreich" oder "Pfeil hoch", auf Beiträge, die Du in dieser Woche geschrieben hast. Du erhältst 50 Punkte, wenn Du die Mission erfüllst 😎
...zur Antwort

Erhabenheit ist keine dem Weißwein innewohnende Eigenschaft. Insbesondere keine, die sich auf seine Trinker überträgt.

Wie die verschiedenen Alkoholika und ihre Trinker von Dritten wahrgenommen werden, ist mehr oder weniger beliebig.

Vielleicht hilfreich, falls du das Thema vertiefen möchtest: Hier erhalten Sie Unterstützung, https://www.kenn-dein-limit.de/alkoholberatung/

...zur Antwort

Cannabis ist nicht gleich Cannabis, Joint nicht gleich Joint und Mensch nicht gleich Mensch. Selbst der selbe Mensch ist nicht immer der selbe.

Cannabis kann je nach Sorte, Anbau-, Verarbeitungs- und Lagerbedingungen unterschiedlich beschaffen sein, was die Inhaltsstoffe angeht. Es gibt Sorten, die kaum rauscherzeugende Stoffe enthalten und gar nicht psychoaktiv wirken.

Joints können nicht nur unterschiedlich gebaut werden, also unterschiedlich lang, dick, dicht befüllt usw. sein, sondern auch mit unterschiedlichen Materialien befüllt sein. Ein kleiner Joint mit einer Tabak-Cannabis-Mischung macht tendenziell weniger high als ein langer Joint in dem Cannabis pur enthalten ist.

Menschen können ganz unterschiedlich selbst auf die gleichen Stoffe reagieren. Es ist eine ganze Bandbreite von Effekten möglich, die von Person zu Person, aber auch von Situation zu Situation, unterschiedlich stark ausgeprägt sein können. Es spielt nie nur die Substanz an sich eine Rolle, sondern auch verschiedene körperliche und mentale Faktoren, sowie auch Umwelteinflüsse (vgl. Set & Setting).

Ohne Weiteres kann man also garnicht sagen, was die dir bekannte Person nimmt, wie viel sie nimmt, wie häufig sie es nimmt usw. oder wie es auf sie wirkt.

Allgemeine Infos zu den typischen Wirkungen und Nebenwirkungen sowie auch den mit dem Konsum verbundenen Risiken findet man z.B. hier:

  • https://www.feel-ok.ch/cannabis-seiclever/
  • https://drugscouts.de/lexikon/cannabis
  • https://psychonautwiki.org/wiki/Cannabis
...zur Antwort

Aus gesundheitlicher Sicht ohne Zweifel zu bevorzugen.

Darüber hinaus sagt das nicht viel über einen Menschen aus und ist meines Erachtens völlig irrelevant, wenn es um die Beurteilung eines Menschen geht.

...zur Antwort