Weil Kinder und Jugendliche, geistig noch nicht ganz "ausgereift" sind. Sie verstehen ihr Handeln nicht so, wie ein Erwachsener das kann. Ausnahmen gibt es natürlich, aber in den meisten Fällen ist es nicht der Fall. Die Lebenserfahrung fehlt auch.

Mit 15 denkt man noch ganz anders, wie mit 45.

Den Jugendlichen will man zudem auch nicht die Zukunft verbauen. Daher bestehen die Strafe eher aus Jugendamt, Brücke, Sozialstunden, etc. Milde eben. Man will junge Menschen, eben noch schützen, und ihnen eine Chance geben, den richtigen Weg zu finden.

Gerade in der Entwicklungsphase, treten auch rebellische Phasen auf. Grenzen werden ausgetestet, usw.

Es ist ein schwieriges Alter. Und wie man merkt, kommen manche Jugendlichen mit vielen Dingen auch einfach nicht zurecht. Psychisch, familiär, schulische, beruflich, etc.

Anstatt dann Nägel mit Köpfen zu machen, was total falsch wäre, wird eben nach Möglichkeiten gesucht, den jungen Leuten aus ihrer Lage rauszuhelfen.

Was viele aber nicht wissen: Tatsächlich haften Eltern nicht immer für ihre Kinder. Auch wenn es auf den Schildern steht. Die Kinder und Jugendlichen, werden natürlich selbst dafür gerade stehen müssen.

Ich habe die wenigen Leute, die mich bei meinem vollen Namen genannt haben, einfach darum gebeten, dass nicht mehr zu tun. Mein voller Name, ist nur bei Behördengängen relevant. Ich habe von klein auf, einen Spitznamen. In meiner Familie, wurde ich noch nie bei meinem vollen Namen genannt. Dementsprechend fühlen ich mich dann auch nicht sofort angesprochen, wenn es doch mal einer macht.

Ich stelle mich auch nur noch mit meinem Spitznamen vor. Dann kennen die Leute nur den, und gewöhnen sich von vorne rein daran.

Wer es nicht mag, muss es nicht nutzen. Weil man selbst etwas nicht mag, ist es keine Tatsache, dass es eine schreckliche Erfindung ist. Das ist lediglich nur die eigene Meinung.

Mit Faulheit, hat das allerdings wenig bis gar nichts zu tun. Es macht keinen großen Unterschied, ob Sprachnachricht oder Telefonat. Es ist eine gute Alternative. Schnell, sofort abschickbar, und man muss nicht auf gut Glück anrufen. Antwort kommt, sobald Zeit dafür ist.

Ich finde die Sprachnachrichten ganz praktisch. Beim Auto fahren muss ich nicht lesen und kann auf den Verkehr achten. Und ich habe die Stimme der Person auf meinem Handy. Wäre schön gewesen, wenn meine Oma WhatsApp gehabt hätte. Dann könnte ich ihre Stimme jetzt immer hören, wenn mir danach wäre.

Auf der Arbeit ist eine Sprachnachricht auch schneller fertig, als wenn ich da 10 Min. stehe, und alles eintippen. Wenn es sich z.B. um ein kompliziertes Thema handelt. Reden geht einfach schneller.

Zudem sind Textnachrichten tonlos. In einer ernsten Diskussion, kann da schnell ein Missverständnis & Streit entstehen, wenn der Gegenüber nur Text ohne Ton hat. Dadurch eskalieren auch viele Diskussionen im Internet. Durch falsche Auffassungen.

Eigentlich darf man es nicht. Vor allem nicht als Privatperson. Man kann auf Splitt (allerdings ist das später Sondermüll), Sand oder Kies ausweichen. Ich selber bevorzuge das Schneeschippen und anschließend Sand streuen. Meine Einfahrt beherbergt anschließend keine Rutschgefahr.

Streusalz ist nicht nur für Hunde mit großen Schmerzen, und im extremen Fall mit Wunden, schlimm. Es schadet zudem der Umwelt. Außerdem wird durch Streusalz alles nur matschig, wie man es auf den Straßen deutlich sehen kann.

Selbst die vom Streudienst selbst, regen sich inzwischen schon auf, dass keine bessere Alternative geboten wird.

Das ist nämlich wieder so eine typische - Wir verbieten es jetzt, kümmern uns aber nicht um eine bessere Lösung - Regel.

Streusalz ist in jeder Hinsicht schädlich. Das es immer öfter verboten wird, hat schon einen guten Grund. Sich darüber hinwegzusetzen, lässt sich aber nicht vernünftig begründen. Bei einem Verstoß, sollte eigentlich ein hohes Bußgeld gefordert werden.

Wie man merkt, verstehen die Brüder sich nicht. Dementsprechend gab es nie einen Anlass, diesen zu erwähnen. Man redet nicht über Menschen, die keinen Platz mehr im eigenen Leben haben. Macht man es doch, bleiben sie weiterhin allgegenwärtig. Das ist bei einem Kontaktabbruch, nicht Sinn der Sache. So wie Dom tickt, passt das Schweigen über den Bruder, auch zu ihm.

Der Bruder hätte in den anderen Teilen, auch von der Handlung her, überhaupt noch nicht reingepasst.

Genau wie Jason Statham, oder The Rock's Team-Wechsel.

Das hat erst später gepasst.

Auch in das Gespräch über die Väter und Mia, hat der Bruder nicht reingepasst. Möglicherweise sind sie zu damaliger Zeit auch schon getrennte Wege gegangen. Zumal der Kern der Unterhaltung, Mias Schwangerschaft war. Da hat der Bruder von Dom ja nichts mit zu tun.

Und eine Beerdigung mit offenem Sarg, wird auch in der Realität nur selten vollzogen. Die meisten Menschen, können ihre toten Familienmitglieder nicht angucken, ohne dabei zusammenzubrechen.

Das ist also auch nicht fern der Realität.

Sobald der Film raus kommt, wird sich einiges von ganz alleine klären. Wie Han überlebt hat, interessiert mich nämlich auch. Aber der Kerl ist nie dumm gewesen. Vermutlich hatte er Hilfe. Oder die Geschichte nimmt noch eine ganz andere Wendung. Jason Statham spielte am Ende ja auch in Vin Diesels Team mit. Obwohl er eigentlich Rache für seinen Bruder wollte.