Karambits unterliegen in Deutschland (ich gehe mal davon aus, dass du dich hier befindest) dem Führverbot. Das heißt, du darfst es nur in einem abgeschlossenen Behältnis transportieren und damit entfällt spätestens aus Zeitgründen die Möglichkeit dich in einer Notfallsituation zu verteidigen. Ganz zu schweigen davon, dass die allermeisten Messer nicht oder nur bedingt dafür geeignet sind, da sie nicht zur Verteidigung konzipiert wurden.

Die größte Wirkung könnte man wenn das überhaupt gelingt, durch Abschreckung erzielen, falls die Kontrahenten sich davon einschüchtern lassen, also eher nicht zu viele sind und nicht ebenfalls über Wehrhaftigkeit herabsetzende Kapazitäten (z.B. Messer oder andere Gegenstände) verfügen, also nur in günstigen Konstellationen.

In einer Abwehrsituation können mit einem Messer schnell (ungewollt) schwerwiegende oder tödliche Verletzungen aufkommen, die über die Notwehr hinaus gehen, das ist aber eher nebensächlich, sollte kein anderes Mittel zur sicheren und endgültigen Abwehr führen können.

Aber der halbwegs "sichere" Umgang mit einem Messer ist sehr aufwändig zu erlernen, somit steigt auch die Gefahr sich selbst zu verletzen oder durch Verlust (Entwendung) dieses Ungleichgewicht zu verstärken und die Aggression des/der Kontrahenten zu erhöhen. In so einer Adrenalin-geladenen Situation helfen nur wirklich automatisierte Bewegungsabläufe, selbst diese garantieren keinen Erfolg und entziehen sich durch die Schnelligkeit fast gänzlich der bewussten Kontrolle.

Die Entscheidung liegt am Ende bei einem Gericht.

Die Abwehr- und Überlebenschance ist mit einem geeigneten stumpfen Gegenstand größerer Reichweite ungleich höher. Kombination von z.B. Tierabwehrspray und Kubotan sind schon besser.

Bei Eignung wäre ein kleiner Waffenschein, heißt Schreckschusspistole, in Erwägung zu ziehen, sollte es derart notwendig sein.

Ich bin mir sicher, dass hier einige Personen viel bessere Antworten geben werden und auch mehr Verständnis über diese Themen mitbringen, aber da diese Antworten zum Anfangszeitpunkt des Verfassens meiner Antwort noch nicht eingegangen sind, versuche ich mich mal als interessierter Laie (wenn ich überhaupt dieser Beschreibung entsprechen darf), indem ich auf "Quellen" verweise, die vielleicht als erste Station zu besseren führen können. (Ich sehe gerade, dass ich bedingt durch eine Pause um etwa 6 Stunden verspätet bin) :D

Warum ist das Universum nicht leer?

Eine der großen ungelösten Probleme der Physik: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics#Cosmology_and_general_relativity

https://en.wikipedia.org/wiki/Baryon_asymmetry

In the past few decades, particle-physics experiments have shown that the laws of nature do not apply equally to matter and antimatter. Physicists are keen to discover the reasons why. Researchers have observed spontaneous transformations between particles and their antiparticles, occurring millions of times per second before they decay. Some unknown entity intervening in this process in the early universe could have caused these "oscillating" particles to decay as matter more often than they decayed as antimatter.

https://home.cern/science/physics/matter-antimatter-asymmetry-problem

So solle etwa ein Milliardstel der heute "sichtbaren" Materie "überlebt" haben, also nicht Dunkle Materie, welche schätzungsweise etwa 84,5% aller Materie ausmachen soll, aber 26,8% der Masse-Energie, sondern solche, welche elektromagnetisch interagiert und 4,85% Masse-Energie ausmacht, wovon wiederum wohl etwa die Hälfte im "WHIM" vorhanden ist. https://en.wikipedia.org/wiki/Warm%E2%80%93hot_intergalactic_medium.

https://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/baryogenese/30

Wieso gibt es das Universum Überhaupt?

Das wissen wir (noch) nicht. Wir können nur bis zu einem gewissen Punkt zurück berechnen. Vielleicht bleibt uns die Planck-Ära und die Singularität für immer unzugänglich.

https://en.wikipedia.org/wiki/Physics_beyond_the_Standard_Model

Falls die Frage metaphysischer Natur ist:

https://en.wikipedia.org/wiki/Why_there_is_anything_at_all

Wer o. Was hat bestimmt, wie viele Quarks / wie viel Materie und evtl. Antimaterie es gibt?

Nun, es sind immer Hochrechnungen nach bestem Wissensstand zum Zeitpunkt unter Zuhilfenahme der Methoden und Theorien (wissenschaftliche, keine umgangssprachlichen), welche bisher am besten das beschreiben, was wir gemessen und observiert haben (das am besten reproduzieren können). Oft werden diese durch weitere Messungen angepasst. Manchmal gestaltet es sich aber als schwer, da uns zu viel verborgen bleibt. In dem Fall kann man nur über den Teil des Universums Aussagen treffen, der einem "zugänglich" ist, ob nun durch unzureichende Technik, Herangehensweise, Perspektive oder gar durch (zum Zeitpunkt oder vielleicht irreversibel unüberwindbare) Grenzen der Natur des Kosmos verwehrt. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_horizon

Bisher wissen wir auch nicht genau über die Komposition (Wirkungsweise und Existenz postulierter Grundlagen) des "sichtbaren" Teils des Universum bescheid:

https://home.cern/science/physics/dark-matter

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics#Cosmology_and_general_relativity

Wer o. w hat den Aufbau von Atomen bestimmt, und das in jede Aussenschale 2 bzw. 8 Elektronen Passen?

Nun, Atommodelle wurden von unterschiedlichen Personen, Forschungsarbeiten und Überlegungen hervorgebracht.

Die Frage, wann zwei, acht oder achtzehn Außenelektronen angestrebt werden, kann an der Zugehörigkeit zu den Perioden oder Gruppen erkannt werden. Nur für die erste Periode und die ersten Metalle der zweiten Periode gilt die Zwei-Elektronen-Regel. Die meisten anderen Hauptgruppenelemente streben das Erreichen des Oktetts an. In den Nebengruppen gilt meistens die Achtzehn-Elektronen-Regel, obwohl die Edelgasregel für mehr Verbindungen Gültigkeit erlangt als die Oktettregel.

https://de.wikipedia.org/wiki/Edelgasregel

Das Bohrsche Atommodell (1913 und spätere Erweiterungen) ist nur eines der vielen Modelle, die es bisher gab. Charakteristisch sind hierbei Elektronenbahnen. https://de.wikipedia.org/wiki/Bohrsches_Atommodell

Tatsächlich gibt es seit mindestens 1924 bessere Beschreibungen durch das Orbitalmodell, das neuere Erkenntnisse miteinbezieht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Atomorbital

https://de.wikipedia.org/wiki/Block_des_Periodensystems

Durch Einbezug der Dualität des Teilchen-Wellencharakters von Elektronen, wobei eine "Wolke" um den Nukleus existiert, in der sich Elektronen mit bestimmten Wahrscheinlichkeiten an bestimmten Punkten aufhalten. Siehe u.a. Schrödingergleichung 1926:

https://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingergleichung#Allgemeine_Erl%C3%A4uterungen

Elektronenimpuls und Position sind unmöglich gleichzeitig zu bestimmen. Siehe Heisenberg'sche Unschärferleation von 1927 bei "Elektron im Atom" unter "Alltagserfahrung": https://de.wikipedia.org/wiki/Heisenbergsche_Unsch%C3%A4rferelation#Unsch%C3%A4rferelation_und_Alltagserfahrung

Heute wird oft das Schalenmodell in einer abgewandelten Form (mit Neutronen, welche erst 1932 nachgewiesen wurden) zur vereinfachten Darstellung genutzt.

Der 1944 von 2 US-Schiffen versenkte deutsche Blockadebrecher SS Rio Grande ist das tiefste gefundene Wrack in -5.762 m Tiefe und wurde am 28. November 1996 von der Firma Blue Water Recoveries mit Sonartechnik im Südatlantik entdeckt. (mehr als 500km entfernt im Osten Brasiliens und etwa 500km südlich des Äquators) Festgestellt wurde das Wrack mit einem ferngesteuerten Gerät.

Es könnten sehr wahrscheinlich natürlich noch tiefere Wracks die relativ gut erhalten sind existieren, wenigstens Einzelteile von einigen liegen bestimmt irgendwo in größeren Tiefen herum ;)

Es gibt im westlichen Pazifik viele Tiefseegräben mit durchschnittlichen Tiefen von -6 bis -8 km entlang der Rinnen, und im 2. WK könnte ein Wrack dort gesunken sein, oder auch danach noch, z.B. Fischerboote etc. oder sogar davor vllt auch schon vor hunderten oder tausenden Jahren Holzboote oder Katamarane etc von Inselbewohnern. Wer weiß...vielleicht auch an anderen tieferen Stellen des Weltmeeres.

Wie ein Vorredner schon sagte, die meisten G-Shock und ähnliche Uhren; Die meisten (Spezialeinheiten Uhren mit denen geworben wird, werden eher selten getragen, außer einige tatsächliche früher Panerai der italien. Froschmänner in 1940ern, In 1950er Blancpain Fathoms bei US Navy)

Einige Personen in Einheiten wie Kampfschwimmer nutzen Sinn U1,2 etc gegen Korrosion und Auch Individuen bei Polizei und BW hatten Sinn EZM3, aber eher die Ausnahme! Genauso gut hat jede andere zuverlässige Marke mindestens genau so hohe Anteile, ob preislich faire Casio bis Seiko oder sogar "überteuerte" Luminox, kann ja jeder aussuchen welche er nutzt.. Und je größer die Abzeilung, sprich je mehr Individuen, desto größere Vielfalt

Bei Fliegeruhren siehts bisschen anders aus, müssen eher genau sein und meist mehr Funktionen haben, da gibt es aber auch eine sehr große Spannbreite wie bei Privatpersonen; warum die meisten Infanteristen und auch Guerilla und Terroristen Casios nutzen?

1. Kostengünstig - bei Verlust und Zerstörung einfacher Ersatz und immer Verfügbar (auch sehr stabile Uhren, z.B. Sinn UX aus U-Boot Stahl können kaputt gehen (ist mir passiert) und auch die Schockstabilsten Casio Mudmans etc... das Glas ist die Schwachstelle

2. sind sehr genau, entweder funkuhr oder normale quartz und wegen batterie kein aufziehen nach längerem nicht bewegen nötig; manche z.B. Citizen Eco Drive laden sich durch Sonne auf

3. Sie haben alle nötigen und meist mehr Funktionen als teure mechanische Uhren va zum kleinen Preis zB ab 50€ schon einiges möglich

Falls eklige und perverse, welche für die Meisten verstörende Filme sind, (bis zum fast schon lachhaften Surrealismus), dann "Cannibal Holocaust" (als Beispiel für realistischere, wovon ein paar Handlungen möglicherweise real irgendwann so ähnlich vorgekommen sind) dann diese Gore, Rape, Splatter etc. Filme; die meisten davon werden einem ziemlich trashig vorkommen, man fragt sich oft warum Menschen so etwas sehen wollen und wie groß die Zielgruppe ist, manche finden das einfach nur lächerlich und nicht beklemmend, andere fasziniert die Fantasie und realen Abgründe der Psyche, das ist ganz subjektiv ob es einen beklemmt:

http://dieacademy.de/2013/04/27/top-10-der-verstorendsten-und-ekelhaftesten-filme/ >

weitere davon nicht im Link genannte, da dürften bestimmt beklemmende dabei sein, es gibt aber wie genannt auch Müll der einfach ohne Sinn und wenig künstlerisch nur Gore enthält, der unrealistisch ist, der Rest sind Rekonstruktionen der Taten von Mördern und anderen verwerflichen Handlungen manches Fantasy und andere Genres: 

• Melancholie der engel 
• Antichrist
• Murder-Set-Pieces
• Philosophy of a knife 
• Dard divorce
  
• I spit on your grave II 
• Gutterballs
  
• Ichi the killer
  
• Moebius, die Lust, das Messer
• Ebola Syndrom
• Visitor Q 
• Audition (1999)
  
• Irreversibel (2002)
  
• Menschenfeind
• Rothenburg (2006)

• Diary of a cannibal
  
• ReGOREgitated Sacrifice
• Green elephants
• Aftermath (1994)
• Chaos (2005)
• Last house on the left (Remake)
• Inside (2007)
• High tension
• Dogtooth
• Mann beißt hund 
• Caligula 
• Angst (1983) 
• The human centipede 2 uncut 
• Hills have eyes remake uncut 
• Eden lake uncut 
• Funny Games (1997) 
• Men behind the sun 
• A hole in my heart 
• Enter the void 
• Videodrome
• Mysterious Skin - Unter die Haut
• Pi (1998)
• Requiem for a Dream
• Lost Highway
• Eraserhead
• Komm und sieh (1985)
• Possession
• Begotten
• Ex Drummer
• Die Stunde des Wolfs
• Mulholland Drive
• Only God Forgives
• Guerreros
• Der Siebente Kontinent
• Kinatay 
• Lilja 4-ever
• Die Klavierspielerin
• 7 Days
• Kichiku
• Michael (2011)
• Benny's Video (1992)
• Im Glaskäfig (1987)
• Savage - At the End of All Humanity
• Kidnapped (2010)
• In My Skin
• Tore tanzt (2013)
• Seom - Die Insel
• Mad Circus – Eine Ballade von Liebe und Tod

nein, ich habe fast keinen gesehen und will auch nicht, aber diese wurden von "Fans" dieser Gore etc. Filme gelistet

Viele mich eingeschlossen bevorzugen eher psychisch verstörende Filme (wobei einige genannte durchaus Psycho Inhalte haben), als Klassiker nennen viele Shining und Psycho, die ich noch sehen muss... American Psycho soll auch gut sein ;)

Einer, den ich auch noch nicht gesehen habe, und im Vergleich zu einigen oberen schon gemäßigt sein soll, ist "Die 120 Tage von Sodom" (1975)

Manche Filme haben einen auch nur in der Kindheit beklemmt, und wenn man sich in die Fantasiewelt einiger tief genug hineinversetzt, können diese das immer noch. z.B. der zuvor genannte "Alien" und "Alien 2" 

*das - natürlich geht das - mit den entsprechenden Voraussetzungen - ohne Stipendium wird es teuer - Zitat: "die meisten Stipendien kommen für dich leider nicht frage, da sie für finanziell schwache Studenten aus den USA ausgelegt sind - als nicht in den USA lebender Ausländer kommt man entweder über ein Sport-, Musik- oder Begabtenstipendium rein. Für letzteres reicht aber kein 1.0 Abi, da muss man schon Jugend forscht gewinnen, Praktikum im Bundestag gemacht haben, schon ein paper geschrieben haben oder sowas in der art.

als Normalo 1.0 Abiturient (der ist gut, aber auch kein Genie) wirst du leider die Studiengebühren zahlen müssen - dann muss eben ein Kredit her, wenn du denkst, das ist es wert. Einziges Problem - trotz MIT-Abschluß sind die Gehälter in D meist vergleichsweise niedrig. Es könnte daher schon sinnvoll sein in einem Land - sprich Amerika - zu bleiben in dem der Name entsprechend bezahlt wird. Zumindest bis der Kredit ab bezahlt wurde. "

Teigwaren (ohne "h"), überall mit 2 "l", Nudeln im Plural mit "n"- neben dem Duden solltest du auf die Verpackung schauen - da stehen alle Inhaltsstoffe die man wissen muss - pauschal kann man nicht sagen welche Produkte mit Eiern und Milch sind, da es verschiedene Rezepte gibt und an versch. Konsumentengruppen angepasst wird (z.B. Vegan, Unverträglichkeit...) - Rezepte siehe Chefkoch.de http://www.chefkoch.de/rs/s0/ohne+milch+und+ei/Rezepte.html

die rechte sollte eine Cartier Santos Galbée Chrono Gold/Stahl sein - bei den Exemplaren im Internet haben aber alle das Zifferblatt anders: http://www.chrono24.com/en/cartier/stainless-steel-and-18k-yellow-gold-santos-galbee-chronograph--id2753459.htm?manufacturerIds=43&modelId=179&models=179&picnum=0&sortorder=1&tab=pics&urlSubpath=%2Fcartier%2Findex-3.htm

ich bin etwas skeptisch, kann aber nicht sicher sagen ob sie ein Fake oder Original ist - den Restwert zu ermitteln ist für mich schwierig - User "darkhouse" kann bestimmt mehr dazu sagen (auch zu der Echtheit)

wegen der Taschenuhr: konnte nur ein ähnliches gebrauchtes Modell in Silber finden mit Unitas 6498 Handaufzug, das ging für 65€ auf ebay weg - keine Ahnung würde da auch bei Edox anfragen ;)

du scheinst echt keine Ahnung von dem Aufbau der Uhr zu haben und den Schritten der Disassemblierung/Zerlegung - Finger weg solange du keine Erfahrung damit gemacht hast (dich ausreichend auf Foren zu genau dem Modell einweisen hast lassen) - Juyanbe hat völlig Recht ab zum Breitling autorisierten Uhrmacher falls noch Garantie drauf ist ansonsten zum Juwelier!

einfach probieren, ob die Garantie das übernimmt - wenn nicht wird dir der Uhrmacher zu dem du gehst / autorisierter Händler oder Fossil Reparaturservice schon Auskunft geben, wie der Preis liegen wird - dann kannst du ja immer noch entscheiden - war es nur Mineralglas ist es billiger, bei Saphir kann es teuer werden, aber sie hat nur 150€ gekostet und ein Saphirglas (Korund: Al2O3) kostet meist schon 100 also wird es Mineral sein und möglicherweise 50/50 Materialpreis und Service ich schätze nicht mehr als 60€

Normale 200 ed. 700ml: 99,99€ also ca. 249,97€ für 1750ml Special 200 ed. 750ml: 189€ auf wein und whisky raritäten.de also für 1750ml ca. 441€. Also mindestens 250€ oder 440€ je nachdem ib special 200 oder normale 200 anniversary ed. Ich hab bisher nur einen Artikel aber leider auf ebay gesehen, es gibt tarsächlich die 1,75l Henkel. Sehr selten ist sie nicht unbedingt aber es verkauft sie anscheinend kaum jemand in 1,75l.

Ich bin zwar trilingual aufgewachsen (Deutsch;Spanisch;Englisch) und dadurch fielen mir Sprachen generell nicht schwer, aber ich finde das könnte von Person zu person ganz unterschiedlich sein(erfahrungsgemäß). Wenn dir etwas spaß macht fällt es generell leichter. Ich hatte Spanisch in der Grundschule, Englisch 4.-12., Französisch 6.-10. und finde spanisch war meistens einfacher als Französisch vorallem haben beide viele Ausnahmen in der Grammatik. Trotzdem sind sogar die meisten (auch Deutschstämmige Schüler) bei mir besser in Fremdsprachen gewesen als im Fach deutsch. Denn in Deutsch braucht man oft talent oder Glück um eine gute Arbeit zu schreiben. Um zurück zur Frage zu kommen. Einerseits ist Spanisch eine romanische ähnliche Sprache wie Latein (vllt sogar die ähnlichste) also kann es einfacher werden falls Latein für dich schon einfach war. Falls du sehr gut in der Aussprache bist und Akzente/Dialekte nachmachen kannst/bzw. französisch schön/interessant klingt dann ist das vllt die bessere Wahl (mündlich kann man besonders in der Oberstufe viel rausholen). Beide haben ihre Schwierigkeiten. Ich fand französisch z.B. schwerer aber ich habe es immer mehr gemocht und hab mich von ner 5,1 in der 6. auf ne 1,8 in der 10. verbessert (habs wegen Naurwissenschaften abgelegt) Also es sollte dir gefallen das ist ausschlaggebend. Mach dir keine Sorgen das ist ziemlich einfaches Niveau im Vergleich zur Uni. Ich hatte Spanisch zwar nur in der Grundschulzeit doch brauchte ich es nichtmehr weil meine Eltern/Verwandten mit mir gesprochen haben. Ich hab mich sogar gegen spanisch entschieden obwohl französisch fremd für mich war. Aber das war gerade der Reiz. Diese beiden Sprachen könnten dir im (Berufs)Leben mal sehr nützlich sein. Machs nach deinem Bauchgefühl das enttäuscht eher selten.