Zur ersten Version aus dem Film von 2012 (die erste Generation der Helicarrier im MCU mit einer Art Fusionsreaktor statt der Repulsortechnik der neuere Generation) gab es bereits vor achte Jahren ein recht aufschlussreiches Video:

https://www.youtube.com/watch?v=9iEWCGut_p4

Aber egal welche Version man hernimmt, die Rotoren in den vier Triebwerksgondeln alleine könnten bei dem Größenverhältnis zum Carrier nicht genug Auftrieb (ausreichendes Volumen an Luft und mit passender Geschwindigkeit befördern) erzeugen und schon gar nicht aus dem Wasser aufsteigen, welches sie verdrängen müssten. Rotoren und Wasser vertragen sich außerdem nicht gerade.

Die quasi "magischen" Energiequellen im MCU und "Anti-Gravitations-Technik" der zweiten Generation sind aber sowieso https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AppliedPhlebotinum

[https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AirborneAircraftCarrier]

Nein. Entgegen vieler Spekulation und Behauptungen, wobei diese noch am logischsten erschien:

Despite the widely circulated myth that al Qaeda selected the date 9/11 for its similarity to the emergency call number 9-1-1, the date was important to the terrorist network because of its relationship with Islam. As Lawrence Wright wrote in his Pulitzer Prize-winning book  The Looming Tower, on Sept. 11, 1683, the King of Poland launched the battle that turned back the advance of Muslim armies. "For the next three hundred years, Islam would be overshadowed by the growth of Western Christian societies," Wright explained. Osama bin Laden saw the attack on the World Trade Center as Islam’s big comeback. The date has since been used by other terrorists, including the jihadists who struck the U.S. compound in Benghazi, killing U.S. ambassador Chris Stevens and three other Americans last year.

https://foreignpolicy.com/2013/05/03/how-jihadists-schedule-terrorist-attacks/

I now think I can provide a more persuasive explanation, however. It was on September 11 1683 that the conquering armies of Islam were met, held, and thrown back at the gates of Vienna.

Now this, of course, is not a date that has only obscure or sectarian significance. It can rightly, if tritely, be called a hinge-event in human history. The Ottoman empire never recovered from the defeat; from then on it was more likely that Christian or western powers would dominate the Muslim world than the other way around. In our culture, the episode is often forgotten or downplayed, except by Catholic propagandists like Hilaire Belloc and GK Chesterton. But in the Islamic world, and especially among the extremists, it is remembered as a humiliation in itself and a prelude to later ones. (The forces of the Islamic Jihad in Gaza once published a statement saying that they could not be satisfied until all of Spanish Andalusia had been restored to the faithful as well.)

https://www.theguardian.com/world/2001/oct/03/september11.usa2

gab es keinen speziellen nachweisbaren Zusammenhang, denn (aus folgenden Gründen, die ich in Fett markiert habe):

There was no announcement by the terrorists after 9/11 using that name nor taking ownership for the events ( check me on that). The name "9/11", and the significance of the date, was given by the US media after the fact, something the terrorists could not have likely predicted. It doesn't follow the pattern of any of the previous big attacks on the US. We don't refer to the USS Cole bombing as  10/12, Pearl Harbor as  12/7, nor Oklahoma City as  4/19. Following that pattern, 9/11 should have been referred to as "Twin Towers" or "WTC" or something after the location, not the date.

If 9/11 was chosen to have special meaning, it wasn't likely to be related to 911. As pointed out on Skeptics,   the rest of the world writes the date as 11/9. Furthermore, in the Islamic Calendar,  Sept 11, 2001 was Tuesday 23 Jumaada al-THaany 1422 A.H.  or 6/23 (or 23/6).

Martin Gardner uses the  example of finding "fiveness" in the Washington Monument to show you can find significance in any numbers (Numerology) if you look hard enough.  Here's a list of what's special about the first 10,000 numbers (mostly mathematical). Similarly, you can find  something interesting about every day of the calendar year. Throw in  Bible and  Qur'an references for good measure, feel free to pick from any book/chapter. Use 9:11 or 11:9 or 911 or 119 or 9.11 or 11.9.

In order to coordinate the attacks they had to pick a date. That was likely an operational consideration. Given how difficult it was to coordinate the attacks, and  they wanted it to be even bigger, adding in the extra complication of an arbitrary deadline seems an amateurish complication. Then again, I've worked on some business projects which did just that.

https://history.stackexchange.com/questions/16736/did-the-date-of-9-11-have-significance-or-was-it-chosen-randomly

Siehe auch:

No it wasn't, While the terrorists used the Gregorian calender to communicate the date of the attack, they used it in its form known throughout the rest of the world: dd/mm/yyyy and not the American form mm/dd/yyyy. So that it forms the 11/9 and not 9/11. Here is how Mohamed Atta transmitted the date of the attack to the operatives ( source ):

As the Saudis were arriving in the U.S. in July, Atta was taking off, flying into Madrid and driving 500 miles to a Spanish coastal resort for a working vacation. Joining him was Ramzi Binalshibh with a message from Khalid Shaikh Mohammed. The final date for the operation was in Atta's hands. Atta had Shaikh Mohammed's complete trust.

Then, on Aug. 29, the phone rang in Binalshibh's Hamburg apartment at three in the morning.

It was Atta with an important, but cryptic message: "He said to me, 'One of my friends related a riddle to me and I cannot solve it, and I called you so that you can solve it for me.'" Binalshibh is heard saying.

Atta goes,  "Two sticks, a dash and a cake with a stick down."

Binalshibh said, "I said to him, 'Is this the riddle? You wake me from a deep sleep to tell me this riddle? Two sticks and I do not know what?'"

Eventually, Yosri Fouda says, Binalshibh realized what Atta meant. So he says to him, "OK. Tell your friend, he has nothing to worry about. It's such a sweet riddle."

Binalshibh explained it: "The two sticks represent the number 11, then the dash, and then the cake from which a stick dangles represents number nine. Thus, the picture becomes complete: the 11th of September."

Binalshibh left Hamburg on Wednesday, Sept. 5, for Pakistan. From there, he sent a messenger into Afghanistan with news for Khalid Shaikh Mohammed and Osama bin Laden: Tuesday, Sept. 11, would be the day.

https://skeptics.stackexchange.com/questions/10831/was-the-date-for-the-9-11-attack-chosen-to-be-the-same-as-the-emergency-number-i

PS: Der ursprüngliche (zum Glück nicht umgesetzte) Plan war viel extensiver und komplizierter, wäre also nicht an einem Tag alleine ausgeführt worden

https://en.wikipedia.org/wiki/Planning_of_the_September_11_attacks#Origins_of_the_September_11_attacks

Gefährlich für Jemand, welcher einen gewissen Wert an Schneidwaren oder andere anfällige metallische Gegenstände in der Nähe (über längere Zeit) unter ungünstigen Bedingungen (feucht, wenig Luftaustausch) aufbewahrt? Ja.

Es wäre unter Umständen tragisch, wenn Wert mindernde oder sogar irreparable strukturelle Schäden an den Gegenständen vorkommen.

Für den menschlichen Organismus?

Rost (Eisen(II)-oxid, Eisen(III)-oxid und Kristallwasser) auf einem Messer ist an sich prinzipiell ungefährlich. Es kommt darauf an, was man damit macht. Elementares Eisen (Fe) ist in kleinen Dosen etwa bis 10 oder 20 mg unbedenklich, >50 mg/kg Eisen ist schädlich. Problematischer sind vielleicht eher toxische Legierungsbestandteile wie z.B. (aber nicht nur) Nickel https://en.wikipedia.org/wiki/Nickel#Toxicity oder Chrom https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium#Precautions falls deren Anteile hoch genug, die sogar für Korrosionsbeständigkeit beigemengt werden.

Es hängt von der Art des Rosts ab und wie viel pures Eisen aufgenommen wird. Bei 50% purem Eisen könnte ein Erwachsener (80 kg) also 1,6 g Rost ohne negative Folgen aufnehmen, vorausgesetzt die Menge ist nicht kontaminiert oder anderweitig belastet. Ohne müssten wohl schon um die 8 g in den Organismus gelangen.

Also unbedenklich, wenn man es nicht erzwingt. Selbst für Säuglinge: https://www.bzfe.de/forum/index.php/forum/showExpMessage/id/45637/page1/7/searchstring/+/forumId/16

Schnittwunden könnten Infektionen den Weg bereiten, rostige Oberflächen sind porös und zerklüftet, können also potenziell mehr Bakterien halten. Allerdings kann ein rostiges Messer steril sein und ein "rostfreies", heißt rostbeständiges voll von Bakterien.

Sollte der Rost durch Vernachlässigung herrühren, wobei Bakterien auf das Messer gekommen sind, so wäre es gefährlicher als eines, welches gereinigt und gepflegt wurde.

Aber auch gut gepflegte Messer können "gefährlich" sein, z.B. wenn man es bei der Gartenarbeit nutzt, nicht geimpft ist und v.a. in wärmeren Gebieten (oder zu Jahreszeiten):

Wer im Garten arbeitet, kann sich allerdings schnell verletzen. Die dreckige Gartenschere, die Dornen am Rosenstock oder ein Holzsplitter am Gartenzaun prädestinieren für Ritzer und Schrammen. Die Gefahr dabei: Durch kleinste Bagatellverletzungen können Tetanusbakterien in die Wunde gelangen.

Wundstarrkrampf, wie Tetanus auch heißt, wird durch den Erreger Clostridium tetani hervorgerufen. Das Bakterium kommt vor allem in der Erde vor und bildet Sporen, die äußert widerstandsfähig sind und im Erdreich jahrelang überleben können. Auch im Kot von Tieren oder in Staub finden sich die Sporen. Typischerweise infizieren sich Menschen jedoch durch Nägel, Messer, Werkzeuge, Holzsplitter oder Dornen, an denen die Sporen heften.

https://www.apotheken-umschau.de/tetanus

Da die Erreger obligate  Anaerobier sind, also nur unter Sauerstoffmangel wachsen, ist die Reinigung einer Wunde sogar bei  Schürfwunden nötig. Abgestorbenes Gewebe, in dem der Sauerstoff aufgebraucht ist, sollte eventuell auch chirurgisch entfernt werden (siehe  Wundbehandlung). Allerdings sind die Sporen der Bakterien extrem resistent und selbst mit medizinischen Desinfektionsmitteln in der Regel nicht abzutöten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tetanus#Wundreinigung

Weitere Informationen: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Tetanus.html

Nun zum verbreiteten Mythos eines Zusammenhangs mit Rost:

Rust does not cause  tetanus infection. The  Clostridium tetani bacterium is generally found in dirty environments. Since the same conditions that harbor tetanus bacteria also promote rusting of metal, many people associate rust with tetanus.  C. tetani requires  anoxic conditions to reproduce and these are found in the permeable layers of rust that form on oxygen-absorbing, unprotected ironwork. ^[477]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions#Disease

Tetanus is often associated with  rust, especially rusty nails. Although rust itself does not cause tetanus, objects that accumulate rust are often found outdoors or in places that harbor anaerobic bacteria. Additionally, the rough surface of rusty metal provides a habitat for  C. tetani, while a nail affords a means to puncture skin and deliver endospores deep within the body at the site of the wound. ^[24] An endospore is a non-metabolizing survival structure that begins to metabolize and cause infection once in an adequate environment. Hence, stepping on a nail (rusty or not) may result in a tetanus infection, as the low-oxygen (anaerobic) environment may exist under the skin, and the puncturing object can deliver endospores to a suitable environment for growth. ^[25] It is a  common misconception that rust itself is the cause and that a puncture from a rust-free nail is not a risk. ^{[26] [27]}

https://en.wikipedia.org/wiki/Tetanus#Cause

Rost ist also an sich nicht das Problem.

Bis auf Sterne, welche durch sog. Gravitationslinsen für uns aus größeren Entfernungen auszumachen sind, wie der bisherige entfernteste Kandidat https://en.wikipedia.org/wiki/MACS_J1149_Lensed_Star_1

können wir nur im Umkreis der näheren Galaxien einzelne Sterne erkennen. Also müssen wir von dem größten uns bekannten sprechen, darüber hinaus gibt es im potenziell beobachtbaren Universum viel mehr Raum, den wir nicht so beobachten können, wo nur noch Galaxien oder starke Extremereignisse (z.B. GRBs) noch genug Strahlung ankommen lassen.

Je weiter entfernt das Licht ausgesendet wurde, das uns erreicht, desto älter ist es und desto mehr kann sich verändert haben, bzw. wird uns aus bestimmten Bereichen wegen neuer Entstehung des Raumes, die kumulativ ab einer ausreichenden Distanz die Lichtgeschwindigkeit übersteigt, nie mehr welches erreichen.

Die bisherigen Kandidaten für das größte Volumen wären (teils mit großer Unsicherheit): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_stars

Den einen größten gibt es nicht, aber in unserer lokalen Gruppe eben schon recht gute Einschätzungen.

Gibt es eine Grenze wie gross Sterne maximal werden können?

So genau weiß man das nicht, aber es gibt aufwändige Berechnungen und Hypothesen verschiedener Fachbereiche, die sich mit der Fragestellung befassen, inwiefern ein hydrostatischen Gleichgewicht aufrechterhalten werden kann, also der Strahlungsdruck und die Gravitation sich etwa die Waage halten, sodass der Stern nicht kollabiert oder zu viel abstößt, bzw. andere Prozesse seine Größe beschränken.

Sterne mit der höchsten Masse erreichen jedenfalls (nicht nur in ihrem Hauptreihenstadium) nicht diese Größenordnungen. Die Hyperriesen (rote führen die Liste an) sind jedenfalls am Ende ihrer Lebensdauer aufgeblähte Sterne, also nicht mehr im Hauptreihenstadium. Unsere Sonne wird sich auch irgendwann stark aufblähen, aber bei weitem nicht so extrem.

https://de.wikipedia.org/wiki/Theodizee

https://rationalwiki.org/wiki/Problem_of_evil

konnte noch nie gelöst werden und wird es vielleicht auch nie, da die Realität nicht menschlichen Annahmen und emotionalen Bedürfnissen gerecht werden muss

https://rationalwiki.org/wiki/Appeal_to_nature

Die nächste größere Störung: Gliese 710 mit 0,6 M_☉ wird nach Gaia-Daten (DR2) seine größte Annäherung von 10.721 ± 2.114 AE oder 62 Lichttagen in ca. 1,28 Millionen Jahren erreichen. https://arxiv.org/abs/1805.02644

Such an interaction might not significantly affect the region inside 40 au as the gravitational coupling among the known planets against external perturbation can absorb efficiently such a perturbation, but it may trigger a major comet shower that will affect the inner solar system.

Jupiter war wohl der erste Planet unseres Systems und ist der am wenigsten anfällige für Störungen. https://www.space.com/37173-jupiter-oldest-planet-solar-system.html

This work indicated that the meteorites came from two distinct "reservoirs" that were spatially separate for 2 million to 3 million years, beginning about 1 million years after the solar system formed, the researchers said. [...]

"The most plausible mechanism for this efficient separation is the formation of Jupiter, opening a gap in the disk and preventing the exchange of material between the two reservoirs,"

The new study could also help explain why the solar system lacks worlds intermediate in mass between Earth and "ice giants" such as Uranus and Neptune. Such "super-Earths" are relatively common in other star systems.

"One important implication of this result is that, because Jupiter acted as a barrier against inward transport of solids across the disk, the inner solar system remained relatively mass deficient, possibly explaining its lack of any 'super-Earths,'" the researchers wrote in the new study.

Karambits unterliegen in Deutschland (ich gehe mal davon aus, dass du dich hier befindest) dem Führverbot. Das heißt, du darfst es nur in einem abgeschlossenen Behältnis transportieren und damit entfällt spätestens aus Zeitgründen die Möglichkeit dich in einer Notfallsituation zu verteidigen. Ganz zu schweigen davon, dass die allermeisten Messer nicht oder nur bedingt dafür geeignet sind, da sie nicht zur Verteidigung konzipiert wurden.

Die größte Wirkung könnte man wenn das überhaupt gelingt, durch Abschreckung erzielen, falls die Kontrahenten sich davon einschüchtern lassen, also eher nicht zu viele sind und nicht ebenfalls über Wehrhaftigkeit herabsetzende Kapazitäten (z.B. Messer oder andere Gegenstände) verfügen, also nur in günstigen Konstellationen.

In einer Abwehrsituation können mit einem Messer schnell (ungewollt) schwerwiegende oder tödliche Verletzungen aufkommen, die über die Notwehr hinaus gehen, das ist aber eher nebensächlich, sollte kein anderes Mittel zur sicheren und endgültigen Abwehr führen können.

Aber der halbwegs "sichere" Umgang mit einem Messer ist sehr aufwändig zu erlernen, somit steigt auch die Gefahr sich selbst zu verletzen oder durch Verlust (Entwendung) dieses Ungleichgewicht zu verstärken und die Aggression des/der Kontrahenten zu erhöhen. In so einer Adrenalin-geladenen Situation helfen nur wirklich automatisierte Bewegungsabläufe, selbst diese garantieren keinen Erfolg und entziehen sich durch die Schnelligkeit fast gänzlich der bewussten Kontrolle.

Die Entscheidung liegt am Ende bei einem Gericht.

Die Abwehr- und Überlebenschance ist mit einem geeigneten stumpfen Gegenstand größerer Reichweite ungleich höher. Kombination von z.B. Tierabwehrspray und Kubotan sind schon besser.

Bei Eignung wäre ein kleiner Waffenschein, heißt Schreckschusspistole, in Erwägung zu ziehen, sollte es derart notwendig sein.

Hmm, eigentlich müsste man als top 5 der Ergebnisse genug angezeigt bekommen um in wenigen Minuten brauchbare Informationen zu erhalten.

Die Inhalte in diesen sind eigentlich recht simpel formuliert, sind diese die für dich unverständlichen?

kurz:

https://www.geo.fu-berlin.de/v/pg-net/geomorphologie/einleitung/relief_morphosphaere/index.html

ausführlicher:

https://de.wikipedia.org/wiki/Reliefsph%C3%A4re

Man tut dir sicher keinen Gefallen, die gesamten Inhalte hier vorzukauen, wenn es für die Schule ist. Du wirst sie schon mit etwas Zeit-Investition verstehen.

ein veralteter Begriff der https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Erdsph%C3%A4ren

Für die Arbeit sind sie nicht "teuer", je nachdem wie man sie in Relation setzt (was man bereit ist auszugeben und wie gut man finanziell dasteht). Sie sind für Kunden des "Mittelstands" ausgerichtet.

Nach Tradition von Deutschem Werkbund und Bauhaus auf das Wesentliche reduziert entstehen Uhren, die bei allem Aufwand nicht teurer als zwingend notwendig sind – und dabei von langer Lebensdauer.

Konstruktion, Handwerk und Gestaltung sollen Hand in Hand und auf Augenhöhe arbeiten.

Nur eigengefertigte Uhrwerke, deren Bauteile größtenteils aus eigener Manufaktur stammen. Bei Nomos Glashütte sind bis zu 95 Prozent der Wertschöpfung am Kaliber vor Ort in Glashütte, seit 2014 mit eigenem Swing-System technologisch quasi unabhängig. Inhabergeführt, also keinem Konzern angehörend, erst 1990 gegründet und mittlerweile der größte Hersteller mechanischer Uhren in Deutschland.

Im Unterschied zu Uhrenmanufakturen stattet ein wesentlicher Teil der Hersteller mechanischer Armbanduhren ihre Produkte mit Uhrwerken anderer Hersteller aus.

Durch gestiegene Bekanntheit und Wertschätzung steigt natürlich auch der Preis etwas. Mehr als 150 internationale Preise und Auszeichnungen für Design, Preis-Leistung und Qualität.

Für mich persönlich sind sie teuer, da ich momentan nicht genug für so etwas übrig hätte und selbst mit bedeutend mehr auch andere Prioritäten bei der Investition des Geldes hätte, aber ich käme dennoch nicht auf die Idee sie als teuer zu bezeichnen, vor allem im Vergleich zu dem was alles auf dem Uhrenmarkt angeboten wird und nicht einer Manufaktur entpsringt. Der Preis ist gerechtfertigt, dahinter steckt bestimmter Aufwand der entlohnt werden muss.

Kommt ganz drauf an, was du mit "gucken" meinst:

https://en.wikipedia.org/wiki/Naked_eye#Basic_accuracies

z.B. abhängig von

• Auflösungsvermögen: je nach Kontrast 0,01 bis 0,02° oder durchschnittlich 3 cm auf 100 m
• Erkennbarkeit von dünnen Linien: bei gutem Kontrast 5 bis 10 Prozent der Auflösung, also 1 bis 3 mm auf 100 m (einfacher Selbsttest z. B. mit Drahtzaun)
• Helligkeits-Unterschiede auf 0,2 bis 0,5 Prozent (wenn direkt vergleichbar), sonst etwa 10 Prozent

Ab etwa einem Minimum einer zweistelligen Anzahl Photonen, die einen Rezeptor treffen, kann man etwas erkennen.

Der Kontrast zu "umgebenden" Lichtquellen, welche das Auge erreichen spielt dann natürlich auch eine Rolle. Wenn diese das Objekt zu sehr überstrahlen kann man es nicht ausmachen. Somit kann ein durchschnittlicher Mensch mit gesunden Augen bei sehr geringer Lichtverschmutzung und klarer Atmosphäre nachts noch bestimmte Sterne in einigen tausend Lichtjahren ausmachen. Oder z.B. die Andromedagalaxie in ~2,5 Mio. Lj.

Oder meintest du auf der Erde parallel zu einer perfekt glatten Fläche? Mit Erdkrümmung, je nach Region und Höhe etwas unterschiedlich, v.a. die Eigenschaften der betreffenden Atmosphäre haben großen Einfluss oder der Abstand des Auges zur EOF, ob nun durch Körpergröße oder Hilfsmittel.

Unter Standardatmosphäre kann man durch die Refraktion im Schnitt um die 8% weiter sehen kann als es ohne Atmosphäre möglich wäre, falls die Sichtbedingungen es zulassen :) allerdings abhängig von Temperaturgradienten, welche vor allem über Wasser von Tag zu Tag stark schwanken können.

In extremen Fällen, meist zur Frühlingszeit, wenn warme Luft über kaltem Wasser aufliegt, kann Licht hunderte Kilometer über die Oberfläche folgen. Das Gegenteil ist z.B. in Wüsten der Fall, wo die Oberfläche so heiß werden kann, dass dünnere Luft unter kälterer Luft liegt. Das führt zur Refraktion weg von der Oberfläche , die bekannten Mirageeffekte bei Fata Morganas, welche den Horizont verschwimmen lassen. Die Stärke der Refraktion hängt auch von der Wellenlänge ab, Radarwellen werden z.B. stärker abgelenkt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sichtweite

Falls man schummeln darf, es aber ein Objekt sein muss, welches Kontakt zur EOF hat:

Ein Berg kann auf der EOF maximal etwa 10-11 km hoch werden bevor er unter seiner Masse einsinkt. Zwei solche Gipfel könnten also dort wo die Erdkrümmung am geringsten ausfällt die größte Sichtweite über einer dazwischen liegenden Fläche generieren.

Vom Gipfel des Pik Dankova, (knapp unter 6 km Höhe) in Kirgisistan kann man mit etwa 538 km ohne Refraktion die größte theoretische Sichtlinie auf der Erdoberfläche erreichen, einen Bereich im Hindu Tagh Gebirgspass im Süden (169.7°) gegenüber der Taklamaka-Wüste des tiefliegenden Tarimbeckens, im chinesichen Kunlun-Gebirge, allerdings nur mit optischen Hilfsmitteln und der fotografische Beweis wurde bisher nicht erbracht, die Bedingungen über der Wüste machen dies praktisch unmöglich. Zum Vergleich: vom Mt. Everest könnte man maximal auf 336 km kommen.

Hier ein Panoramatool mit dem man theoretische Ansichten auf der EOF darstellen kann: http://www.udeuschle.selfhost.pro/panoramas/makepanoramas_en.htm

Die computergenerierte Silhouette des Teils des Hindu Tagh vom Pik Dankova aus (lädt etwas langsam): http://www.udeuschle.selfhost.pro/panoramas/panqueryfull.aspx?mode=newstandard&data=lon:77.6848$$$lat:41.05955$$$alt:auto$$$altcam:2$$$hialt:true$$$resolution:2000$$$azimut:170.8$$$sweep:12.6$$$leftbound:169.395$$$rightbound:170.29500000000002$$$split:6$$$splitnr:3$$$tilt:-2.0829166666666667$$$tiltsplit:false$$$elexagg:1.2$$$range:700$$$colorcoding:true$$$colorcodinglimit:264$$$title:View+S+from+Pik+Dankova,+Kyrgyzstan%20[Telescope]$$$description:Longest+theoretical+sight+line+on+earth%3F$$$email:$$$language:en$$$screenwidth:1858$$$screenheight:1178

Hier ein generiertes Bild vom Hindu Tagh zum Dankova auf 6447 m : https://horitzonsllunyans.files.wordpress.com/2015/01/hindudankova-simu-cat.jpg

Realistischer wäre demnach eine Sichtlinie von 507-510 km zwischen Tekilik-Shan auf 5454 m (Westseite der Taklamaka) und Khongur Tiube mit 7530 m (ebenfalls auf der Südseite, etwas nordöstlicher vom Hindu Tanagh).

Die größte fotografisch belegte Sichtlinie dagegen liegt sogar in Europa, 443 km weit vom Pic de Finestrelles (über 2.800 m) in den spanischen Pyrenäen nach Nordosten zum Pic Gaspard (über 3.880 m) in der Gebirgsgruppe Pelvoux/Écrins im Südosten Frankreichs, mithilfe einer Panasonic Lumix FZ72 und 1200mm Zoom. Ohne Hilfsmittel kann man auf diese Distanz mit perfekter Sehschärfe ein Objekt mit einer Seitenlänge von minimal ca. 128 m wahrnehmen. 

https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/

Meinst du Schnitthaltigkeit (edge retention)? Da käme z.B. der pulvermetallurgische CPM-S110V von Crucible Industries (Solvay, New York) ganz oben. Aber der ist wirklich schwer zu verarbeiten und zu schleifen, dazu teuer. Was für Profis und wenn man genau weiß, wofür man den braucht.

Es gibt genügend Alternativen, die ausgeglichener und einfacher in Verarbeitung, zu schärfen oder kostengünstiger sind.

scrolle auf der Seite nach unten zu den Diagrammen https://www.bladehq.com/cat--Best-Knife-Steel-Guide--3368

Das Problem ist, dass je härter der Stahl, desto niedriger Zähigkeit/höher Sprödigkeit (erhöhte Bruchgefahr bei bestimmten Belastungen) und desto niedriger die Schleifbarkeit.

Es hängt auch von der korrekten Wärmebehandlung (von Crucible und anderen spezialisierten Herstellern garantiert, aber falls selbst weiterverarbeitet nicht) und passender Geometrie ab. Die Feinkörnigkeit und Verteilung der Karbide spielen eine Rolle für die Zähigkeit und erreichbare Schärfe.

der nicht stumpf wird

ALLES wird mit genug Belastung stumpf. Bei korrektem Gebrauch und Pflege kann man mit einem derartigen Stahl allerdings länger effizient schneiden. Je nach Schneidgut und Technik (ob hackend, drückend oder eher ziehend, dem Profil folgend) gibt es optimale Konstellationen.

Die Härte der Karbide und des Grundgefüges des Stahls (nach Härten) sind maßgeblich, ebenso wie ein niedriger Schleifwinkel.

Es ist immer ein Kompromiss zwischen Erhöhung der Härte, Verschleißbeständigkeit (Widerstand gegen Abrasion), hoher Zähigkeit und bestimmten Festigkeiten.

Wenn du Zeit und Lust für etwas genauere Betrachtung hast (hier nur bzgl. der Schnitthaltigkeit):

https://knifesteelnerds.com/2018/11/19/steel-edge-retention/

https://knifesteelnerds.com/2018/11/26/steel-edge-retention2/

Je härter der Carbidtyp ist, desto stärker ist der Beitrag zur Schnitthaltigkeit, desto weniger Carbidvolumen erforderlich. Eine höhere Härte des Grundstahls selbst trägt ebenfalls zu einer besseren Schnitthaltigkeit bei. Wellenschliffe haben eine schlechtere anfangs-Schneidefähigkeit, halten diese jedoch auf Dauer länger.

Die Geometrie (Querschnitt entlang der Klinge, Form der Klinge und Radius der Schneide etc.) spielt eine nicht zu vernachlässigende Rolle.

Die Dimensionen (insb. die Länge) der Klinge bestimmen bei Anwendungen, welcher Stahl noch in Frage kommt um katastrophale Beschädigungen zu verhindern.

Auch ist mitunter wichtig inwieweit der Stahl korrosionsbeständig sein soll.

Ähm, ich hab' einfach mal "sie sind nicht so warm" gewählt, aber würde damit nicht meinen, dass alle (auf der Oberfläche) kälter sind, sondern dass der Großteil uns bekannter wegen der größeren Lebensdauer und Häufigkeit (Rote Zwerge sollen um die 75% ausmachen) eben Sterne mit geringerer Oberflächentemperatur sind und weil "nicht so" auch mit höherer Temperatur gedeutet werden könnte.

A) Ich habe mal die Extremwerte (höchste und niedrigste bestimmter Kategorien) sowohl der Oberflächen- als auch der Kerntemperaturen von Objekten gelistet, bei Hitze aufsteigend und bei Kälte absteigend. Gelistet sind nicht nur Sterne der Hauptreihe, sondern auch (teils sehr kurzlebige) Zeitpunkte ihrer Entwicklung dabei. https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_classification#Harvard_spectral_classification

Immer die Zeit beachten, welche das Licht vom Objekt zu uns gebraucht hat: Je nach Entfernung kann in der Zeit einiges passiert sein, je nach Langlebigkeit oder ob das Objekt isoliert blieb. Bei sehr kurzlebigen Sternen (sehr hohe Masse, Massenverlust), die etwas weiter entfernt sind oder vielen der Hauptreihe, welche entweder schon alt waren oder sehr weit weg sind, heißt das, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt schon größere Veränderungen durchgemacht haben können, einen Großteil der Masse abgestoßen, oder sogar zu bestimmten Überresten kollabiert sind. Besonders langlebige, welche eine Lebensdauer die auch (viel) größer als das Alter des Universums sein kann, haben, können zum jetzigen Zeitpunkt schon deutlich kälter geworden sein, als zum Zeitpunkt, als die Signale vor Mrd. von a. emittiert wurden.

B) Wenn du mit warm für uns auf der Erde meinst, muss man schauen, dass bei gleichem Abstand nicht nur die Oberflächentemperatur relevant ist (je höher diese ist, desto potenziell zwar mehr Intensität, aber auch die tatsächliche Emission und wie die Strahlung auf der Erde Wärme erzeugt ist dann relevant. Unsere Sonne wird sich irgendwann in ferner Zukunft zum roten Riesen aufblähen, dabei auf der Oberfläche zwar kälter, aber die Leuchtkraft (Wärmestrahlung) auf dem Weg dahin steigen bis zu tausendfachen Werten (die Oberfläche wird durchlässiger) und damit wohl auch die Emission auf die Erde, selbst wenn die Erde den Abstand zur Oberfläche (die an einem Punkt so weit wandert, bis sie die heutige Umlaufbahn von Mars kreuzen wird) relativ beibehalten würde, was nicht passieren wird. Aus Gründen der Komplexität und weil es auf Einzelfälle ankommt, schauen wir uns nur die Temperaturen der Objekte selbst an.

Oberflächentemperaturen:

Unsere Sonne: Effektivtemperatur von ca. 5.778 K (~5.505 °C)

Oberflächentemperatur kann von einem weiter außen liegenden Gas abweichen und sogar niedriger liegen, wie bei unserer Sonne, wobei dieses bis über 1 Mio. Kelvin erreicht, gegenüber einer https://de.wikipedia.org/wiki/Sternatmosph%C3%A4re

Wenn bei besonders aufgeblähten Sternen deren äußere Bereiche aber sehr geringe Dichte haben, ist es schwer eine Grenze zu ziehen.

So würde zumindest in beiden Fällen durch Konvektion nicht schnell Wärme übertragen werden, da die Teilchendichte recht gering, auch wenn die Temperatur sehr hoch. Wärmestrahlung und andere Wellenlängen würden dann wohl den Großteil der Aufheizung auf ein Objekt erzeugen, wenn dieses überhaupt bis dort hin überlebt.

Heißeste:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hottest_stars

Die Liste wird von einem möglichen Endstadium bestimmter seltener Wolf-Rayet Sterne angeführt. Sie sind ein freigelegter Kern-Rest. Lebensdauer recht kurz und enden in Supernovae. Maximal ~210.000 °C an der Oberfläche.

Der Wolf-Rayet RMC 136a1 ist zwar der Masse-reichste (315 Sonnenmassen) und leuchtkräftigste (8,7 Mio. Mal die der Sonne) uns bekannte Stern, aber an der Oberfläche "nur" ~50.000-56.000 °C heiß und nicht mal in den uns bekannten "Top-30".

In der Liste kommen aber keine Endstadium-Überreste wie Weiße Zwerge oder Neutronensterne vor, diese können höhere erreichen.

Rekordhalter sind da bisher:

Weißer Zwerg - RX J0439.8−6809 mit 250.000 °C, kühlte relativ schnell ab; vor etwa 1.000 Jahren wohl um die 400.000 °C (Emissionsmaximum im Ultravioletten Bereich). Weiße Zwerge könnten womöglich mit noch höheren Temperaturen beginnen, im Bereich um die 500.000 °C. Ein Nachweis dafür bleibt aber noch aus.

Vergleich: Unsere Sonne wird im Endstadium nach der Freilegung des Kerns ein weißer Zwerg mit 54,05% der heutigen Masse, umhüllt von einem "planetaren" Nebel, mit anfänglicher Oberflächentemperatur um die 100.000 °C.

Neutronenstern - PSR J1856-3754 A, ein Pulsar in nur 521,61 Lichtjahren Entfernung mit einer Oberflächentemperatur von um die 1 Mrd. °C - fällt rasch auf unter 1.000.000 °C ab, die nächsten Neutronensterne in unserer Umgebung ("Glorreichen Sieben") haben irgendwo zwischen ~400.000 bis 700.000 °C an der Oberfläche. Emissionsmaximum im Bereich der Röntgenstrahlung.

Kälteste:

Kältester Neutronenstern

Der älteste bekannte Stern ist nicht der kälteste. Diese Population II Sterne entstanden wohl schon einige hundert Mio. a nach dem Urknall. https://en.wikipedia.org/wiki/HD_140283 in nur 190 Lichtjahren Entfernung (sehr aktuelle Daten) hat nach geschätzt mind. 13,66 Mrd. Jahren ziemlich genau die Temperatur der Sonne auf seiner Oberfläche, nämlich ~5.466 bis 5.562 °C.

Die größten bekannten Sterne, Rote Überriesen (Endphase der Entwicklung), weisen maximal ~4.100 °C auf der Oberfläche auf (die extrem wenig Dichte hat). Damit liegen sie unter dem aktuellen Stadium der Sonne.

Älteste Weiße Zwerge sind an ihrer Oberfläche im Laufe einiger Mrd. von Jahren unter die Oberflächentemperatur der Sonne heruntergekühlt. Der kälteste bekannte ist 11-12 Mrd. a alt (damals war das Universum recht jung), weist an der Oberfläche ~2.700 K (~2.400 °C) auf und ist relativ auf die Größe der Milchstraße gesehen gleich nebenan (900 Lichtjahre entfernt): https://www.weltderphysik.de/gebiet/universum/news/2014/kaeltester-weisser-zwerg/

Es gibt eine Untergrenze von etwa um die 0,075 Sonnenmassen um im Kern Wasserstoff zu fusionieren, damit ein Stern zur Hauptreihe gehören kann:

kältester Stern der Hauptreihe/Roter Zwerg: https://en.wikipedia.org/wiki/2MASS_J0523%E2%88%921403

mit zwischen 0,0522 und 0.0766 Sonnenmassen ~1.598 bis 1.734 °C

In der Theorie könnten Rote Zwerge mit der "Metallizität" der Sonne noch kälter auf der Oberfläche sein: um die 1.427 °C

kältester "normaler" Stern:

https://en.wikipedia.org/wiki/S_Cassiopeiae mit nur ~1.527 °C bei 930-fachem Sonnenradius.

Nicht direkt als Stern zählend, da keine oder nur temporäre Deuterium-Fusion im Kern (unter ~1.727 °C auf Oberfläche):

kältester möglicher Braune Zwerg (T-Klasse) ~277 °C

Der kälteste Braune Zwerg planetarer Masse (Y-Klasse) https://de.wikipedia.org/wiki/WISE_0855%E2%88%920714 mit -43 bis -13 °C an der Oberfläche. Ob Brauner Zwerg oder Gasplanet nicht eindeutig.

Kerntemperatur:

beruhen auf Berechnungen und Schätzungen

heißeste:

Frisch entstandene Neutronensterne: ~100 Mrd. bis 1 Billionen °C für sehr kurze Zeit, fällt innerhalb weniger Jahre bei isolierten Neutronensternen rasch ab, da die unbeschreiblich große Anzahl der emittierten Neutrinos so viel Energie abführen. Vergleich: Einen Quadratzentimeter in der Senkrechten zur Sonne passieren etwa 65 Mrd. Neutrinos / Sekunde, und das noch bei dem mittleren Abstand der Erde zur Sonne von ca. 150 Mio. km, dem 390-fachen mittleren Abstand zum Mond.

Vergleich: Sonne ~15.600.000 °C im Zentrum

kälteste:

im Inneren kälterer roter Zwerge: ~10.000.000 °C

(minimale Kerntemperatur für stellare Fusion von Wasserstoff) https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_classification#Harvard_spectral_classification

In alten Neutronensternen und

in Braunen Zwergen herrscht etwa nur (noch) 1.000.000 °C.

Die minimale Kerntemperatur für Fusion von Deuterium liegt um die 1 Mio. °C.

https://arxiv.org/abs/1305.0980

Ich bin mir sicher, dass hier einige Personen viel bessere Antworten geben werden und auch mehr Verständnis über diese Themen mitbringen, aber da diese Antworten zum Anfangszeitpunkt des Verfassens meiner Antwort noch nicht eingegangen sind, versuche ich mich mal als interessierter Laie (wenn ich überhaupt dieser Beschreibung entsprechen darf), indem ich auf "Quellen" verweise, die vielleicht als erste Station zu besseren führen können. (Ich sehe gerade, dass ich bedingt durch eine Pause um etwa 6 Stunden verspätet bin) :D

Warum ist das Universum nicht leer?

Eine der großen ungelösten Probleme der Physik: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics#Cosmology_and_general_relativity

https://en.wikipedia.org/wiki/Baryon_asymmetry

In the past few decades, particle-physics experiments have shown that the laws of nature do not apply equally to matter and antimatter. Physicists are keen to discover the reasons why. Researchers have observed spontaneous transformations between particles and their antiparticles, occurring millions of times per second before they decay. Some unknown entity intervening in this process in the early universe could have caused these "oscillating" particles to decay as matter more often than they decayed as antimatter.

https://home.cern/science/physics/matter-antimatter-asymmetry-problem

So solle etwa ein Milliardstel der heute "sichtbaren" Materie "überlebt" haben, also nicht Dunkle Materie, welche schätzungsweise etwa 84,5% aller Materie ausmachen soll, aber 26,8% der Masse-Energie, sondern solche, welche elektromagnetisch interagiert und 4,85% Masse-Energie ausmacht, wovon wiederum wohl etwa die Hälfte im "WHIM" vorhanden ist. https://en.wikipedia.org/wiki/Warm%E2%80%93hot_intergalactic_medium.

https://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/baryogenese/30

Wieso gibt es das Universum Überhaupt?

Das wissen wir (noch) nicht. Wir können nur bis zu einem gewissen Punkt zurück berechnen. Vielleicht bleibt uns die Planck-Ära und die Singularität für immer unzugänglich.

https://en.wikipedia.org/wiki/Physics_beyond_the_Standard_Model

Falls die Frage metaphysischer Natur ist:

https://en.wikipedia.org/wiki/Why_there_is_anything_at_all

Wer o. Was hat bestimmt, wie viele Quarks / wie viel Materie und evtl. Antimaterie es gibt?

Nun, es sind immer Hochrechnungen nach bestem Wissensstand zum Zeitpunkt unter Zuhilfenahme der Methoden und Theorien (wissenschaftliche, keine umgangssprachlichen), welche bisher am besten das beschreiben, was wir gemessen und observiert haben (das am besten reproduzieren können). Oft werden diese durch weitere Messungen angepasst. Manchmal gestaltet es sich aber als schwer, da uns zu viel verborgen bleibt. In dem Fall kann man nur über den Teil des Universums Aussagen treffen, der einem "zugänglich" ist, ob nun durch unzureichende Technik, Herangehensweise, Perspektive oder gar durch (zum Zeitpunkt oder vielleicht irreversibel unüberwindbare) Grenzen der Natur des Kosmos verwehrt. https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_horizon

Bisher wissen wir auch nicht genau über die Komposition (Wirkungsweise und Existenz postulierter Grundlagen) des "sichtbaren" Teils des Universum bescheid:

https://home.cern/science/physics/dark-matter

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics#Cosmology_and_general_relativity

Wer o. w hat den Aufbau von Atomen bestimmt, und das in jede Aussenschale 2 bzw. 8 Elektronen Passen?

Nun, Atommodelle wurden von unterschiedlichen Personen, Forschungsarbeiten und Überlegungen hervorgebracht.

Die Frage, wann zwei, acht oder achtzehn Außenelektronen angestrebt werden, kann an der Zugehörigkeit zu den Perioden oder Gruppen erkannt werden. Nur für die erste Periode und die ersten Metalle der zweiten Periode gilt die Zwei-Elektronen-Regel. Die meisten anderen Hauptgruppenelemente streben das Erreichen des Oktetts an. In den Nebengruppen gilt meistens die Achtzehn-Elektronen-Regel, obwohl die Edelgasregel für mehr Verbindungen Gültigkeit erlangt als die Oktettregel.

https://de.wikipedia.org/wiki/Edelgasregel

Das Bohrsche Atommodell (1913 und spätere Erweiterungen) ist nur eines der vielen Modelle, die es bisher gab. Charakteristisch sind hierbei Elektronenbahnen. https://de.wikipedia.org/wiki/Bohrsches_Atommodell

Tatsächlich gibt es seit mindestens 1924 bessere Beschreibungen durch das Orbitalmodell, das neuere Erkenntnisse miteinbezieht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Atomorbital

https://de.wikipedia.org/wiki/Block_des_Periodensystems

Durch Einbezug der Dualität des Teilchen-Wellencharakters von Elektronen, wobei eine "Wolke" um den Nukleus existiert, in der sich Elektronen mit bestimmten Wahrscheinlichkeiten an bestimmten Punkten aufhalten. Siehe u.a. Schrödingergleichung 1926:

https://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingergleichung#Allgemeine_Erl%C3%A4uterungen

Elektronenimpuls und Position sind unmöglich gleichzeitig zu bestimmen. Siehe Heisenberg'sche Unschärferleation von 1927 bei "Elektron im Atom" unter "Alltagserfahrung": https://de.wikipedia.org/wiki/Heisenbergsche_Unsch%C3%A4rferelation#Unsch%C3%A4rferelation_und_Alltagserfahrung

Heute wird oft das Schalenmodell in einer abgewandelten Form (mit Neutronen, welche erst 1932 nachgewiesen wurden) zur vereinfachten Darstellung genutzt.

Für Waffen aus Film, Serie (egal ob animiert oder nicht) und Spiel immer erst Mal einen Blick auf die Internet Movie Firearms Database - imfdb.org - werfen! (Die Listen sind, besonders bei sehr neuen oder unbekannten Titeln/Waffen leider nicht immer vollständig, aber oft sehr üppig, teilweise sehr informativ und von Personen geschrieben, die sich mit echten Waffen auskennen, also Fehler bemerken oder Wissen zu Attrappen, Umbauten etc. haben)

Die Suchfunktion nutzen und den passenden Artikel anklicken:

http://www.imfdb.org/wiki/Call_of_Duty:_Modern_Warfare_(2019)

innerhalb eines Artikels findet sich eine Liste mit Einträgen nach Kategorien der Waffenart (und ob fiktive vorkommen), welche es erlaubt an die Gewünschte Position zu springen - die einzelnen Einträge sind meist nur mit kurzen Informationen und mit, wenn überhaupt, einem bis ein paar Bildern versehen - deshalb noch mal auf den Link des Waffennamens klicken, falls vorhanden, dann kommt man auf die Hauptseite der Waffe, falls nicht fiktiv, oder eines Schauspielers, falls vorhanden. Dies sieht in deinem Beispiel dann in etwa so aus (hier der Eintrag der AX50):

http://www.imfdb.org/wiki/Accuracy_International_AX50#Accuracy_International_AX50 (hier mit anderen Modellen gelistet, welche bestimmte Baugruppen des Systems teilen, oder auf denen es mit größer skalierten Komponenten aufgebaut ist)

mittlerweile verlinkt das CoD Wiki selbst innerhalb seiner Artrikel auf Einträge in Wikipedia: https://callofduty.fandom.com/wiki/Call_of_Duty:_Modern_Warfare_(2019)

1. Klicke weiter unten in der Sparte "Weapons" rechts in der Leiste auf "[show]" und dann auf irgendeinen Eintrag
2. innerhalb des Eintrags ist der Name als Link blau eingefärbt, welcher dich zu dem realen Artikel auf Wikipedia weiterleitet (Vorsicht! Info auf Wiki ist nicht immer korrekt und oft stark vereinfacht, aber die Bezeichnung sollte meist stimmen; die englische ist außerdem meist besser, da öfter korrigiert)

Auf https://guns.fandom.com/wiki/Main_Page stehen dann manchmal genauere Daten, wie Maße etc., aber immer spezialisierte Seiten suchen!

Ich hoffe, dass ich dir damit helfen konnte.

Allgemein:

vielleicht verstehst du noch nicht alle Begriffe, aber mit genug Zeit kannst du sie einzeln recherchieren und womöglich dann deren Bedeutung verstehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Sonderwirtschaftszone

hier Kurzversion und unten Grafik: https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/sonderwirtschaftszone-43543

speziell China betreffend ausführlicher:

https://www.geog.uni-heidelberg.de/md/chemgeo/geog/human/china_sonderwirtschaftszone.pdf

Shenzhen: kurze historische Entwicklung der Zone bis 2002 (Seite 13) https://www.china-marketing.eu/app/download/5783297188/Sonderwirtschaftszonen-in-China.pdf

bis heute (englisch): https://en.wikipedia.org/wiki/Shenzhen_Special_Economic_Zone

zusätzlich zu den Antworten, die schon auf die rechtliche Lage hingewiesen haben: das ist nicht "Fade", sondern ein sog. Rainbow Finish, das ursprünglich mal bei einem qualitativ einwandfreien Kershaw Leek im Jahre 2002 präsentiert wurde (Titanoxid PVD) und mittlerweile nur für Schrott von Anbietern aus Fernost, oft auch für CSGO-bezogenes Marketing, angebracht wird... echtes Fade könnte auch mit Anodisieren von z.B. Titan erzeugt werden, allerdings muss man Grüntöne auslassen, was meist beim Rainbow enthalten ist (nicht verwechseln mit color case hardening)

es geht aber auch mit anderen Methoden, dazu gibt es viel Lektüre: https://www.finishing.com/books/

adiabatisch* 

versuch erst ein mal mit Geduld an den Wiki Artikel heranzugehen und die Zusammenhänge selbst zu verstehen https://de.wikipedia.org/wiki/Atmosph%C3%A4rischer_Temperaturgradient

Die Bordo Bereliler, übersetzt "Diejenigen mit bordeauxroten Baretten" gehören sicherlich zu den Spezialeinheiten mit den härtesten Anforderungen und sind eine von drei Spezialeinheiten des türkischen Militärs.

Das türkische Militär zählt zu den weltweit größten Streitkräften, laut GFP Index belegt es sogar einen Platz vor Deutschland. http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=germany&country2=turkey&Submit=COMPARE

http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/tu-army.htm

Bordo Bereliler Voraussetzungen:

Erst mal musst du im Heer eine Laufbahn beginnen, Offizier oder Unteroffizier erreichen, vornehmlich aus der 1. und 2. Kommando Brigade.

Die Ausbildung dauert etwa dreieinhalb Jahre und besteht aus zwei Teilen. Die Aspiranten müssen einen Wissenstest und einen Fitnesstest absolvieren um zur Ausbildung zugelassen zu werden. Diese beiden Tests werden nicht von allen bestanden. Bewerber die mindestens eine Fremdsprache beherrschen werden bei der Auswahl bevorzugt. Die Trainingsprogramme umfassen Sprachschulungen, ideologische Ausbildung, asymmetrische Kriegführung und allgemeines Gefechtstraining. Die ideologische Schulung beinhaltet die Lehren des Kemalismus und die politische Geschichte der Türkei.

Der erste Teil der Ausbildung wird an der Foça-Gendarmerie-Schule durchgeführt und beinhaltet als allgemeine Ausbildung für alle Mitglieder der Bordo Bereliler die Gefechtsausbildung unter und über Wasser, Scharfschützenausbildung, Ausbildung im Entschärfen von Landminen, Fallschirmsprungausbildung, Nahkampf, Konditionstraining, Führen von Verhören und psychologische Kriegsführung. Viele Bewerber bestehen den ersten Ausbildungs- und Prüfungsteil nicht. Wer den ersten Teil der Ausbildung erfolgreich beendet hat, wird zum zweiten Teil zugelassen, der meist in den Vereinigten Staaten stattfindet. Dort trainieren die angehenden Spezialkräfte mit den Special Forces und den Rangern.

Die Bordo Bereliler nehmen darüber hinaus an verschiedenen NATO-Übungen teil und richteten 2007 mit der Anadolu-Übung ein Manöver von Spezialkräften der Türkei, der Mongolei, Aserbaidschans und Kasachstans aus.

Ausrüstung ist nahezu vom Heer übernommen: https://web.archive.org/web/20140916223448/http://www.special-ops.org/red-berets-from-turkey-bordo-bereliler/

Einsatzgebiet umfasst sowohl das Inland als auch das Ausland

Finde heraus, was bei Befehlsverweigerung passiert, falls du weißt, dass ein Befehl gegen "Unschuldige" gegeben würde !

Die Frage ist, willst du dich eventuell durch Befehlsketten oder limitierte Informationen an unrechtmäßigen Verbrechen beteiligen (die aus deiner Sicht gar keine Verbrechen sein müssen), falls es so weit kommen sollte in der aktuell schwierigen Lage sowohl in der Türkei als auch in Syrien?

Dies ist historisch gesehen durchaus möglich - die Einheiten werden wohl besonders geschult, Befehle korrekt auszuführen - mit der aktuellen Politik mit Vorsicht zu genießen (obwohl hier jeder Staat seine Negativen Ereignisse hat) obwohl Spezialeinheiten besser geschult sein mögen bei Abwägungen als der durchschnittliche Infanterist, sind sie immer noch auf die Information Anderer angewiesen.

Warum willst du beitreten? Gefällt dir sonst kein Berufsfeld? Wie alt bist du denn (man weiß oft nicht was man eigentlich genau will und romantische Vorstellung und Realität gehen oft weit auseinander)