Schön, dass du dich jetzt schon dafür interessiert.
Ich gebe dir ein paar Hinweise:
1. psi ist eine komplexe Wellenfunktion. Versuche es mal mit einigen Sinus- /Kosinusfunktionen.
2. niemals. Niemals werden zwei Gleichungen gleichgesetzt, die jeweils ' =0' sind. Damit kann man alles beweisen, was nicht stimmt ;)
3. d^2/dx^2 ist die zweite Ableitung der Funktion psi nach x.
Mit Substitution:
s := 1/sqrt(n) dann ist mit s^2 = n die Ungleichung:
s + 2s^2 < e
Nun mit Quadratischer Ergänzung weiter machen.
Du erhält maximal zwei Werte für s, die packst du wieder in s^2=n.
Fertig.
Schau dir mal die Gammafunktion an. Ist eine analytische Fortsetzung von x! auf die Reellen Zahlen. Ansonsten hast du ja das Problem: was kommt zwischen 2! und 3! ??? ;)
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gammafunktion
Ich kann den code auf dem Handy nicht lesen, aber typischerweise ist das eine StateMaschine. D.h. du brauchst neben den States Jump und Walk noch: jump_walk.
Es kommt auf die größe des zu betrachteten Volumens an. Ist es ein Volumen in einem Gravitationspotential, wo es ausreichend Groß ist, dass es einen Unterschied machen würde - dann stimm ich dir zu. Bei Flüssigkeiten ist es nochmal relevanter als bei Gasen.
Ansonsten ist der Druck in alle Richtungen gleich.
wenn es um den winkel bei C geht: wieso rechnest fu nicht 180° -90° - 30,5° ?
Ansonsten achte darauf ob du in Grad, Rad oder Deg rechnest.
> -1 sind aber auch solche Werte: -0.99 und -0.001 usw.
Das widerspricht völlig der Formulierung "absolutwert", welcher definitionsgemäß: |x| > 0 ist.
Wo haben Sie diesen Satz her?
Wenn du von verlassen redest, hast du den Rand der Milchstraße schon definiert.
Aus dem Einflussbereich der Milchstraße zu kommen ist aber ein sehr zeitaufwendiger Prozess.
Mit einer Fünf hat man doch trotzdem nicht bestanden ?! Zumindest war das 2006 in Sachsen noch so.
Vermutung: 180° - 136°=44° ... damit hast du einen ablesefehler zu korrigieren. erst dannach kannst du das arithmetische Mittel anwenden. sonst würde diese 136 ° deinen Messwert extrem verfälschen.
Wenn du c++ programmieren kannst, kann ich dir mindestens ein Framework empfehlen (EsenthelEngine). Ein Programm mit deinen Anforderungen ist mir nicht bekannt.
Ich würde schätzen 1-2Arbeitstage sollte das dauern.
Nachweisen? Das erste was mir da spontan einfällt ist, durch die Wellenlänge des emittierten Lichts, nach Bor, durch die Niveausprünge von Elektronen zwischen den Schalen.
Das Schalenmodell ist aber eine Näherung von Atomen geringer Atomzahl.
Das hab ich verstanden:
D^n/Dx^n [ integral(-oo,+oo,dx^n)[ D^m/Dx^m[ f(x)] ]] ?
Für polynomiale Funktionen f(x) m'ten Grades mit m=n ist das 1.
Für polynomiale Funktionen f(x) m'ten Grades mit m >= 2n lässt sich integral und äußere Ableitung komplett kürzen.
Für polynomiale Funktionen f(x) m'ten Grades mit m< n kommt null raus.
Für andere nicht polynomiale Funktionen f(x) würde ich eine vorherige Transformation (z.b. Fourier) vorschlagen, solange sie keine Pole oder Singularität en aufweisen.
Du siehst, naiv darf hier nicht gekürzt oder pauschalisiert werden.
PS: ohne Gewähr.
Da es beim Beschreiben von Hardware in Verilog und VHDL vor allem um die Nebenläufigkeit geht, würde ich dir empfehlen, dich mit sogenannten Finite-State-Machines (FSM) auseinander zusetzen. Damit meine ich, dass beschriebene Zustände immer über den gesamten Quellcode symmultan verändert werden, statt wie bei 'herkömmlichen' Programmiersprachen.
Beispielsweise ist sogenanntes Pipelining in VHDL recht einfach um zu setzen (pseudocode):
Type stages is array(255 downto 0) of std_logic_vector(31 downto 0);
Signal stage_ is array(31 downto 0) := (others=>x"00");
Begin process
If rising_edge(clk) than
Stage_(n+1) <= stage_(n);
End if;
End process;
Ich kann dir empfehlen, neben den sogenannten Von MikrOcontroller.net noch ein VLSI-desgin book zu organisieren um zu lernen, was du beschreiben kannst.
Empfehlung:
- xiilinx vivado web <- ide für fpgas
- design vlsi mit mento v8 <- technik
- vhdl (von schwarz) <- eonstieg
- blibkytutorial <- einstieg
- FSM <- fpga fähigkeiten
Ps: jederzeit PM möglich.
Schulstufe 12 (von 12 - damit also die letzte) in Sachsen, Abitur.
Ich bin mir gerade unsicher, aber vielleicht hilf es trotzdem.
Polare Atombindungen bestehen auf Grund von Ladungsverschiebung (z.b. durch teilen von sogenannten Außenelektronen) und damit inhomogener Ladungsverteilung.
Polare Atombinungen können damit grundsätzlich nur bei mindestens zwei unterschiedlichen Atomen bestehenbestehen.
Das heißt unpolare Atombindungen können nur zwischen (mindestens?) zwei gleichen Atomen mit identischer Elektronenkonfigurationen bestehen, sonst würde sich die Ladungsverteilung verändern und die Bindung polar.
Die Bindung wird dabei immer im eingeschwungenen zeitlich quasikonstanten Zustand betrachtet.
Ein Östereicher hat es schon mal geschafft:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Oesterreicher-fotografiert-einzelnes-Atom-3966856.html
Die Einsteinschen Feldgleichungen erlauben die Warp-Geometrien. Das Problem ist eher das auffinden imaginärer Masse für die negative Energiedichte.
Und nein: Antimaterie ist etwas anderes.
Auf dem Bild zu sehen ist: z= x^2 + y^2 .
Der Grad der algebraischen Funktion ist hier zweiter Ordnung <=> Quadratisch <=> Parabel.
Das bleibt auch so in beliebig vielen Dimensionen:
z = sum of (x_i ^2) from i=1 to oo
(4:2)^n = (2)^n = 2^n
oder Sie meinen:
4:(2^n) = 2^(2-n)