Nein, sie haben kein Gehirn.

Was du nicht willst, das man dir tut, das füge auch keinem anderen zu!

Würde eine Frau sich dazu hinreißen lassen bzw. würde dir das gelingen, vermutlich weil du ernste Absichten hegst, sollte dir das eine Warnung sein.

Denn wenn du dann mit ihr zusammen bist und 1,5 Jahre später kommt ein anderer zu ihr, der ihr auch vorschlägt, die Beziehung mit dir zu überdenken, könntest du sie ganz schnell wieder los sein!

Wer dir das Geheimnis eines anderen verrät, dem solltest du dein Geheimnis bestimmt nicht anvertrauen! Denn, den Verrat hat man gerne, doch nicht den Verräter!

...., weil ich nicht weiß, ob ich es besser machen würde. Solange man den Gummistiefel nicht trägt und die Sportschuhe an hat, kann man immer behaupten, dass man schneller und besser laufen würde als der Gummistiefelträger!

Beschließe als Politiker den Ausbau/die Erweiterung einer Straße und dir jubeln alle zu, die jeden Tag morgens und abends im Stau stehen, eine Produktionsfirma haben und ausliefern müssen usw. Ebenso hassen dich aber AUCH alle Umwelt- und Naturschützer!

So, nun such es dir aus, ob du von des bisher verhassten Autofahrern bejubelt wirst oder von den bisher beliebten Naturschützern gehasst wirst!

Selbst wenn jede Partei eine Quote machen würde, ginge es doch schon einmal damit los, dass du den Parteien in den einzelnen Wahlkreisen den/die Kandidat/in aufzwingen müsstest.

D. h., angenommen, die Partei XYZ würde für den Wahlbezirk Kassel-Nord gerne den "Christian Muskelprotz" nominieren, weil das ihr aussichtsreichster Kandidat wäre, um dort Stimmen zu gewinnen. Nun müssten sie aber "Julia Schweigsam" nominieren, hinter der die Partei Kassel-Nord nicht steht. Aber weil die Quote es so vorschreibt, wird "Julia Schweigsam" nominiert und tritt für die XYZ-Partei an. Durch die Quotierungen würden jetzt im Wahlkreis Kassel-Nord folgende Personen kandidieren:

Julia Schweigsam für die XYZ-Partei, Lukas Hilferuf für die ABC-Partei, Steffanie Hosenanzug für die MNO-Partei und Adrian Bleistift-Spitzer für die EFG-Partei.

Nun würde im Wahlbezirk Kassel Nord aber mit der Zweitstimme die ABC-Partei mit 42,9 % das Mandat holen und somit Lukas Hilferuf in den Bundestag einziehen. Da Adrian Bleistift-Spitzer bei der Erststimme 46,7 % holt, würde er im Rahmen der Überhangmandate in den Bundestag einziehen oder weil er über die Liste auf Platz 17 abgesichert wäre. Nun würden aus dem Wahlbezirk Kassel-Nord ZWEI Männer in den Bundestag einziehen, obwohl zufällig von vier Kandidaten zwei Frauen dabei waren. Die Erkenntnis daraus wäre: Was nutzt die Quote der einzelnen Parteien, wenn der Wähler aber anders entscheidet?

Theoretisch müsste man dann die Wähler von Kassel-Nord zwingen, nur die Frauen zu wählen. Wäre das jetzt noch Demokratie?

Und wegen der Quote würde man dann in Augsburg-Süd die Wähler zwingen, nur die Männer zu wählen oder wie?

Spätestens jetzt dürfte JEDER merken, dass die Zusammensetzung rein zufällig ist.

Selbst wenn die Grünen in ALLEN Wahlbezirken Deutschlands nur Frauen aufstellen, ist doch noch lange nicht gesagt, dass die Wähler/innen sie dann wählen. Dadurch, dass die Grünen nicht Cem Özdemir in seinem Wahlkreis aufgestellt haben, würden diese Wähler/innen dann lieber den männlichen Kandidaten der SPD oder der CDU wählen. Das könnte zur Folge haben, dass die Grünen die 5 %-Hürde nicht schafft und NUN KEINE DER FRAUEN in den Bundestag einziehen würde. Na bravo!

....Natürlich! Alexander Hold ist ein sehr kluger Mann, kennt als Richter sämtliche gesellschaftliche Schichten, hat genug Lebenserfahrung und ist Jurist, weil er ja auch die Gesetze, die der Bundestag/Bundesrat beschließt, unterschreiben muss.

Ja, natürlich wieder die CDU!

Tarek Al Wazir hat einen Amtseid geschworen, nämlich beschlossene Maßnahmen umzusetzen.

Die A49 ist eine Entscheidung des Bundes, auf die Tarek Al Wazir als Landesminister KEINEN Einfluss hat. Der zuständige Minister, der das eigentlich stoppen könnte, ist der BUNDESverkehrsminister, Andreas Scheuer (CSU). Da aber dieses Projekt bestimmt durch den Bundestag mit Mehrheit beschlossen wurde, muss auch Herr Scheuer diesen Parlamentsbeschluss umsetzen.

Wir sind ein Rechtsstaat. Stell dir vor, du bist Inhaber eines Straßenbauunternehmens und bekommst einen schriftlichen Auftrag zum Bau einer Autobahn über eine Bauphase von ca. 1,5 - 2 Jahren. Dafür stellst du jetzt zusätzlich Personal ein, bestellst verbindlich die Baumaterialien usw. Plötzlich spielt sich ein Politiker als Gott auf und würde das stoppen. Willst du dann den Schaden übernehmen und deine Leute entlassen?

...., weil ich dieses ganze Umbenennen einfach nur lächerlich finde.

Jeder der bisher ein Zigeunerschnitzel gegessen hat, hat es nicht gegessen, weil er/sie dann die Vorstellung hatte, eine/n Ungar/in/en zu verspeisen, sondern weil er/sie auf ein Schnitzel dieser Art Hunger hatte und es einfach nur essen wollte.

Da ich noch nie beim Essen eines Negerkusses die Vorstellung hatte, einem Afrikaner den Kopf abzubeißen, sage ich auch weiterhin Negerkuss.

Letzte Woche war bei Markus Lanz ein afrikanischer Restaurantbesitzer aus Kiel, der sein Restaurant den Namen "Zum Mohrenkopf" gab, weil er sich mit diesem Begriff EBEN NICHT BELEIDIGT fühlt! Er erzählte sogar, dass sein afrikanischer Freund ihn auch so anspricht "Na, du Mohrenkopf!"

Bei blick.ch ist dazu zu lesen:

"Über das ganze Tohuwabohu kann ausgerechnet ein Schwarzer nur lachen; einer, der ausgerechnet ein Restaurant namens «Zum Mohrenkopf» betreibt: Für Gastronom Andrew Onuegbu im norddeutschen Kiel sei «‹Mohrenkopf› eine Auszeichnung», wie er der «Bild» sagte. Auf die Idee, den Namen des Restaurants zu ändern, würde er nie kommen.

«Ja, ich bin ein Mohr und stolz darauf», sagte Onuegbu auch dem Newsportal «Rundblick». Eine Aussage, mit der der 1992 aus dem damaligen Biafra-Nigeria Eingewanderte Experten vor den Kopf stösst. «Wir Schwarzen gehen damit generell ganz entspannt um, es wird hier aus einem Insekt ein Elefant gebastelt», sagte der Wirt auch zu «RTL». Traditionsnamen wie etwa eine Mohren-Apotheke oder Mohrenstrasse-Bahnstation umzunennen finde er «sehr dumm», auch die ganze Diskussion darum sei «furchtbar».

Der Mohrenkopf wies im Mittelalter diejenigen Häuser aus, erklärt die Webseite seines Restaurants, die als Fürstenherberge dienten. Ausserdem galt der Begriff als besonderes Zeichen für eine hervorragende Küche und eine zuvorkommende Bewirtung. Und seinen Kindern habe er von klein auf eingeprägt: «Lernt, seid fleissig, passt gut in der Schule auf. Dass ihr eine andere Hautfarbe habt, ist keine Ausrede für schlechte Noten.» Seine Tochter studiere inzwischen, er nenne sie liebevoll «Vollmilchschokolade – ihr Mutter ist weiss»."

Da legen eine Hand voll linker und grüner Politiker fest, dass sich die ganze Welt mit diesen und jenen Begriffen/Namen beleidigt oder gar diskreminiert fühlen bzw. sich beleidigt zu fühlen HABEN!

Es bringt doch nichts, wenn wir einerseits durch die Sprache "Empathie" heucheln, aber dann den afrikanischen Markt mit unseren zollfreien Waren überfluten, damit die Bauern dort Probleme bekommen ihre Waren abzusetzen und am Ende ihre Familien nicht ernähren können. Wir aber belegen Waren aus Afrika mit einer Zollgebühr! Na - danke! Mit unserer Sprache "streicheln" wir den Afrikaner und sobald es um wirtschaftliche Interessen geht, nehmen wir die Faust und schlagen sie den Afrikanern ins Gesicht.

Nebenbei schmeißen wir ihnen auch noch unseren Elektroschrott hin, damit unser schönes Deutschland sauber bleibt. Nach dem Motto: "Sollen das doch die Afrikaner bei sich da vergraben. Hauptsache der Schrott liegt nicht bei uns in Deutschland!"

Was glaubt ihr, welcher Bescheid sich für einen asylsuchenden Menschen, der aus seinem Land geflohen ist, besser liest und Freude auslöst?

A: Wir können Sie leider nicht als Flüchtenden anerkennen. Daher müssen sie leider das Land verlassen.

oder

B: Nach genauer Aktenprüfung, erkennen wir Sie als Flüchtling an. Daher erhalten Sie eine Aufenthaltserlaubnis.

Ein Sprichwort sagt: "Löse niemals ein Problem, das keiner hat!"

Wenn die Feuerwehr in der Regel etwas benötigt, stellt der Magistrat (Stadt)/Gemeinderat (Dorf) einen Antrag zum Haushaltsetat, der dann im Gemeinderat/Stadtverordnetenversammlung abgestimmt wird.

Ansonsten ist dies von Kommune zu Kommune anders. In der einen ist es die CDU, in der anderen die SPD oder evtl. die FDP.

Die Antwort hast du am Anfang der Corona-Zeit gefunden.

Studenten, Schüler usw. entdeckten plötzlich die älteren Mitbewohner in ihrer Nachbarschaft.

Man schätzte auf einmal die "doofe Kassiererin" als systemrelevant und beklatschte sie, weil man vorher die Arbeit für minderwertig empfand. Das waren doch bis dahin immer die, zu denen man nach Feierabend ging, seine Ware ohne ein "Hallo oder guten Tag" auf das Band zu legen bzw. sich zu beschweren, wenn es nicht schnell genug ging!

Ach und dann entdeckte man doch auch noch das andere "niedrige Volk", die Altenpfleger und Krankenschwestern, die den Alten und Kranken ja den Hintern putzen und die Windeln wechseln müssen, aber extrem schlecht bezahlt werden.

Klatschte man plötzlich nicht auch für "die Idioten" auf dem LKW, die außer kuppeln und Gas geben "eh nichts können" und "auch noch für Staus im Verkehr sorgen"?

Unsere Blicke sind inzwischen auf das Smartphone gerichtet. Wieso noch ein nettes Wort für die 83jährige Nachbarin finden, die jeden Tag alleine ist? Drei Sätze mit ihr zu erzählen, könnte ja nur verschwendete Zeit sein....

Eine Gesellschaft, die vermehrt auf Helfer der Feuerwehr, Sanitäter, Notärzte usw. einprügelt und sich von der Feuerwehr belästigt fühlt, wenn sie nachts mit Martinshorn zum Einsatz fährt und dann beim Löschen die Motoren laufen lässt, damit die Pumpen usw. funktionieren. Das stört aber nur, solange nicht das eigene Haus brennt. Denn dann baue ich ja auf die Rücksicht und Einsicht der Nachbarn, weil es ja JETZT um mein Leben geht.

Dann seien auch noch die erwähnt, die in guten Zeiten, wenn es uns wirtschaftlich gut geht und wir in Frieden leben, auf die Altparteien schimpfen und diese nicht mehr für zeitgemäß halten, wie z. B. die CDU/CSU. Vor der Corona-Krise lag sie noch bei 26 % in den Umfragen und nun, wo es uns an den Wohlstand geht, stellen wir fest, dass man dieser nicht mehr zeitgemäßen CDU/CSU doch sehr gut vertrauen und auf ihre Erfahrung bauen kann. Darum steht die "gestern" noch verteufelte Union nun wieder bei 37 - 39 %. Wenn dann alles wieder vorbei ist, laufen wir wieder der AfD oder anderen Protestparteien nach, um dann der Union wieder in den Hintern zu treten, die uns unseren "gestern" erneut gerettet hat.

Muss ich noch mehr schreiben oder reicht das?

...., weil es mich schon einmal reizen würde zu erfahren, wie die Gremien und Diskussionen so in der Fraktion und in den Ausschüssen ablaufen. Dabei würde man auch direkt an der Demokratie mitwirken.

Aber mit deiner Frage vermittelst du halt auch den Eindruck, dass man das nur wegen des Geldes machen würde. Viele Politiker würden in der freien Wirtschaft mehr Geld verdienen.

Nimm nur alleine das kleine Gehalt von Frau Merkel für diese riesige Verantwortung und setz das dann mal in Relation zu Geschäftsführern/Managern/Vorständen, die nur für 500/2 000/20 000 Mitarbeiter Verantwortung tragen, während Frau Merkel für 82 - 83 Mio. Menschen verantwortlich ist.

Rechne mal bei Frau Merkel, Herrn Scholz usw. eine 6 - 7 Tage-Woche mit jeweils 14 Stunden bei 16 - 19 000,00 € (Minister-/Kanzlergehalt) und setze das mal in das Verhältnis eines Geschäftsführers einer Firma mit 300 Mitarbeitern, der vielleicht 10 - 12 000,00 € brutto verdient.

Ich hatte das einmal ausgerechnet, wie lange Frau Merkel Kanzlerin sein müsste, um EIN Jahresgehalt vom damaligen Daimler-Vorstand, Herrn Zetsche, zu verdienen. Ich kam auf 33 Jahre Kanzlerschaft im Vergleich zu EINEM JAHR Vorstandschef.

Würde Frau Merkel heute in der Industrie arbeiten, könnte sie monatlich das verdienen, wofür sie heute zwei Jahre arbeitet.

Dann hast du den Sinn der Satire nicht verstanden.

Die Satire kann alles bringen/sagen. Du musst doch nur dabei beachten, dass da zwei Männer einen Dialog führen, wie er draußen in der Gesellschaft auch geführt wird. Darum werden dann auch die selben Argumente übernommen, um durch die Satire die Sache richtig zu stellen.

Das ist so eine Art Provokation der Argumente. Es zeigt, dass du nicht weißt, was Satire ist.

Ich glaube, es wurde auch damals gesagt, dass die Erde im Jahr 2000 untergeht. Nun sind wir im Jahr 2020 und die Erde gibt es noch.

Was hätte China denn vom 3. Weltkrieg? China ist z. Z. ebenfalls finanziell sehr angeschlagen, weil die Wirtschaft durch Corona auch zum Erliegen gekommen ist. Lass dir kein dummes Zeug erzählen.

Es gibt auch irgendwelche Idioten, die erzählen, dass Frau Merkel sich vor 30 oder 35 Jahren schon mit Clinton, Bush, Putin, Obama usw. getroffen habe und sie verabredet hätten, dass sie die Welt umstrukturieren wollten und aus der ganzen Welt Moslems machen wollten usw.

Demnach hätte Frau Merkel also schon im Zeitraum von 1985 - 1990 wissen müssen, dass die Mauer fällt, die Wiedervereinigung kommt und sie einmal Bundeskanzlerin wird. Das gleiche gilt für Putin, Obama, Bush usw.

1985 - Ende der 80er Jahre hatte Frau Merkel mit Politik wenig zu tun. Hätte Helmut Kohl sie damals nicht als Ministerin für Frauen und Familie ins Kabinett geholt, hätte sie politisch wohl nie eine große Rolle gespielt.

Immer wenn du solche Vorhersagen hörst, dann sei kritisch. Denn wenn China dies tatsächlich vorhätte, würdest du es bestimmt nicht vorher schon erfahren, sondern dann, wenn die chinesischen Bomber über dein Haus fliegen würden.

Auch ich sage jetzt mal voraus, dass es im November 2035 kalte Tage geben wird, es um 17.00 Uhr schon dunkel ist und am 24.12.2035 dann Weihnachten sein wird.

Wenn du recht hättest, frage ich mich, warum dann die tagesschau über die ganzen Parteiskandale berichtet hat, Auszüge vom 'DER SPIEGEL', stern, Focus usw. zitierte?

Warum stellen dann ARD/ZDF-Journalisten Politikern kritische und unangenehme Fragen zu diversen Entscheidungen?

Wenn es so wäre, wie du behauptest, hätte es damals dieses Streitinterview mit Sigmar Gabriel beim Nachrichten-Interview mit Frau Slomka(?) nie gegeben. Da hatte sich Sigmar Gabriel beim Interview ziemlich aufgeregt und ist fast böse geworden.

Sei mir nicht böse, aber das soll doch nur wieder dazu dienen, gegen den Staat und die Demokratie zu hetzen. Nach dem Motto: "Frau Merkel schreibt alle Nachrichten morgens selbst und gibt die Dialoge für die politischen Sendungen wie 'maischberger', Anne Will, Maybrit illner, phoenix runde, Münchner Runde, Markus Lanz usw. vor."

Na klar, weil bei Frau Merkel ja auch der Tag 48 Stunden hat und sie davon 15 Stunden Presseartikel und Regieanweisungen schreiben/diktieren kann.

Man muss immer bedenken: "Journalisten sind nicht die Macher der schlechten Nachrichten, sondern nur die Überbringer!"

Wenn der amerikanische Vollidiot Trump nun einmal selbst vorschlägt, dass die Menschen sich ein Desinfektionsmittel spritzen sollen, um den Körper von innen gegen Corona zu reinigen, dann ist das nicht von den Medien etwas, um sich über ihn lustig zu machen, sondern es ist eine WIEDERGABE/Weiterverbreitung SEINER gemachten Äußerung. Also: Trump = Nachrichtenmacher und TV-Sender = Überbringer!

Würden deine Thesen stimmen, hätten ARD und ZDF nebst zugehörigen Sendern wie mdr, wdr, SR, NDR usw. damals auch nicht über die "Kreditaffäre" vom Bundespräsident Wulff berichtet bzw. berichten dürfen. Nein, ARD und ZDF stellten ihm sogar kritische Fragen usw. Trotzdem wurde keiner dieser Journalisten bis heute verhaftet und erschossen.

Deine Frage wäre berechtigt, wenn wir hier in China, Japan, Russland, in der Türkei oder bei Herrn Orban in Ungarn oder in Polen wären.

Statt unseren seriösen Fernsehanstalten wie ARD und ZDF soll ich dann irgendwelchen Internet-Nachrichtensendern glauben, die von Russland oder China finanziert werden? Was glaubst du welche Absicht die haben? Die wollen hier in Deutschland Unfrieden schaffen und für Verunsicherung sorgen.

Allerdings bist du der beste Beweis, dass es funktioniert.

Ich warte bei dieser Aufstellung auf den ersten Krach zwischen Kandidat und Parteiführung.

Frau Esken wäre doch bei der 'Die Linke' besser aufgehoben. Nun bin ich mal gespannt, wie Herr Scholz diese "Esken-Welt" nach außen vertreten will. Deshalb bin ich schon gespannt, ob das Wahlprogramm zum Kandidaten passen wird und wer sich da am Ende eher durchsetzt.

Spätestens wenn die SPD bei der nächsten Bundestagswahl unter 20 % fällt, hat sich dieses No-Name-Duo Esken und Walter-Borjans eh erledigt. Dann kann die SPD wieder eine neue Parteiführung wählen.

Aber die Kritik ist berechtigt, dass Olaf Scholz als Parteivorsitzender nicht gewollt war, jetzt aber der Spitzenkandidat der SPD sein soll. Das sieht so aus wie: "Bei uns in der SPD ist er nicht gewollt. Aber weil die Wähler/innen ihn schätzen und wir mit ihm die größeren Chancen haben, dann nehmen wir ihn halt - gezwungener Maßen!"

Nein, ich spreche von Studenten, Flüchtlingen, Autofahrern, usw.

Ja, ich esse auch noch Negerküsse und keine "Schokoschaumwaffelbackware". Als wenn Deutschland keine anderen Probleme hätte als diesen Mist.

Bei mir gibt es auch nur männlich und weiblich. Bin ich deshalb jetzt ein schlechter Mensch?

Ja!

Stell dir vor, die Grünen treten mit einem/einer Spitzenkandidat/in an und würden so stark werden, dass es für eine Koalition aus Grüne, SPD und Linken reicht. Vier Tage nach der Wahl würde die/der Spitzenkandidat/in der Grünen sterben und die Grünen würden Cem Özdemir im Bundestag zur Wahl stellen.

Dann würde diese Dreier-Koalition vermutlich Cem Özdemir zum Bundeskanzler wählen. Schon hätten wir einen Bundeskanzler mit türkischem Migrationshintergrund.

Denn wir wählen ja nicht die Kandidaten, sondern nur die Parteien, die dann im Bundestag den/die Bundeskanzler/in wählen. Von daher müsste es auch durch den Tod der/des Spitzenkandidat/en/in keine Neuwahl geben.

Kläre das bitte auch mit Psychologen ab.

Mit Sicherheit bist du zu jung für ein Kind. Außerdem könnte es passieren, dass es ein Junge wird und deinem Vergewaltiger sehr ähnlich wird mit zunehmendem Alter. Die Frage ist dann, ob du dieses Kind dann auch von ganzem Herzen lieben kannst? Oder bist du für dieses Kind dann zwar als "Ernährerin" da, aber kannst es vielleicht nie liebevoll in den Arm nehmen, wenn es einmal Trost oder Liebe braucht.

Ein vierjähriges oder gar neunjähriges Kind wird dann nie verstehen, warum du es nicht mal drücken oder küssen kannst!

Aber auch eine Abtreibung wird dich eine Zeit lang beschäftigen. Wenn dann solltest du nicht zu lange warten, damit die Bindung bzw. die Gefühle nicht so groß werden.

Ich kenne dich halt nicht persönlich, weiß nichts über dein Wesen oder deine Psyche. Aber deine Überlegungen würde ich jetzt NICHT als unreif abtun. Deine Überlegungen zeigen, dass du dir auch um die Zukunft des Kindes, die auch von deiner Zukunft abhängt, ernsthafte Gedanken machst.

Von daher neige ich zu 85 % eher dazu, dir zur Abtreibung zu raten!

Übrigens mein vollstes Mitgefühl, dass dir so etwas Schlimmes passiert ist. Nimm bitte psychologische Hilfe an. Es ist keine Schande! Und fange bitte erst gar nicht an zu überlegen, ob du selbst Schuld daran haben könntest? Nein, das hast du nicht!

Kein kurzer Rock oder gekonntes Schminken usw. können für einen Mann ein Grund sein, ein Mädchen zu vergewaltigen.

Denn dann dürfte auch kein 16jähriger junger Mann gut frisiert und im Anzug zum Abschlussball gehen, wenn das ein Grund wäre, dass ihn zwei oder drei Frauen hinter den Busch ziehen, um ihn zu vergewaltigen.

Eine Vergewaltigung ist eine verbrecherische Tat, die GANZ ALLEINE vom Täter aus geht! - Dir alles Gute für die Zukunft und ganz viel Kraft!

Viel mehr bringen mich Menschen auf die Palme, die eine Frage bestehend aus SIEBEN Wörtern formulieren und dabei gleich das erste Wort falsch schreiben!

Richtig würde die Frage nämlich lauten:

Hasst (kommt von hassen) ihr diese Vegetarier oder Menschen auch?

Hast (kommt von haben) du auch keine Socken an?

Warum kennen viele hier nur die Worte "Hass" oder "hassen"? Wie bitter ist euer Inneres? Man könnte ja auch fragen:

"Lehnt ihr Vegetarier auch ab?"

"Mögt ihr auch keine Vegetarier?"

"Stoßen Vegetarier bei euch auch auf Ablehnung?"

"Finden Vegetarier bei euch auch keinen Zuspruch?"

"Regen euch Vegetarier auch so auf wie mich?"

Guck, die deutsche Sprache gibt so viel mehr als nur "Hass" her! Abgesehen davon diskutiere ich nicht gerne mit Menschen, die immer gleich hassen oder den Hass schon förmlich verinnerlicht haben. Menschen, die von Hass erfüllt sind, sind oft von anderen Meinungen nicht mehr zu überzeugen bzw. sind für andere Meinungen gar nicht mehr offen.

Wie soll ich dir das erklären? ......

Oftmals HÄTTE die eigene Meinung nicht mit unserem Grundgesetz bzw. mit dem Programm der jeweiligen Partei zu tun.

Nehmen wir einmal an, ich wäre Spitzenpolitiker von B'90/Die Grünen und man würde mich nach der Wiederholungstat eines Kinderschänders befragen, wie man mit diesen künftig umgehen solle:

Dann wäre eine mögliche Antwort mit Rücksicht auf das Grundgesetz und die Partei folgende:

"Ich bin der Auffassung, dass AUCH meine Partei künftig über eine härtere Bestrafung von Ersttätern nachdenken sollte. Ja, sogar über eine anschließende dauernde Sicherungsverwahrung nach der Haftzeit, um neue Opfer zu 100 % auszuschließen."

Meine EHRLICHE Antwort würde aber lauten:

"Auch wenn das jetzt viele meiner Parteifreunde nicht hören wollen, aber in solchen Fällen begrüße ich die Todesstrafe wie in den USA. In der Vergangenheit hat sich immer bewiesen, dass die Täter eine "Heilung" den Psychologen vorspielen, um schnellst möglichst entlassen zu werden und sich an neuen Opfern vergehen zu können. Diese Menschen sind schlicht weg unheilbar und gehören durch die Todesstrafe ausgerottet, damit unsere Kinder künftig vor solchen Tätern geschützt bleiben. Es ist keinen Eltern zu erklären, dass ihr Kind bereits das zweite oder dritte Opfer ist, nur damit sich meine Partei auf die Menschenrechte beziehen kann, die die Opfer bei und durch die Tat verloren haben! Wir Grüne müssen endlich aufhören uns für die Täter auszusprechen, ja fast noch mit ihnen "zu kuscheln" und die Opfer dabei noch verspotten/verhöhnen!"

Das Ergebnis wäre, dass ich sofort ein Parteiausschlussverfahren am Hals hätte, die ganze Partei sich von mir distanzieren würde und die Todesstrafe deswegen nun auch nicht beschlossen werden würde.

Vielleicht würdest du dann bei den Bild-Leserbriefen oder im Netz den einen oder anderen Leser finden, der auch meine Meinung vertritt und froh ist, dass endlich mal jemand das ausgesprochen hat, was viele denken.

Wie viel wären denn viele? Fünftausend, zehntausend oder meinetwegen auch hunderttausend von 83 000 000 Einwohnern in Deutschland. Das sind dann wie viel Prozent, wenn 830 000 EIN PROZENT sind?

Am Ende wäre mein Name zwei Wochen lang in allen Zeitungen und auf allen Sendern zu hören, die Talkshows von Anne Will, Sandra Maischberger, Maybrit Illner, Markus Lanz, Münchner Runde, phoenix Runde und der presseclub am Sonntag hätten dann etwas zu diskutieren, mit dem Ergebnis, dass ich dann von der politischen Bühne verschwinden würde und das Gesetz auch nicht käme.

Was hätte ich jetzt mit meiner Ehrlichkeit erreicht? Genau, nichts!