https://www.youtube.com/watch?v=rIj3qskDAZM

Man leit sein Mercedes S63 AMG für das Wochenende seinem Bruder aus. Nach paar Wochen kommt plötzlich ein Brief von der Polizei, dass man einen anderen Autofahrer im Strassenverkehr übelst beleidigt hat. In dem Brief steht Datum und Uhrzeit, es ist die Zeit die der Bruder mit dem AMG gefahren ist. Man schreibt der Polizei als Antwort, dass man es nicht war und es sich um einen Irrtum handeln muss. Nun geht es weiter zum Gericht. Im Gericht sehen sich Kläger und Angeklagte. Der Kläger sagt: "Guten Tag Herr Richter, der Angeklagte der hier sitzt und Besitzer des AMGs ist, ist NICHT der Fahrer der mich damals beleidigt hat". Der Richter guckt verwirrt.... Nun fragt der Richter den Angeklagten wer damals denn mit dem AMG gefahren ist. Der Angeklagte sagt: "Dazu sag ich nichts und mache von meinem Aussageverweigerungsrecht gebrauch."

Was sagt der Richter jetzt? Kindergarten, danke für die Zeitvergeudung? Wie sieht sowas in der Praxis aus?

Medien berichten:

Die internationalen Klimaziele sind nach Analysen einer UN-Organisation nicht erreichbar, wenn dabei die Atomkraft ausgeschlossen wird. [...] Nun werde die Zeit knapp, fossile durch nachhaltige Energieträger zu ersetzen, um das Pariser Abkommen und die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung umzusetzen, ohne die Atomkraft dabei zu berücksichtigen, heißt es in dem UNECE-Bericht. Dabei verweist die UN-Wirtschaftskommission auf den 2018 veröffentlichten Bericht des Weltklimarats, in dem unter anderem von Szenarien ausgegangen worden sei, in denen die Atomenergieerzeugung bis 2050 durchschnittlich 2,5-mal höher als das heutige Niveau wachsen würde. Die UNECE spricht der Atomkraft das Potenzial zu, mit anderen kohlenstoffarmen Energiequellen verstärkt in einem zukünftigen dekarbonisierten Energiemix eingesetzt zu werden. [...] Atomkraft ist nach Ansicht der UNECE eine " kostengünstige Option zur Stromerzeugung für viele Teile der Welt". Kostengünstige Finanzierung und Marktrahmen könnten die Belastung durch hohe Vorabkosten von 5 Milliarden bis 10 Milliarden US-Dollar für große AKW verringern. [...] Da AKW nicht nur Strom, sondern auch Wärme produzieren, bieten sie nach Ansicht der UNECE auch Möglichkeiten, energieintensive Industrien zu dekarbonisieren. [...] Kanada, die Tschechische Republik, Finnland, Frankreich, Ungarn, Polen, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, die Russische Föderation, die Ukraine, Großbritannien und die USA haben ausdrücklich erklärt, dass die Atomkraft in Zukunft eine wichtige Rolle bei der Reduzierung ihrer Emissionen spielen wird. [...] Belgien und Deutschland haben den Ausstieg aus der Atomkraft für 2025 beziehungsweise 2023 angekündigt. [...] Laut dem jüngsten Bericht des Weltklimarats hat der weltweite Temperaturanstieg über den Landflächen bereits 1,53 °C erreicht.

Die Zeit rennt. Der jüngste IPCC-Bericht sah düster aus. Der Ausbau erneuerbarer Energien geht schleppend voran und die Speicherlösungen sind reine Fiktion.

Warum hält Deutschland trotz dieser Entwicklungen konsequent am Atomausstieg fest, wenn jetzt selbst aus UN-Kreisen auf die Vorteile verwiesen wird?

Ich bin in der CDU drin

Nach dem die Taliban Afghanistan erobert haben und wieder das islamische Emirate Afghanistan wieder ausgerufen hat.

Es gibt ja einige Menschen die das sagen

Momentan ist bekanntlich viel Chaos in Afghanistan weil die Taliban nun dort regieren. Per Flugzeug transponiert die Nato wohl die ganzen Afghanen dort raus.

Soeben hatte ich ein Gespräch mit meinem Kumpel darüber und der sagte, dass die Amis die Afghanen paar Kilometer nach Pakistan bringen und dort einfach absetzen. Mehr Aufwand betreiben die nicht. Die deutschen fliegen dagegen die Afghanen nach Deutschland rüber und bringen die hier in Hotels unter.

Wieso betreibt Deutschland soviel Aufwand und die anderen wollen mit der Sache nix zu tun haben? Das kostet dem Steuerzahler hier doch richtig Geld?

Was meint Ihr? Sie wurde gestern für die nächsten 3,5 Jahre gewählt - wird sie die volle Legislaturperiode machen oder vorher an jemand übergeben. Wenn ja, an wen?

Ich habe den Eindruck, die Leuten wählen nach dem Motto, noch geht es mir gut und nach mir die Sinflut. Ein abartiges Verhalten von CDU/SPD Wähler. Auch wenn Merkel versagen einräumt, interessiert es den Wähler nicht. Man hat sich schon daran gewöhnt.

Es ist zur Normalität geworden. Die Leute sind abgestumpft auch wenn die CDU korrupt ist bis aufs Knochenmark mit Maskenaffäre, Maut etc. Das ist alles unser Steuergeld auch das Versagen in Afghanistan. Die Ausbildung der Soldaten war völlig umsonst.

Ein Haus soll zu 80% bezahlt werden. Kostet anscheinend 30 Milliarden Euro.

Oder denkt ihr hätten sie halt nicht am Fluss gebaut oder ne Versicherung abgeschlossen?

Ich bemerke sehr oft, dass sich in den "modernen Gesellschaften" vor allem in westlich-geprägten Ländern eine Art Meinungsunterdrückung breit macht. Themen dürfen nicht mehr breit diskutiert werden und wenn man eine andere Meinung hat wird man sofort ausgegrenzt und in die "Schmuddelecke" gesteckt.

Findet hier eine Umerziehung statt oder was ist hier los?

So ist es beispielsweise beim Gender-Thema so, dass diejenigen, die nicht auf den Zug aufspringen wollen, weil sie mit den wenigen lautstarken und aufmerksamkeitsgeilen Emanzen und Minderheiten in diesem und anderen Ländern nichts zu tun haben wollen, dass die verächtlich gemacht werden. Plötzlich ist man gegen Transsexuelle, ist man der Menschenhasser und weitere Anschuldigungen fallen auf Knopfdruck.

Oder beim Migrationsthema: Wenn man gegen eine unkontrollierte Einwanderung ist und die Migrantengewalt anspricht wird sofort wieder relativiert, man wird in die rechte, gar rechtsextreme Ecke gestellt und wieder mit Schlagwörtern "Nazi, Menschenfeind etc." runtergemacht.

Merkt ihr denn eigentlich nicht, also damit meine ich diejenigen, die diese Cancel-Culture tagtäglich betreiben, merkt ihr denn nicht, dass das was ihr da tagtäglich abzieht, sei es in den sozialen Medien oder auf der Straße, die Gesellschaft weiter spaltet?

"Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) wird nach dem Ausscheiden aus dem Amt nach einer Berechnung des Bundes der Steuerzahler monatliche Altersbezüge von rund 15.000 Euro erhalten."

https://www.t-online.de/finanzen/geld-vorsorge/id_90625610/angela-merkel-so-viel-rente-bekommt-die-kanzlerin-im-ruhestand.html

In Afghanistan sind die Taliban wieder an der Macht. Auch der Irakkrieg hat Terrorismus nicht reduziert, ebenso in weiteren Staaten. In Europa reagiert man auf Terrorismus mit mehr Überwachung und mittlerweile auch Gesetzen, die zunehmend normale Muslime treffen.

Ist der westliche Kampf gegen den Terrorismus ein Erfolg? Bringen auch die Maßnahmen in Europa etwas? Helfen härtere Gesetze in Frankreich vor einer Radikalisierung? Schützen Überwachungskameras in Deutschland vor Terroranschlägen?

Erst 28 % , dann 26% dann 22%, jetzt wieder 25% und das in 10 Tagen.
was könnte die Erklärung sein?

Gegen die US Militärkräfte und weitere wären sie doch im Grunde einfach nutzlos. So starke Resourcen hat die Taliban ja auch nicht. Wenn man sich gemeinsam gegen sie wendeen würde, könnte man es doch schaffen?

Komisch. Oder?

oder ist die derzeitige Tragödie in Afghanistan nur das offenkundigwerden ,dass in der derzeitigen Regierung Inkompetenz und Beratungsresistenz und Beesserwisserei vorherrscht ?

Jemand meinte in einem Kommentar, dass viele im afghanischen Volk die Taliban*innen gut finden. Die Taliban*innen entstammen dem Volk der Paschtun*innen, weswegen da sicherlich gewisse Sympathien vorherrschen.

Wie viel Prozent der Afghan*innen haben Sympathien für die Taliban*innen?

Die Neue Züricher Zeitung meldet ohne handfeste Beweise, es könne auch Brandstiftung gewesen sein.