Weil man Chinesen nicht so einfach kaufen konnte. Es wäre aufwendiger gewesen.
Die Erbauer der Titanic. Ohne sie hätte die Titanic auf keine Weise, weder durch einen Eisberg noch irgendetwas Anderes, untergehen können.
Es wäre reintheoretisch möglich dass ein Stamm Menschen bis heute an der "Geburtsstätte" des Menschen lebt und sich nie mit Auswärtigen gemischt hat, die Wahrscheinlichkeit ist allerdings sehr gering.
Von Menschen mit Werkzeugen und physikalischen Grundmechaniken.
Geschichtsrezeption im 19. Und 20. Jahrhundert.
Es nützt dem Sklavenhalter nichts wenn sich der Sklave totarbeitet.
Im Pars Orientalis: Oströmisches Reich, Byzantinischen Reich, Osmanischen Reich.
Im Pars Occidentalis: Weströmisches Reich, Frankenreich, Hl. Römisches Reich.
Es waren Kriege zur Landnahme, welche religiös begründet wurden. Es waren keine Belli Iusti (wenn es so etwas überhaupt gibt), aber sie waren -gerade im Vergleich zu modernen Kriegen- auch nicht barbarisch. Ein Kreuzzug (der Fünfte) endete sogar friedlich.
Nein.
Nein. Sie waren weder ein Volk noch Deutsche. Die ersten Deutschen waren die Deutschen.
Nein. Alle Schichten haben Zugriff zu Fleisch gehabt, von Knechten und Mägden über Bürger (welche die städtische Oberschicht darstellen) bis hin zum Kaiser. Natürlich konnten sich wohlhabende besseres Fleisch leisten. Studien legen nahe, dass der Pro-Kopf-Fleischkonsum im Spätmittelalter genau so hoch wie oder als der moderne gewesen ist.
Es gab mancherorts wohl formell dieses Recht, wurde aber in keinem bekannten Fall eingefordert. Per Gesetz ja, in der Realität Nein. Dies gilt auch nur in gewissen Regionen während gewisser Zeitabschnitte.
Weil es keine Vernichtungskriege waren.
Natürlich gab es sie, es war nur sehr stark passiv unterdrückt.
Es war in der Renaissance ein modisches Ideal; dementsprechend haben gerade wohlhabende natürlich diese Statur teilweise angestrebt, sie viel öfter aber durch Kleidung unterlegt und sich so darstellen lassen.
Du könntest dich einer satanistischen Organisation anschließen, etwa der Church of Satan oder dem Satanic Temple. Viel wichtiger ist jedoch die Geisteshaltung.
Es ist kein antikes, sondern ein neuzeitliches Schwert. Es ist ein Rapier, und Rapiere waren eher zivile Waffen. Man kann nicht von "einem Militär" sprechen, dass den Rapier getragen hätte.
Die Entwicklung der menschlichen Kultur, rekonstruiert durch archäologische und vor allem schriftliche Quellen.
Jeanne Hachette
Von welchen extrem blutigen Kriegen redest du? Mittelalterliche Kriege waren weder häufig noch extrem blutig.