jup ist doppelmoral. Ich werde als Antisemit bezeichnet, wenn ich Palästina unterstütze.

...zur Antwort

Warum glaubt ihr an das neue Testament, obwohl im Alten Testament ausdrücklich gesagt wird, dass

Matthäus 5,17–20

17 Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen sei, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen, aufzulösen, sondern zu erfüllen.

18 Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht.

19 Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.

20 Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen.

Jesus sagt selbst, dass er nicht gekommen ist für das NT. Das NT kam ja auch 50-100 nach Jesus.

Warum steht nicht 1 mal in der Bibel wortwörtlich: „Ich Jesus bin Gott“

Warum bestätigt die Bibel nirgends die trinität und warum unterscheiden sich AT und NT so stark (siehe Matthäus 5,17-20)

...zur Antwort

Soweit ich weiß bist du ein Troll, weil ich deinen Account kenne. FALLS ich falsch liegen sollte: Diese Welt ist eine Prüfung, nichts läuft immer glatt oder nur schief.

Diese Welt ist eine Prüfung. Hier hast du die Wahrheit, du lehnst sie ab, selber schuld. Du glaubst Fehler in der Wahrheit gefunden zu haben, aber möchtest nicht erfahren, ob das was du zu glauben magst falsch ist, hast du selber schuld.

Im Koran steht darüber:

1. Sure 10, Vers 99

„Und wenn dein Herr gewollt hätte, hätten alle, die auf Erden sind, allesamt geglaubt. Willst du etwa die Menschen zwingen, gläubig zu werden?“

2. Sure 16, Vers 93

„Und wenn Allah gewollt hätte, hätte Er euch wahrlich zu einer einzigen Gemeinschaft gemacht. Doch Er lässt in die Irre gehen, wen Er will, und leitet recht, wen Er will. Und ihr werdet gewiss über das, was ihr getan habt, befragt werden.“

3. Sure 18, Vers 29

„Und sprich: ‚Die Wahrheit ist von eurem Herrn. Wer nun will, der soll glauben, und wer will, der soll ungläubig sein.‘“

...zur Antwort

Muslime dürfen fernsehen. Und die darin enthaltene Musik ist etwas anderes, als würde man auf spotify gehen und dort Musik hören. Genau wie das mit den Bildern, Ein Bild hängt man auf, aber im Fernsehen denkt man nicht „oh ich hänge es auf, dann mache ich nur 1 bestimmtes bild auf und nutze es als Bilderrahmen“ Im Islam geht es seeeehr oft um die Intention

...zur Antwort

Warum warst du glücklicher? Wenn es keinen Gott gäben sollte, sollte es zwischen deiner Muslimischen zeit und der zeit als Atheist, kein unterschied geben. Allah Prüft dich, er guckt ob du standhältst. Schau, Kinder in Gaza geht es schlechter als dir, Muslimen geht es dort schlechter als dir, aber geben sie das der Religion die Schuld? Nein!

Zu deinem Abitur, Allah belohnt die, die sich anstrengen, ich weiß nicht in wie weit du dich angestrengt hast, aber gehen wir davon aus du hast alles gegeben. Du musst alhamdulilah sagen. Wer weiß, vielleicht plant Allah für dich ein besseres Leben. Du kommst bei den Frauen besser an, also hast du schon die Islamischen regeln halbwegs weggelassen, darüber freut sich der Teufel. Ich würde dir vorschlagen nochmal über Religion nachzudenken, wenn nicht dann nicht.

...zur Antwort

Wenn du es so siehst warum glaubt ihr dem Altenm Testament, dass kam viele Jahre nach Jesus. UND das Alte Testament hat nie gesagt, dass Jesus Gott sei und bestätigt nicht die Trinität, dass kam alles mit dem Neuen Testament. Wo ist denn das Evangelium VON JESUS, genau jetzt bist du mundtot. Der Koran ist keine Neuerung, sondern der weg zum Ursprung (Einheit gottes) Tawhid.

...zur Antwort
Ist der Jihad wirklich so schlimm wie behauptet?

Erstmal zur Einordnung, Krieg ist immer schlimm und sollte jederzeit vermieden werden, sollte es aber zu einem Angriff durch einen fremden Staat kommen darf sich das Land verteidigen. Regeln dazu finden sich hier, internationale humanitäre Völkerrecht (IHL) 

der Jihad wird oft als angeblich besonders grausam und unmenschlich beschrieben

Diese Analyse soll den Jihad mit dem IHL vergleichen und ob der Jihad gegen dieses verstößt , wir reden hier von einem nach streng Islamischen Recht geführten Jihad und kein unislamischer Terrorkrieg des IS

  1. Gleiche Rechtsziele: Selbstverteidigung als Zulässigkeitsgrund

Sowohl das Völkerrecht (UN-Charta / IHL) als auch klassische islamische Lehren erlauben den Einsatz von Gewalt grundsätzlich nur zur Selbstverteidigung. Das islamische Recht (siyar) legt – insbesondere in vielen klassischen und modernen Auslegungen – Selbstverteidigung als zulässigen Grund für bewaffnete Handlungen dar; offensive Eroberung zu Propagandazwecken ist dagegen umstritten und wird von vielen Gelehrten als unbegründet angesehen.

2. Identische materielle Prinzipien: Unterscheidung und Schutz von Zivilpersonen

Die Kernprinzipien des islamischen Kriegsrechts (Schutz Unbeteiligter, Verbot gezielter Angriffe auf Zivilpersonen und -infrastruktur) korrespondieren direkt mit den IHL-Grundsätzen der Unterscheidung und des Zivilistenschutzes (Genfer Konventionen). Wo islamische Quellen klar Schutzpflichten gegenüber Nichtkombattanten aussprechen, besteht praktikable Übereinstimmung mit IHL-Pflichten.

3.Verhältnismäßigkeit und militärische Notwendigkeit

Beide Rechtsordnungen verlangen, dass Gewalt verhältnismäßig ist und nur soweit angewandt wird, wie es militärisch notwendig ist, um das legitime Ziel (z. B. Abwehr eines Angriffs) zu erreichen. Islamische Texte und klassische Fiqh-Regeln warnen vor übermäßiger Zerstörung und unnötigem Leid — dieselben Schranken, die das IHL schafft (Verbot unnötigen Leids; Abwägung militärischer Vorteil vs. Kollateralschaden). 

4.Regeln zur Behandlung von Gefangenen und humanitäre Pflichten

Islamische Quellen enthalten seit frühester Zeit Normen zur humanen Behandlung von Gefangenen und Verwundeten. Diese Normen entsprechen dem menschenwürdigen Standard, den die Genfer Konventionen heute für Kriegsgefangene und Schutzbedürftige festlegen. Ein Jihad, der diese islamischen Pflichten hält, erfüllt damit auch IHL-Schutznormen.  

5.Praktische Folgerung: Kompatibilität unter den rechtsdogmatischen Bedingungen

Wenn (a) der Jihad wirklich ausschließlich defensiv erklärt und geführt wird, (b) militärische Entscheidungen die IHL-Prinzipien Unterscheidung, Verhältnismäßigkeit und Vorsichtsmaßnahmen beachten, und (c) Gefangene sowie Zivilbevölkerung human behandelt werden, dann bestehen keine inhaltlichen Kollisionen mit dem IHL: ein solcher Jihad würde völkerrechtlich als zulässige Selbstverteidigung mit Beachtung humanitärer Schranken gelten. Verstöße entstehen dagegen, sobald Handlungen systematisch Zivilisten angreifen, unverhältnismäßig vorgehen oder andere IHL-Verbote (z. B. bestimmte Waffen) brechen.  

Ein streng defensiv geführter Jihad, der die klassischen islamischen Regeln zum Schutz Unbeteiligter, zur Verhältnismäßigkeit und zur humanen Behandlung befolgt, ist mit den zentralen Normen des internationalen humanitären Rechts vereinbar; rechtswidrig wird er erst durch Überschreitung dieser gemeinsamen Schranken (Angriffe auf Zivilisten, unverhältnismäßige Gewalt, verbotene Waffen etc.). 

und wie gesagt krieg sollte immer vermieden wird aber wenn ein Land angegriffen wird hat es das Recht sich zu verteidigen. Sollte es dann unter dem Islamischen Recht kämpfen und ein Jihad sein oder kein Religiöser Faktor sein und unter den Regeln der IHL kämpfen macht kein Unterschied

Meine Quelle für den Text ist das Internationale Komitee des Roten Kreuzes welches Analysiert hat inwiefern die Islamische Kriegsführung Menschenrechte respektiert und zu dem obigen Ergebnis kam

https://www.icrc.org/sites/default/files/2025-05/Islamic%20Law%20and%20International%20Humanitarian%20Law.pdf?utm

und wie gesagt Krieg ist immer schlecht aber dieser Braucht Regeln und ich finde wir können die Islamische Kriegsgührung zur Verteidigung nicht schlechter darstellen als andere

...zum Beitrag

Krieg ist immer schlecht ja, aber leider gibt es ihn und manchmal muss man ihn ausführen (leider). Dein Text stimmt mit den Islamischen Regeln überein, gut gemacht. Ich dachte schon: „Oh nein, noch einer den ich verbessern muss“ aber du hast es sehr gut erklärt. Darum finde ich es schade, dass Leute ISS angucken und sagen: „das ist Islam“ obwohl es nicht stimmt und du es in deinem text gut erklärst.

...zur Antwort
Nein

KOPFTÜCHER KÖNNEN NICHT UNTERDRÜCKEN!!

Wer Unterdrückt? Menschen die das Kopftuch als unterdrückung sehen, unterdrücken.

Aber im Thema kein Zwang hast du vollkommen Recht. Das Kopftuch ist ein Göttlichesgebot für die Frau, aber NIEMAND, WIRKLICH NIEMAND hat das Recht (islamisch) zu sagen (außer eltern, weil dann wäre es ein anderer Fall): „Du MUSST Kopftuch tragen, sonst dies das, du Musst Musst Musst.“ Allah sagt in unserem Koran: „Es gibt kein Zang im Glauben.“ Niemand darf einen zum Glauben zwingen und niemand darf innerhalb des Glaubens zwingen (Eltern sind ein anderer Fall).
Es ist DEINEN entscheidung, wenn du es trägst wäre es besser, aber letztendlich endlich deine DEINE deine entscheidung.

...zur Antwort

Also ich finde dich toll

Sampiyon TürkiyeSampiyon TürkiyeSampiyon TürkiyeTürkiye Türkiye Türkiye
...zur Antwort
Nein

Also 1. deine Eltern dürfen dich nicht so drängen (Du hast als Kind auch ein paar Rechte).

2. Sie meinen es nicht Böse, möchten nur, dass du ein anständiges leben bekommst, also arbeite an Deiner Reaktion.

Benimm dich, dies sind nicht deine Schulfreunde, es sind deine Eltern, also führ ein Gespräch mit ihnen.

...zur Antwort

Masa Allah Bruder. KEINE SORGE, all deine Sünden sind vergeben in sha Allah. Du bist wortwörtlich neugeboren, also ab jetzt hälst du dein Schicksal kontrolliert in deinen Händen.

Ich weiß nicht, ob Piercings unerwünscht sind, aber ich hätte es abgenommen um auch sicher zu gehen.

Möge Allah dir und. Allen neuen Muslimen ein schönes Leben im diesseits und im jenseits geben.

...zur Antwort