Dem Christentum, gemäß der Heiligen Schrift.

in den verschiedenen angeblich Christlichen konfessionen gibt es immer irgendwo lehren die der Heilslehre der Bibel widersprechen, beispielsweise in der evangelikalen konfession, dass die taufe nicht retten würde, wenn in 1.Pe.3.21 aber geschrieben ist, dass die taufe uns rettet: Als Abbild davon rettet nun auch uns die Taufe, welche nicht ein Abtun fleischlichen Schmutzes ist, sondern die an Gott gerichtete Bitte um ein gutes Gewissen, durch die Auferstehung Jesu Christi, (Schlachterübersetzung) https://www.bibel-online.net/buch/schlachter_1951/1_petrus/3/#21

in the rkk ist maria mittlerin zwischen Gott und Mensch, wenn der Schöpfer aber in 1.Tim.2.5 sagt, dass es nur einen Mittler zwischen dem Schöpfer und den Menschen gibt: Jesus Christus.

es gibt noch viele weitere solche Gründe warum ich weder in evangelikalen, noch in katholischen konfessionen bin, hier habe ich nur zwei als beispiel genannt. bei den lutheranern heißt es, das die taufe rettet, jedoch taufen die lutheraner säuglinge die noch nichts wissen um Glauben zu können, daher ist die taufe der lutheraner nicht gemäß der Bibel.

ja und das ist es heute auch noch, es gibt eine anzahl palästinänsischer Christen.

Ich bin Christ und selbstverständlich für das Christentum.

Jesus ist der Gott der Heiligen Schrift.

Nein.

Nein, wenn Sie wirklich wollte, würde Sie schon von selbst kommen. https://www.dailymotion.com/video/x7bp6zi

der wär auch besser als bundeskanzler, neben der jüngeren sarah wagenknecht als vizekanzlerin die dann vielleicht nachrückt.

von den genannten punkten nur die stadt wechseln, dazu auch das land. ich würd gerne nach russland auswandern, weil das z.z. noch einzige freie land in der welt ist, dazu braucht man aber viel geld und muss auch russisch sprechen können um dort zurechtzukommen.

Mormonen sind dem Christentum zuwider, aber nicht mit dem Christentum vergleichbar, hier dazu ein Vortrag des Sektenspezialisten Dr. Lothar Gassmann >> https://www.sermon-online.de/search.pl?lang=de&id=4167&title=&biblevers=&searchstring=&author=0&language=0&category=0&play=1

weitere informationen >> https://www.bible.ca/mormon.htm

vielleicht. wenn man mit danksagung ißt, ist man gesegnet, dann kann es fisch sein oder fleisch, wie man möchte.

das weis niemand außer der Schöpfer selbst.

seit etwa 1200 jahren als die aschkenasi aus kasarien z.z. bulans zum rabbinertum konvertiert sind. das rabbineroutfit haben die aschkenasi rabbiner von der griechischen gottheit hermes. hermes war ein freibeuter, der name kasar existiert heute noch im französischen als corsair und bedeutet ebenfalls freibeuter (pirat).

man beachte den großen hut, die schwarze robe und die hosenbbeine die in den stiefeln stecken.

selbstverständlich !

der nationalosozialismus ist antiChristlich, weil der nationalsozialismus gegen schwarze Christen ist, ein Christ wird daher gegen den nationalsozialismus sein und den nicht dulden oder sogar aktiv dafür sein.

die diskriminierung muss entlang der grenze gläubig gemäß der Bibel und nicht-gläubig verlaufen, darf aber nicht nach ethnizität und rasse stattfinden, dann gäbe auch die ganzen probleme in diesem land nicht.

ja, natürlich, damit verkündigen wir Christen den Opfertod und die Auferstehung der Person Jesus Christus, praktisch das Evangelium und genau das sollen wir Christen doch auch. ein Chrsti stirbt und aufersteht in der Taufe mit Jesus Christus, mit dem Kreuz bekennen wir auch unseren Tod und unsere Auferstehung mit Jesus Christus.

stolz ist auch schon im alten testament als eines der dinge genannt die Gott hasst, die anmaßende arroganz, ein stolzes herz. Das Evangelium ist ein Geschenk des himmlischen Vaters an seine Gemeinde und als solches auch nicht etwas das wir uns selbst erarbeitet hätten um darauf "stolz" sein zu können. selbstverständlich ist es aber auch selbstbewußt mit dem offenen tragen des Kreuzes für den Glauben an das Evangelium einzustehen, der begriff selbstbewußt wäre denke ich passender als der begriff des stolzes.

wer behauptet ein Christ dürfe sein kreuz nicht über dem pulli offen sichtlich tragen, ist vermutlich eher jemand der Christus verabscheut und deshalb dann auch aus abscheu das Kreuz an einem ernstlich Gläubigem nicht sehen möchte, mir sind auch schon personen begenet die mit einer solchen offensichtlichen abscheu (wie eine art allergische reaktion) auf mein kreuz reagierten, ich trage auch ein Kreuz offen sichtilich über dem pulli, deren verabscheuende reaktion zeigt mir dass, das kreuz nicht bedeutungslos ist, weil sonst würden solche personen auch nicht mit einer solchen abscheu auf mein kreuz reagieren.

Das ist was man als "Grübeln" bezeichnet, vermutlich wegen der Arbeitslosigkeit, mit der neuen guten Stelle nächsten Monat werden die Gedanken an den Tod ja bereits auch schwächer. ich habe weil ich eine bestmmte notwendige tablette jahre lang nicht bekam nun wegen bluthochdruck einen leichten nierenschaden, vielleicht bald auch schon ein nierenversagen, wenn sich jemand hier über den tod gedanken machen müsste, dann wäre ich das und nicht jemand der gesund und mit 22 jahren noch so jung ist, nur mal um zu sagen wer sich über seinen tod gedanken machen braucht und wer nicht, obwohl alt bin ich auch nicht. https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/8581039

Mir fiel sofort das Johannesevangelium dazu ein, wegen dem ersten Kapitel darin, gleich in Verse 1 ist geschrieben dass, das Wort Gott ist und im gleichen Kapitel weiter dass, das Wort Fleisch wurde und unter uns ging.

das kann man nicht so genau voraussagen, vielleicht halten die auch weitere jahre, wenn man damit einigermaßen vorsichtig umgeht, sollten die auch lange halten.

mit der geplanter obsoleszenz würde ich heutzutage bei allen geräten rechnen, da kann nicht sagen, dass der eine kopfhörer eine hätte und der andere nicht. allerdings würde ich bei kopfhöhrern deren teile in deutschland gebaut und die in deutschland zusammengesetzt wurden, davon ausgehen, dass die länger halten, falls die angeblich deutschen kopfhörer aber auch nur chinaware sind, würd mich das aber auch nicht überraschen.

Nein, man sollte immer mindestens drei monatsgehälter auf dem konto übrig haben nach dem kauf eines autos, sonst kann man sich das auto nicht wirklich leisten und ist in gefahr bankrott zu sein, dann kommt unverhergesehen eine andere rechnung (wie das im leben nun mal so ist) und dann gibts kein finanzielle polster auf das man fallen kann. bei einem so hohen nettogehalt sollte es kein problem sein das jetztige auto noch ein halbes jahr zu fahren um dann ohne sorgen im hinterkopf das neue auto zu kaufen, so würd ich das machen aber bei so jungen leuten ist das belohnungszentrum im gehirn anders noch nicht ganz ausgereift, die wollen eine sofortige vergütung (neues auto etc.), vernünftig wäre es aber noch etwas zu warten bis genug geld da ist um nach dem autokauf noch ein finanzielles polster zu haben für den fall der fälle, dann sollte jemand der so jung schon so viel geld verdient, auch reifer sein oder zumindest reifer werden im umgang mit dem leben, zu dem in dieser welt auch der umgang mit geld gehört.

NEIN ! mit radioaktivität sollte man als schüler nicht rumhantieren, kann gefährlich sein.

das wird am aussehen liegen, ohne ein bild zu sehen, kann man es nicht genau sagen.

nichts, dass sind rassisten die ihre nationalität wichtiger nehmen als Gott, Christen definieren sich über ihren Glauben, die unterscheidung erfolgt dann an der grenze zwischen gläubig und nicht gläubig, nicht zwischen nationalität und fremd-nationalität, darum ist dieses land auch in schieflage, weil es vom glauben abgefallen blind geworden nicht mehr zwischen gläubig & ungläubig unterscheidet und folglich alle i.s. angehörigen in dieses land lässt, wie in einer art gesellschaftlichem form von aids in dem der glaube als immunsystem fehlt und dann alle möglichen krankheiten wie z.b. in form der i.s. angehörigen sich leider verbreiten.