Wenn ich als Muslim sage, dass Nichtmuslime nach dem Islam in die Hölle kommen (sofern sie die Botschaft erhalten haben), wird mir oft Intoleranz vorgeworfen. Aber nach der christlichen Lehre kommt doch ebenfalls jeder in die Hölle, der Jesus nicht annimmt, oder?

"Jesus antwortete und sprach zu ihm: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Wenn jemand nicht von neuem geboren wird(d.h. Jesus annimmt), so kann er das Reich Gottes nicht sehen!" (Johannes 3, 3)

“Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater außer durch mich.“ (Joh 14, 6)

"Und sie werden in die ewige Pein gehen"( Matth 25, 46)

"Wer mich aber verleugnet vor den Menschen, den will ich auch verleugnen vor meinem himmlischen Vater." (Matth 10, 33)

"Die Lehre der Kirche sagt, daß es eine Hölle gibt und daß sie ewig dauert. Die Seelen derer, die im Stand der Todsünde sterben, kommen sogleich nach dem Tod in die Unterwelt, wo sie die Qualen der Hölle erleiden, das ewige Feuer" (Katechismus der RKK)

Salam aleikum an all meine muslimschen Geschwister,

Atatürk hat doch die Scharia im Osmanischen Reich abgeschafft. Er hat (korrigiert mich, wenn ich falsch liege) das Kopftuch an Schulen usw. und den arabischen Adhan verboten. Ich habe sogar mal gehört, dass Atatürk das Gebet ändern und auf Türkisch vorschreiben wollte. Jeder Muslim müsste empört sein über diese Dinge. Man findet im Netz auch jede Menge Zitate von ihm, wo er den Islam beleidigt (wobei ich nicht weiß, ob die richtig sind). Ich verstehe nicht, warum so viele Türken ihn trotzdem gut finden. Geht es hier nur um Nationalstolz? Oder wissen die gar nicht, was er alles getan hat?

Die Frage soll kein Angriff auf Türken oder Atatürk-Anhänger sein. Ich frage mich nur, wie man Islam und Atatürk vereinbaren kann.

Eine ernstgemeinte Frage, die in erster Linie an die Nichtmuslime gerichtet ist. Das Wort Kafir (Mehrzahl Kuffar) wird im Koran verwendet als ein Wort, um diejenigen zu beschreiben, die nicht an die Botschaft Muhammeds (saw) glauben. Es wird oft mit "Ungläubiger" übersetzt, aber das ist eine Fehlübersetzung, eigentlich heißt es einfach nur "Nichtmuslim". Ein Muslim fühlt sich natürlich angegriffen von dem Wort, da man ihm seinen Glauben abspricht. Jemand, der aber kein Muslim ist, hat eigentlich keinen Grund beleidigt zu sein, da es ja einfach "Nichtmuslim" heißt. Der Koran befürwortet sogar das friedliche Nebeneinander mit Kuffar, die den Islam nicht bekämpfen und lobt an einigen Stellen, die Tugendhaftigkeit der Christen (die ja auch Kuffar sind). Also wieso gibt es Nichtmuslime, die sich von dem Wort angegriffen fühlen?

Ich weiß, dass es nie leicht ist, eine neue Sprache zu lernen, aber würdet ihr Portugiesisch eher zu den schwereren oder zu den einfacheren Sprachen zählen (im Bezug auf Grammatik, Aussprache, Rechtschreibung, etc). Ich beherrsche außer Deutsch bisher nur Englisch. Und unterscheiden sich "normales" Portugiesisch und brasilianisches Portugiesisch sehr stark? Also wenn ich die brasilianische Variante lerne, kann ich mich dann immer noch problemlos mit einem Portguiesen unterhalten? Danke im vorraus und bitte nur antworten, wenn man Ahnung von der Matterie hat ;)

Unter den Sunniten gibt es ja diese drei Aqida-Schulen, die sich, soweit ich weiß, hauptsächlich mit den Eigenschaften Allahs beschäftigen (korrigiert mich, wenn ich falsch liege). Meine Fragen: 1. Warum kennt fast jeder Muslim die vier Rechtsschulen aber kaum jemand die Aqidaschulen? 2. Kann mir jemand, die Hauptunterschied zwischen diesen drei Gruppen aufzählen? Oder eine Seite verlinken, die das tut, weil ich dazu nichts Hilfreiches gefunden habe. 3. Erkennen sie sich gegenseitig an?

Ihr würdet mir unglaublich helfen. Möge Allah (swt) uns Ikhlas geben.

Viele Christen zeigen ja gerne auf den Islam und beschuldigen ihn der Rückständigkeit, weil im Islam das traditionelle Familienbild vorherrscht. Interessant ist aber, dass die Bibel ein ähnliches Frauen- und Familienbild abzeichnet:

Nach der biblischen Schöpfungsgeschichte hat Gott zunächst nur Adam erschaffen und dann gedacht, dieser bräuchte eine "Gehilfin" woraufhin er Eva schaffte (1.Mose 2 18). Die Frau wird in der Bibel als Untertan des Mannes und der Mann als Haupt der Frau beschrieben: "Die Weiber seien untertan ihren Männern als dem HERRN. Denn der Mann ist des Weibes Haupt, gleichwie auch Christus das Haupt ist der Gemeinde, und er ist seines Leibes Heiland. Aber wie nun die Gemeinde ist Christo untertan, also auch die Weiber ihren Männern in allen Dingen." (Neuest Testament, Epheser 5 22-24)

"Desgleichen sollen die Weiber ihren Männern untertan sein" (Neues Testament, 1. Petrus 3 1)

Also vertretet ihr Christen auch ein traditionelle Familienbild nachdem die Frau ihrem Mann gehorchen sollte?

Soll keine Provokation sein, interessiert mich nur.