Meine Oma wohnt im Mietshaus und gibt an ständig die selbe Melodie laut zu hören (Wie wenn die Nachbarn die Musik laut an haben). Die Melodie variiert manchmal und ist angeblich nur manchmal zu hören. Sie hat alle Geräte im Haus geprüft und sagt, dass sie die Musik sogar auf dem Dachboden und mit Ohrstöpseln zu hören ist. Alle anderen Nachbarn wurden gefragt, diese hören nichts. Und in der Zeit in der sie die Musik hört und wir neben ihr stehen, hören wir auch nichts. Was kann das sein? Sie ist schon älter aber trotzdem Fit. Sie kann sogar angeblich dadurch nicht schlafen.

Gibt es nicht auch Menschen, die dieselbe Idee oder Vorstellung haben wie irgendein anderer?

Wenn als Beispiel Computerspiele Entwickler A ein Computerspiel entwickelt, er/sie stellt sich im Kopf etwas vor und träumt es auch, wenn im Traum bestimmte Details auftauchen wie z.B. Gegner, Umgebung, Charakter usw. und der betreffende Entwickler baut es in Computerspiel ein.

Was ist, wenn Entwickler B ebenfalls ein Spiel entwickelt hat und da gibt es bereits genau diesen Gegner, auch wenn Entwickler A von dem Spiel des anderen Entwicklers nichts weiß? Wie sieht es mit Copyright aus?

^ Das ist als Beispiel ein Gegner (Blooper) in New Super Mario Bros. Wii.

Wenn jemand anders dem Blooper in Form eines aufblasbaren Wasserspielzeugs im Traum gesehen hätte, wenn die betreffende Person auch noch in einer Firma arbeitet, wo aufblasbare Wasserspielzeuge produziert wären, wäre es möglich gewesen, das es in dem Beispiel als aufblasbares Wasserspielzeug zuerst da wäre?

Was meint Ihr? In der Realität darf man nicht etwas entwickeln, was jemand anders entworfen hat, da es unter Copyright fällt, aber wie sieht es mit der Fantasie und der Kreativität vieler Menschen aus?

Im Vorgespräch mit einem Arzt einer Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Psychoanalyse sowie Psychiatrie und Psychotherapie bekommt der Patient gesagt:

"Wir können Sie als Patient aufnehmen. Aber nur, wenn Sie Tabletten nehmen." (Zitat ist für die Frage gekürzt. Natürlich wurde das sprachlich etwas anders wiedergegeben)

Psychopharmaka lehnt der Patient aber ab.

Ärzte sollen doch zum Wohle des Patienten handeln.

Der Patient hat mehrere Gründe keine Psychopharmaka zu nehmen. Es ist ausdrücklicher Patientenwille.

Im Gespräch, als der Patient weiter nachfragt, erklärt der Arzt, dass die Krankenkasse den Aufenthalt nicht bezahlt, wenn der Patient keine Tabletten nimmt.

Wie ist das zu bewerten? Wie kann das sein?

Was würden Sie dem Patienten raten?

Der Patient möchte sich helfen, aber nicht erpressen lassen.

Ergänzend: Wie seriös kann überhaupt die Einschätzung eines Arztes sein, der einen Patienten erst seit 20 Minuten kennt und nach 20 Minuten bereits eine Indikation für ein atypisches Neuroleptikum sieht?