Angefangen habe ich mit 10x42 Leica Trinovid. Ein tolles Glas, aber ein echt schwerer Prügel.

Dann wechselte ich zu Swaro 8x42, ein top Glas, aber auch relativ schwer. Habe es aber trotzdem geliebt, wurde mir aber leider geklaut.

Nun habe ich ein Swaro 8x32 und als Zweitglas ein Nikon Monarch 8x30 (deutlich günstiger).

Es hängt also davon auch ab, wieviel Geld du ausgeben willst.

Nach meiner Erfahrung neigen etwas unerfahrene Beobachter eher dazu sich ein 10x42 zu kaufen, weil die Vergrößerung schlicht größer ist und man damit meint, mehr Details am Vogel zusehen (die man meistens gar nicht sehen muss für die Bestimmung). Dafür nimmt man in Kauf, dass das Sichtfeld kleiner ist und v.a. bei längerer Beobachtung das Bild unruhiger wird (wackeln durch Gewicht beim langen halten).

Vielbeobachter steigen mit der Zeit häufig auf 8x32 um. Das Glas ist leichter, besser zu händeln, das Sichtfeld ist weiter und insgesamt, auch auf Dauer, das Bild ruhiger. Kurzum, der Komfort beim beobachten gleicht locker die etwas geringere Vergrößerung aus.

Also für mich ist 8x32 optimal und deswegen meine Go-to-Kombination.

MvM

Hier findest du ein schönes Portfolio dieser Art - Wüstenbussard.

http://ibc.lynxeds.com/species/harris-hawk-parabuteo-unicinctus

Der Wüstenbussard ist nichts dazwischen, sondern etwas Eigenes, halt ein Vertreter der Gattung Parabuteo. Insofern hinkt die Einordnung in die Gruppe der Habichte oder Bussarde. Parabuteo heisst i.w.S. bussardähnlich und das nicht ohne Grund. Eben deswegen haben ja Taxonomen diese Gattung beschrieben, basierend auf maßgeblichen Unterschieden zu den "Altweltbussarden" respektive "-habichten".

MvM