Gegen 100%

die amerikaner haben ihre atomraketen nahe an moskau herangebracht und durch ihre agenten bereits ca. 15000 russische bürger*innen in donentsk & luhangs in russland ermordet, weil die amerikaner die weltherrschaft möchten und dabei die russen nur im weg stehen. wenn dem nicht so wäre, würden die amerikaner friedlich in amerika sein und nicht die russen wie aktuelle terr0risieren. der dritte weltkrieg ist denke ich daher nahezu 100% sicher. der urheber des dritten weltkriegs ist in Offenbarung Kapitel 2 Vers 9 erwähnt >> https://www.metacafe.com/watch/12012477/dna-research-proves-gog-ashkenazym-are-kazarian-and-gentile-blood-cousins-of-the-turks/

...zur Antwort
NATO

die usa haben ihre atomraketen in ein halbkreis vom westen her um moskau herum aufgestellt, sobald sich die russen gegen den u.s. terr0r wehren, werden die usa dann moskau nuklear auslöschen und damit den krieg werden gewonnen haben.

es sei denn, dass die russen heute washington und deren auftraggeber tel aviv nuklear einäschern.

...zur Antwort
Die Grünen geben alles um zu gewinnen

das wird jede partei die in die wahl geht, das ist ja auch der zweck der wahl, um die wahl zu gewinnen oder zumindest um möglichst viele stimmen zu bekommen.

die grünen sind opportunistinnen, für die parteispenden von den konzernen werden die dann eine koalition mit der pseudChristlichen "cdu" eingehen um die hartz4 sanktionen beizubehalten damit die wenigen reichen sich weiterhin auf kosten der millionen hartz4 opfer bereichern können. die grünen werden damit denke ich nicht diese "cdu" verhindern, sich aber als steigbügelhalter wie die fdp der "cdu" hergeben, dann bleibt für das volk alles so schlimm wie bisher auch.

...zur Antwort
sehr wahrscheinlich

ist doch klar, gehn viele leute gar nicht wählen und manche die wählen gehen sind von ihrem rassenwahn zu geblendet um die partei zu wählen die besser für das volk ist.

...zur Antwort
Es gibt ein paar Punkte mit denen ich sympathisieren kann

Deren haltung gegen den die millionen von i.s. angehörigen im land finde ich gut, das die dann aber auch gegen schwarze sind die Christen sind, finde ich verächtlich, daher meine antwortauswahl. die linke will gg 146 umsetzend eine neue verfassung, damit kann man die millionen von i.s. angehörigen auch wieder einfach abschieben, damit erfüllt die linke das die voraussetzung für das gute was die afd sagt, dass sie möchte aber versäumt zu erfüllen >> https://www.metacafe.com/watch/12190048/gregor-gysi-im-bundestag-ber-art-146-gg/

...zur Antwort

Weil die Regierung die hartz4 sanktionen beibehält und damit dem Volk großen Schaden zufügt, der Schaden ist sehr tiefgreifend, viele Bürger werden daher sogar obdachlos, dann ist doch wohl klar, dass die Bürger eine abgrundtiefen GROLL gegen diese regierung hegen. das ist ein großes gesellschafstproblem das ca. 10 millionen bürger betrifft, dann aber so eine frage zu stellen als ob das problem nicht existent sei, ist schon sehr ignorant, wie in dem spruch vom elefanten der im raum steht und den niemand sehen möchte. das hier ist die wurzel des problems >> https://www.metacafe.com/watch/12187285/merkurkl-ist-kasarin/

...zur Antwort
Kriegsgefahr Ja

die regierung der ukraine hat bereits ca. 15000 menschen im zuge des konflikts ermordet, die russen werden eingreifen müssen um ihr land zu verteidigen, dann wird es zum krieg kommen.

...zur Antwort

Die Linke ist geeignet für das Volk und daher gut, die SPD die von hartz4 abkehren möchte auch wieder. es gibt auch andere parteien die ähnliche ansichten haben, man kann die parteien denke ich nicht in den rahmen von drei gute und drei schlechte parteien stecken, außer dem guten partei gibts auch eine menge parteien die schädlich sind.

...zur Antwort
Ich finde sie abstossend

es wird dann der oder die nächste kommen der oder die genauso ist. der fehler liegt im besatzungszustand in dem die besatzungsmacht zum totalschaden des volkes die bundesregierung fremdbestimmt https://www.gutefrage.net/frage/was-ist-der-rechtliche-hintergrund-der-aktuellen-besatzung-der-bundesrepublik-durch-die-usa#answer-391953604

...zur Antwort
Nein, in "Im Zweifel für den Angeklagten" soll beibehalten werden

es gibt falsche vergewaltigungsvorwürfe, deshalb, z.b. im fall von Jörg Kachelmann, jemand schrieb es, ich dachte dann auch gleich an den fall. das angebliche vergewaltigungsopfer war seine freundin die es jahrelang mit ihm getrieben hat und dann auf einmal fällt ihr ein, sie sei vergewaltigt worden. wenn man jemanden anschuldigt, muss man auch beweismittel dafür vorbringen. der kachelmann hat viel geld und konnte sich die gutachter leisten, die meisten männer haben aber nicht so viel geld und die sollten vor den falschen anschuldigungen bewahrt werden.

...zur Antwort