Antwort
Ich habe so etwas wie notpron gesucht
Antwort
Es sind schon einige gute Antworten dabei. Aber meiner Meinung nach fehlt hier der wesentliche Aspekt.
Europa und USA können keine Lösung für das Problem bringen, weil insbesondere die USA das Problem sind.
Klingt etwas merkwürdig nach "Die Amis sind schuld an allem, was passiert" - Aber lasst euch mal kurz auf folgende Fragen ein:
Wer profitiert von diesem IS-Terror? Wieso kommen die brutalsten Kämpfer ausgerechnet aus Europa (Frankreich, Deutschland, England)? So brutal waren bisher nicht mal die afghanischen Taliban. Wieso kommen sie immer noch über die türkische Grenze nach Syrien und Irak rein? Wie gewillt ist die Tükei diese Grenze zu schließen? Wieso schießen die Türken (NATO-Staat und US-Verbündeter) immer noch syrische Flugzeuge über syrischem Gebiet ab, wenn die gerade dabei sind Terroristen zu bekämpfen.
Woher bekommen die Terroristen die Waffen? Und das Geld? Angeblich finanzieren sie sich ja vom Öl-Verkauf. Öl wird nicht im Kofferraum geschmuggelt, sondern in Öl-Tankern, die man nicht verstecken kann. Wer kauft dieses Öl ab?
Die USA führen ja diese sogenannte "Koalition gegen den Terror" im Irak an. Welche Erfolge hatten sie bis jetzt? Wieso hat Russland in so kurzer Zeit viel mehr Erfolge in der Terrorbekämpfung? Wir sehen Videos von russischen Flugzeugen, wie sie Stellungen der Terroristen beschießen. Wo sind diese Videos von den US-Flugzeugen?
Wieso behaupten Iraker und Iraner, dass sie gesehen haben, wie US-Flugzeuge und US-Helikopter mehrmals den IS mit Waffen versorgen? Lügen sie, weil sie sie einfach nicht mögen?
Wieso hat man die Terroristen erst unter dem Namen "IS" als Terroristen erklärt, aber als sie die gleichen Verbrechen (und sogar schlimmere) als "Rebellen gegen Assad" begangen haben, hatten USA und Europa kein Problem mit ihnen?
Ich bleibe dabei: Die europäische Bevölkerung muss gegen jede militärische Intervenierung sein! Denn das Problem ist, dass durch diese Intervenierung der IS nur gestärkt wird. Das sieht man an dieser angeblichen "Koalition gegen den Terror" - die aber in Wahrheit nichts tun, als den Terror zu erhalten und zu steuern.
Antwort
Die Übersetzung von Muhammad Asad ist ok, aber nicht wirklich gut. Das ist nicht seine schuld. Er hat den Koran ins Englische übersetzt und jemand anderes hat seine Übersetzung ins Deutsche übersetzt. Sie wurde also zwei mal übersetzt. Bei jeder Übersetzung gehen Informationen verloren. Man merkt das leider bei allen vorhandenen Übersetzungen zum Teil sehr startk. Da wird beispielsweise "Waly" mit "Freund" (Siehe 5:55) übersetzt (was zwar manchmal auch Freund heißen kann, in den meisten Fällen aber eher Anführer oder Vormund bedeutet).
Anderes Beispiel. Die meisten übersetzen nicht wortgetreu, sondern so, wie sie es aus dem Zusammenhang verstehen. So wird auch mal "Imam" mit "Buch" übersetzt (Siehe 36:12), obwohl das keiner einzigen Übersetzung von "Imam" entspricht. Wieder 5:55: Wörtlich steht am Ende des Verses "... und die die Abgabe (Zakat) entrichten während sie sich verneigen". Der einzige, der das auch so übersetzt ist Adel Theodor Khoury, ein libanesischer Christ. Alle anderen Übersetzer dachten sich: "Wieso sollte man Zakat zahlen, während man sich verneigt?" Also machen sie daraus: "... und die die Abgabe entrichten und sich verneigen." Dabei gehen wertvolle Informationen verloren.
Andere Schwierigkeiten: Fachbegriffe werden so übersetzt, wie sie keiner mehr versteht. Dann lieber gar nicht übersetzen und jeder Muslim weiß, was gemeint ist. Oder: Die Namen der Propheten werden nicht übersetzt. Also Ibrahim, statt Abraham. Isa, statt Jesus. Musa, statt Moses. Ayyub, statt Hiob. Wenn es die Namen in der Bibel doch schon gibt, kann man sie auch übersetzen.
Die Übersetzung von Rudi Paret macht deutlich, dass es sehr schwer ist, den Koran zu übersetzen. Bei jedem Satz hat er eine Klammer eingebaut, wie der Satz vielleicht auch noch heißen könnte. Das macht das ganze sehr unleserlich.
Die Übersetzung von Max Henning ist etwas "biblisch". Er hat versucht die Sprache etwas "älter" und "biblischer" wirken zu lassen. Hat auch was, muss aber heute nicht mehr sein. Im Verständnis der Muslime ist der Quran ja nicht nur für "gestern", sondern auch für heute und morgen.
Die Übersetzung der Ahmadiyya-Muslime ist auch nicht schlecht. Obwohl sie von den anderen Muslime nicht als Muslime anerkannt werden, ist ihre Übersetzung im Vergleich gar nicht so übel. Ihre abweichenden Glaubensüberzeugungen haben sie jedenfalls nicht in ihre Übersetzung mit hineingeschmuggelt, falls das einer befürchten solte.
Am besten gefallen mir zwei Übersetzungen. Die von Nadeem Ilyas und die von Adel Theodor Khoury.
Bei allen Übersetzungen gilt: Die Fußnoten sind meistens Schrott. Übersetzer sollten sie weglassen, und die Interpretation dadurch nicht vorwegnehmen. Dabei kommen oft sehr veraltete Ansichten zu Tage.
Antwort
du benutzt türkische begriffe, deswegen bin ich nicht so sicher, was du meinst. Das Witr-Gebet ist ohnehin freiwillig, somit "musst" du gar nichts. Normalerweise liest man aber das Qunut Dua. Ich weiß aber leider nicht, wass Zamm-i Suere ist.
Obwohl die Frage vor sehr langer Zeit gestellt wurde, beantworte ich sie, weil bisher die richtige Antwort fehlt.
1.) Masturbieren ist im Islam streng verboten und derjenige, der das tut, zieht gemäß islamischer Lehre den Zorn Gottes auf sich, bis er die Tat bereut.
2.) Ghusl (Vollkörperreinigung) müssen Mann und Frau durchführen, wenn der Penis bis zur Eichel eingedrungen ist, egal ob es zum Samenerguss kam oder auch nur zum Lusttropfen.
3.) Be sunnitischen Muslimen gilt der Lusttropfen als unrein. Demnach muss man nach dem Austritt des Lusttropfens Ghusl durchführen. Bei schiitischen Muslimen gilt der Lusttropfen als rein. Demnach muss er KEIN Ghusl machen (es sei denn, er muss es sowieso machen, weil er Sex hatte). D.h. wenn ein Sunnit mit seiner Frau schmust und dabei ein Lusttropfen austritt, muss er Ghusl machen, der Schiit nicht. Wenn ein Muslim Sex hat, muss er (sie) sowieso Ghusl machen, egal, welche Flüssigkeit austritt.
4.) Sowohl für Sunniten als auch für Schiiten gilt: Der Austritt des Lusttropfens bricht das Fasten nicht.
5.) Gehörte nicht ganz zur Frage: Ghusl oder zu deutsch "Vollkörperreinigung" ist nicht bloß "unter die Dusche gehen", sondern sich unter der Dusche nach einem bestimmten Algorithmus waschen. Erst den Kopf und den Hals, dann die rechte Körperhälfte und dann die linke Körperhälfte. Dabei muss alles mit Wasser benetzt werden. Wenn beim Waschen der rechten Seite auch etwas von der Linken Seite gewaschen wird, ist es kein Problem (genauso umgekehrt).
Antwort
rauchst du?
Antwort
Im Kampf seid ihr unterlegen. Aber die Polizei ist auf euerer Seite.
Da fällt mir noch was ein: guckt euch doch Videos zu Wing-Tsun an
Antwort
wenn du das machst, wird dein bildschirm etwas komisch "altmodisch" aussehen. Aber wenn du dann wieder ein WIndows Update machst oder den Treiber manuell neu installierst, wird es wieder besser.
Antwort
unter systemsteuerung->Anzeige die auflösung ändern.
Antwort
DABN ist ein Programm, um ganz sicher alles zu formatieren, sodass nie wieder einer an die Daten rankommt
Antwort
Schäm dich nicht. Ich bewundere Menschen, die hart dafür arbeiten, ihre Situation zu ändern. Ob das gelingt, liegt nicht an dir, sondern an allem Möglichen.
Mädchen in dem Alter wollen ältere Jungs.
Antwort
Sie wollte, dass du dich beim nächsten mal leichter traust es zu sagen, und dass es nicht so eine große Überwindung kostet. Aber normal ist es nicht!
Antwort
Das kann durchaus mit dem Magen zu tun haben! Wenn du ein Problem mit dem Magen hast, schlägt sich das in deinem Atem und auf der Zunge wieder. Jeder, der mal seine Zunge während einer Magen-Darm-Grippe angesehen hat, weiß das.
Selbst wenn du einen Tag lang nichts isst, und der Magen sich zusammenzieht, ändert sich dadurch dein Atem. Also Magen ist ein sehr guter Hinweis
Antwort
Vielleicht antwortet sonst keiner ohne Sarkasmus und Ironie:
Periode kann sich immer mal verschieben. Ein Schwangerschaftstest hilft da weiter. Und vom Lusttropfen kann man ebenfalls schwanger werden. Aber, dass du Angst hast, wird deine Schwangerschaft nicht begünstigen und auch nicht verhindern.
Antwort
Hab jetzt nur die ersten beiden angeguckt. Würde den zweiten nehmen, weil er günstiger ist und ansonsten quasi gleich. Die Vorteile des ersten sind nur gering
Antwort
mach dir keine Sorgen. Soll er dich doch anzeigen, es war ja sowieso Notwehr. Aber in Zukunft solltest du dich von ihm fernhalten, dann gibt's auch keinen Streit
Antwort
Geh zum Augenarzt! Der weiß, ob das gefährlich ist oder nicht.
Antwort
wenn du ihn liebst, sei ehrlich und fair zu beiden, dann tut er auch alles, was du willst
Antwort
Antalya oder Izmir