Geh in die Apotheke und kaufe dir Narbensalbe. Außerdem hilft ein schneller Wechsel von Bräunung der Haut und Haut verblassen lassen.
Wir rutschen im internationalen Vergleich immer weiter ab. Die höchsten Strompreise weltweit, extrem hohe Steuern auf Benzin, und trotzdem eine SEHR hohe CO2-Erzeugung pro Kopf. Das Renteneintrittsalter sehr hoch, wird immer höher, die Rente wird immer niedriger. Es haben immer weniger Deutsche hinreichend Zeit und Geld für eigene Kinder. Hohe Lebens- und Wochenarbeitszeit. Es werden immer weniger High-Tech-Produkte in D erzeugt. Keine Steuern für Global Player. Den Betreibern von Müllverbrennungsanlagen ist es erlaubt Müll aus dem Ausland zu verbrennen. Kohlekraftwerke müssen aus den Abgasen nicht das ganze Quecksilber filtern, ganz im Gegensatz zu den USA.
Quecksilber aus deutschen Kohle-Kraftwerken zu 80 Prozent vermeidbar - DER SPIEGEL
Nervengift für Deutschland
Quecksilber gelangt beim Verbrennen von Kohle in die Umwelt, so landet das gefährliche Nervengift schließlich in unserem Essen. Die deutsche Politik scheut entschlossene Gegenmaßnahmen, ganz im Gegensatz zu den USA.
Und zu allem Überfluss die verfehlte Einwanderungspolitik von D, die Beteiligung am Krieg gegen demokratisch legitimierte Regierungen, Sanktionspolitik gegen Russland, die nicht Fertigstellung von Nordstream2 und die völlige Unterwerfung gegenüber den USA und Beteiligung an deren fadenscheinigen Fake-Aktionen.
Russland und Deutschland: Die Beziehungen stehen an einem historischen Tiefpunkt - DER SPIEGEL
»Der Kreml betrachtet Deutschland von nun an als einen von den USA kontrollierten Staat«
Tiergartenmord, Fall Nawalny, Nord Stream 2: Viele Deutsche sehen Russland mittlerweile kritisch. Wie ist es umgekehrt?
Dazu kommt die verfehlte Corona-Politik in D, Wirtschaft ruiniert, aber trotzdem mehr als 400 Tote pro 1 Million Einwohner.
Ich habe es noch nicht genommen und ich bin rein heterosexuell, aber in den Lehrbüchern steht, dass es die Sexualität eines Mannes auf den passiven Analverkehr verlagern würde.
Durch das Auftauen werden CH4 und CO2 freigesetzt. Aber zugleich können jetzt dort Bäume gedeihen, die CO2 (und auch CH4) binden. Der Wald schiebt sich jedes Jahr um 100m nach Norden. Der Nettoeffekt in Sibirien ist also sehr klein.
Und wie schon an anderer Stelle geschrieben.
Dansgaard–Oeschger event - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard–Oeschger_event
In the Northern Hemisphere, they take the form of rapid warming episodes, typically in a matter of decades, each followed by gradual cooling over a longer period. For example, about 11,500 years ago, averaged annual temperatures on the Greenland ice sheet increased by around 8 °C over 40 years, in three steps of five years (see, [3] Stewart, chapter 13), where a 5 °C change over 30–40 years is more common.
Keine Sorge, ob mit langer Vorhaut, kurzer Vorhaut, ohne Vorhaut, klappt alles problemlos für Mann und Frau.
Die Graphik in deinem Buch ist geschummelt. Z.B. "Sturmschäden". Es treten zwar zunehmend kleinere Stürme auf, wie deine Graphik zeigt, aber die starken Stürme werden weniger.
Hier ist ein guter Artikel darüber.
Extremwetter - EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie (eike-klima-energie.eu)
Während die Medien bei solchen Behauptungen zustimmend nicken, erzählen die Beweise eine ganz andere Geschichte. Roger Pielke Jr. ist ein Wissenschaftler an der University of Colorado in Boulder, wo er bis vor ein paar Jahren weltführende Forschungen zu Klimawandel und Extremwetter durchgeführt hatte. Er fand überzeugende Beweise, dass Klimawandel nicht zu höheren Raten wetterbezogener Schäden weltweit führt, wenn man zunehmende Bevölkerung und Wohlstand korrigierend berücksichtigt. Er half auch dabei, wesentliche akademische Gremien davon zu überzeugen, die Beweise zu begutachten und den fast einstimmigen wissenschaftlichen Konsens zu diesem Thema den Politikern klarzumachen. Wegen seiner Bemühungen wurde Pielke zum Opfer einer üblen, gut finanzierten Schmierenkampagne, hinter der neben Anderen das Weiße Haus Obamas und führende Kongressmitglieder der Demokraten standen. Im Jahre 2015 musste er dem Druck nachgeben und sich aus dem Bereich zurückziehen.
Vor einem Jahr berichtete Pielke darüber vor einer Zuhörerschaft an der University of Minnesota. Sein Vortrag machte jüngst auf Twitter die Runde. Angesichts einer solchen Fülle von Falschinformationen heutzutage bzgl. vermeintlicher Klima-Notstände ist der Vortrag einer sorgfältigen Begutachtung würdig.
Dass es mit der Zeit weniger Extremwettereignisse gibt, ist ja logisch, denn es erwärmen sich vor allem die kalten Regionen, während sich die bereits warmen Regionen kaum erwärmen. Dadurch sinkt die Temperaturdifferenz zwischen den kalten und warmen Regionen und der Druck-, Feuchtigkeits- und Temperaturausgleich findet schon unter milderen Bedingungen statt. Das gibt natürlich nur die Tendenz wieder - statistische Schwankungen gibt es immer.
Wenn ich dir die Wahrheit über den Krieg schreiben würde, würde ich sofort gesperrt werden. Aber denke mal über diesen Link nach
Great-Man-Made-River-Projekt – Wikipedia
(gebaut ohne Kreditaufnahme bei der Weltbank oder dem IWF)
Ja, du bist zu dick. Ich rate dir einen Ausdauersport zu finden, der dir Spaß macht. Z.B. eine Rüttelplattform, Trampolin, Standfahrrad, draußen Fahrrad, Skaten ... Und wenn du nur jeden zweiten Tag 30 min stramm wandern würdest, dann würdest du schon SEHR viel für dich tun.
Außerdem solltest du dir mehr gesunde und weniger ungesunde Nahrung kaufen.
Und du solltest viel von dem klassischen klaren Sprudel trinken, möglichst mit Eiswürfeln. Das beruhigt den Hunger.
Als erstes Problem sehe ich die zunehmende Trockenheit. Wenn es wärmer wird, sollte es eigentlich auch mehr Niederschläge geben. Das war in der Erdgeschichte immer so. Und auch umgekehrt galt, dass Abkühlung weniger Niederschläge bringt. Das scheint im aktuellen Klimawandel anders zu sein. Die Ursache für diese Absonderheit sind vermutlich der Flugverkehr auf Höhe der Tropopause und die vielen Windräder. Auf Wunsch könnte ich ausführlicher werden.
Eine zunehmende Globaltemperatur ist eher positiv zu sehen, SOLANGE es ausreichend regnet. Das muss man auf jeden Fall getrennt betrachten.
Plastik in den Ozeanen sehe auch ich als ein Riesenproblem an.
Umweltvergiftungen (z.B. durch Abwasser von Textilfabriken); global ein kleines Problem, das aber lokal ein großes Problem sein kann.
Ressourcenknappheit, jein. Wenn genügend Energie zur Verfügung steht, z.B. durch die neue Generation von Atomkraftwerken, lässt sich der meiste Müll recyclen.
Artensterben in der Tierwelt (nicht direkt ein Problem, aber nicht schön anzusehen). Ja, das ist auf jeden Fall ein Problem, vor allem weil der Mensch sich immer weiter ausbreitet und den Tieren immer mehr Lebensraum nimmt. Es ist einfach ein Platzproblem das die Überbevölkerung mit sich bringt.
Überbevölkerung (wird aber denke ich nie direkt zu einem Problem werden, die UN sagt vorher, dass der 12 Milliardste Mensch nie geboren wird) ist schon jetzt ein RIESENPROBLEM. Wir können die vielen Menschen zur Zeit nur ernähren, weil die landwirtschaftliche Fläche mit High-Tech bearbeitet wird. Umstellung auf mehr pflanzliche Nahrung, Säugetiere durch Insekten ersetzen u.s.w. bringt ein bisschen was, aber wenn alle Bauer auf biologische Landwirtschaft umstellen würden, wären die Erträge so gering, dass mindestens 1/3 der Weltbevölkerung verhungern würde.
Massentierhaltung ist ein moralisches Problem. Überfischung ist ein großes Problem, das aber lösbar ist. Man müsste lediglich Werkzeuge auf dem Meeresboden versenken (Betontetraeder mit Messern), um Schleppnetze aufzuschlitzen. Dann würde sich der Fischbestand schnell erholen.
Du weißt dass ich hier oft die Vorteile der CO2 Zunahme herausstelle und meine, dass diese auf die Erwärmung kaum einen Einfluss hat, die CO2 Zunahme vielleicht sogar leicht kühlend über ihre Wechselwirkung mit Bäumen wirkt. Aber einen großen Nachteil hat die CO2 Zunahme doch. Dadurch ändert sich die Zusammensetzung des Phytoplanktons. Die kleinen Cyanobakterien profitieren von der CO2 Zunahme mehr als Algen und größere Pflanzen. Und Cyanobakterien erzeugen Gifte. Dadurch verringert sich das Zooplankton. Und das wirkt sich nachteilig auf den Fischbestand aus. Vielleicht ist dieser nicht nur wegen der Überfischung so stark gesunken, sondern auch wegen der CO2 Zunahme.
Der Traum bedeutet dass du Veränderungen in deinem Leben hasst, aber immer wieder durch äußere Umstände und fremde Menschen zu einschneidenen Veränderungen gezwungen wirst.
Deutschland hat eine Fläche von 3,6E5 km². Davon soll etwa ein Drittel bewässert werden, also 1,2E5 km² oder 1,2E11m². Es sollen dort pro Jahr 1/3 der bisherigen durchschnittlichen Jahresmenge ausgebracht werden, also etwa 250L/m². Das ist eine Gesamtmenge von 3E10m³ Wasser im Jahr.
Die Wassermenge soll durch Umkehrosmose gewonnen werden. Meerwasser hat einen Salzgehalt 34 gr pro Liter, bzw. 34kg pro m³. 1 Mol NaCl wiegt 58,44g, also entsprechen 34kg 582 Mol. Diese dissoziieren in 1164 Mol/m³. Der osmotische Druck beträgt bei 15°C
p = nRT/V = 1164 Mol * 8,314 J/(MolK) * 288 K / 1m³ = 2,8E6 Pa
Wird das Meerwasser auf die doppelte Konzentration gepresst, brauchen wir auch den doppelten Druck, also 5,6E6 Pa
Die Volumenarbeit pro m³ beträgt (2,8E6+5,6E6)/2 Pa * 1m³ = 4,2E6 J
Rechnen wir mit einem Wirkungsgrad von 50% brauchen wir 8,4E6 J pro m³. Der Qubikmeter Wasser muss von der Küste auf ca. 300m gehoben werden, was eine zusätzliche Energie erfordert von 1000 kg * 9,81m/s² * 300m = 2,94E6 J pro m³, auch hier 50% Wirkungsgrad ergibt 5,9E6 J pro m³. Insgesamt brauchen wir also eine Energie von 14,3E6 J/m³.
1 kWh sind 1000 J/s * 3600s = 3,6E6 J
Wir brauchen also 4 kWh pro Qubikmeter Wasser. 1 kWh kostet den Hersteller ca. 0,1€, so dass der Qubikmeter Wasser in staatlicher Regie für 0,4 € Energiekosten geliefert werden könnte.
Mit der Zeit müssen natürlich die semipermeablen Membranen getauscht werden. Und wir brauchen ein mächtiges Rohrleitungssystem. Der Qubikmeter Wasser sollte aber für deutlich weniger als 0,6 € geliefert werden können. Mit der Abwärme von Atomkraftwerken würde der Preis noch mal deutlich sinken.
Wir brauchen im Jahr 3E10m³, entsprechend 1,8E10€ oder 18 Mrd. € im Jahr. Das ist schon sehr großzügig gerechnet und trotzdem machbar, wenn man es will. Es würde ja auch der Land- und Forstwirtschaft zu Gute kommen, so dass die Gesamtbilanz wahrscheinlich sogar positiv wäre. Zum Vergleich: Die Zuwanderung kostet je nach Rechenmethode 28 bis 50 Mrd. € im Jahr.
Ich müsste das ganze mal durchrechnen, aber ich denke dass das wirklich eine SEHR gute Idee ist. Auf jeden Fall wäre es ein staatliches Großprojekt. Wenn es klappt, hätte Deutschland wieder einen Exportschlager, denn bei zunehmender Dürre könnten das für viele Staaten hilfreich sein.
Ich fang mal an zu rechnen. In spätestens 2 Tagen werde ich dir Zahlen nennen.
Das ist kein Eiter sondern Wundwasser. Reibe dir die Haut mit Bepanthensalbe ein.
Der Vater möchte seine Tochter aus dem Jenseits unterstützen. Der Schlüssel ist das Symbol für Sexualität. Entweder zeigt der Vater damit, dass sie heiraten soll und er sie dabei unterstützen wird einen Mann zu finden, oder dass er ihre sexuellen Neigungen unterstützen will und ihr lustvolle sexuelle Erfahrungen wünscht.
Ich weiß zu wenig über dich und deinen Vater, um mehr zu sagen, aber vielleicht reicht dir das schon.
Eine rein mechanische Zahnbürste (Dosenöffner, Küchenmaschine) zum Stromsparen.
