Ich habe bisher tasächlich erst 2 Menschen getroffen, die sich vor Corona schützen wollen und sich deshalb für eine Impfung entschieden haben.

Der Rest begrüßt sich bei jeder Gelegenheit mit "ich bin geimpft, kein Problem, du doch auch, Bussi, Bussi. Was hast du genommen? BionTech, Johnson & Johnson"?

Oder etwa so: Ich kann nicht mehr, ich will reisen, Sport machen, ins Restaurant, diese Tests nerven so, naja, die Kinder müssen ja weiterhin, aber für die gibt es sicher auch bald was."

Das sind dann die selben Menschen, die auf ihre ungeimpften Mitmenschen wie folgt reagieren: Was, na willst du dich etwa immer testen lassen! Wir müssen uns alle impfen lassen, wenn wir unser "altes" Leben wieder haben wollen! Das ist soooo unsolidarisch, dir können doch deine Mitmenschen nicht egal sein, wegen dir kann ich immer noch nicht alles machen.

Es gibt soooo viele Long-Covid Erkrankte. Ich frage mich dabei was ist viel? Auf welche Grundgesamtheit bezogen? Was ist viel, bitte? Wie kann ein Land, dass die Bürokratie und Statistik so liebt, so schlecht darin sein?

Dann gibt es die Gruppe, die sich aufgrund des gesellschaftlichen, politischen und medialen Drucks impfen lassen, obwohl sie es gar nicht wollten.

Ich meine, der Punkt ist, Geimpfte Menschen haben für sich eine Entscheidung getroffen, die nicht mehr umkehrbar ist (völlig legitim).

Ein Ungeimpfter gehört somit einer anderen Gruppe an, den gilt es zu überzeugen oder mit Druck zur Impfung zu bewegen. Je mehr sich impfen lassen, umso mehr hat der Geimpfte eine Bestätigung. " Man alle lasssen sich impfen, was stellst du dich so an?"

Die Impfentscheidung ist frei, persönlich und unantastbar. Alles andere ist eine Impfpflicht! Wenn letzteres gewollt ist, dann möge die Regierung eine Impfpflicht erlassen. Wenn es rechtliche Schwierigkeiten gibt, kann man sich dieser später immer noch stellen! Wir haben schließlich einen med. Notfall, eine Pandemie.

Tut dies die Regierung? Diese Regierung die schon mit der Beschaffung von Masken und Test-Kits völlig überfordert war?

Ich persönlich werde mich vielleicht irgendwann impfen lassen. Man kann auch noch etwas abwarten, bis mehr Daten vorliegen. Ganz ehrlich, dieses Virus hat nur ein besseres Marketing als andere. Alle anderen Viren scheinen ausgerottet zu sein oder sind (jetzt) nur noch halb so gefährlich.

Du hast deine Frage zu Beginn selbst beantwortet. Du musst abwägen, ob du dich impfen lassen willst, um Beschränkungen zu vermeiden, um bspw. zum Sport zu gehen oder ob du für dich eine freie Impfentscheidung triffst.

Beschränkungen kontakarrieren eine selbstbestimmte Entscheidung, - sie ist nicht mehr frei.

Beides ist aus meiner Sicht legitim, denn die Rahmenbedingungen haben sich halt nun mal geändert.

Viele Grüße, du wirst dich schon bald entschieden haben.

es kommt kommt darauf an was du in dieser Woche so alles mit deinem Intimbereich anstellst :-)

Klar geht das, - du wirst es auf jeden Fall überleben. Mache ruhig den Selbsttest und berichte dann darüber ...

Danke für die Aufklärung .. vielen Dank ...

Du kannst aber dein Immunsystem stärken.

Vitamine, B12, Zink und und und

Wird den Virus nicht zerstören aber hilft insgesamt... Darauf vielleicht mehr Augenmerk legen, als sonst.

Anbei ein interessanter Artikel zum heutigen Demokratieverständnis und Bürgerversagen. Im Kern geht es in dem Artikel um autokratische Führer, wie Trump, Putin, Erdogan und Co. Dieser Abschnitt beschreibt allerdings sehr gut das heutige Demokratieverständnis. Und das ist was man hier zulande sieht. "Es geht um ein Wollen, dass bloß will und sich um seine Voraussetzungen und Folgen nicht kümmert." Der Artikel ist im Zusammenhang zu sehen. Ich denke aufgrund der Bilder in den Medien wird mit einer baldigen Forderung nach mehr staatlichen handelns zu rechnen sein. Die einen (vorwiegend Junge Menschen) machen nicht mit, - das gefällt niemanden und schon bald gibt es überall Ausgangssperren. Gratuliere!

[…] "... ein Missverstehen der demokratischen Ordnung, das man als Verwechslung des Bürgers mit dem Kunden bezeichnen kann. Ausdruck dessen ist die verbreitete Formel, „die Politik müsse liefern“ bzw. „sie habe (nicht) geliefert“. Wer die Demokratie so versteht, beurteilt sie nach Lieferantenqualität, denkt bei Unzufriedenheit über den Wechsel des Lieferanten nach und, wenn ihm das nicht genügt, auch über eine Veränderung der Lieferketten, also den Ersatz der liberalen durch eine autoritäre Ordnung. Der Maßstab lautet: Es soll geliefert werden, und das möglichst billig.

Dass die Demokratie als Ordnung bürgerschaftlicher Politikteilhabe auf dem Engagement und der Mitwirkung der Bürger beruht, gerät dabei in Vergessenheit. Allen anderen Ordnungen mögen nach dem Kunden-Lieferanten-Modell beschreibbar sein, die Demokratie ist es mit Sicherheit nicht. Sie beruht im Gegenteil auf der Erwartung, dass sich tendenziell alle am politischen Prozess beteiligen, wenn auch in unterschiedlichem Ausmaß und gestufter Intensität, und das sich diese Beteiligung nicht in bloßen Willensäußerungen erschöpft, sondern von einer entsprechenden Urteilskraft getragen ist. Davon entlastet auch die Delegation von Handlungsmacht im System der repräsentativen Demokratie nicht. Demokratien sind daher immer nur so leistungsstark, wie es ihre Bürger sind.

[…] Demokratien stellen hohe Ansprüche an ihre Bürger, und unter den Ursachen ihres Scheiterns findet sich nicht nur Eliten, sondern auch Bürgerversagen. Wer demokratische Politik aus der Kundenperspektive betrachtet, hat sich, auch wenn ihm das nicht bewußt ist, aus der Demokratie verabschiedet. Deswegen ist Populismus auch ein sich selbst missverstehendes Auftreten in der Demokratie. Es geht um ein Wollen, dass bloß will und sich um seine Voraussetzungen und Folgen nicht kümmert." [...]

"Dr. Herfried Münkler, lehrte vor seiner Emeritierung als Professor für Politikwissenschaften an der Berliner Humboldt-Universität. Er gilt als herausragender Analytiker der Zeitgeschichte."

Haben sich über 140 Länder zusammengeschlossen? Waren es die Chinesen, USA, Russland, EU oder alle zusammen? Warum wollen die uns töten? Waskommt danach? NWO?
Wenn einem die eigene Welt nicht (mehr) gefällt, erfindet man sich eine neue?

So ein Scheiß, es ist eine Pandemie ... hier mal was zur Statistik. Die Länder sind überfordert, testen unterschiedlich, unterschiedliche Gruppen vom Alter her, je nach Land unterschiedlich, Menschen mit Symptomen sollen sich zuhause auskurieren (werden gar nicht erfasst), die Zahlen stimmen hinten und vorne nicht ... Können Sie auch gar nicht bei diesem Ausmaß (kein Vorwurf).

Ich nehme das nicht auf die leichte Schulter ...

Hier ein interessanter Artikel ...

Belgien hat auch die ersten Fälle im Alter der 30er, ohne Vorerkrankungen

https://www.tagesspiegel.de/wissen/heimliche-verbreiter-der-coronavirus-seuche-die-20-bis-29-jaehrigen-sind-am-haeufigsten-infiziert/25653058.html

Wie wäre es damit:

"Mit dem Begriff „sozial“ werden die Beziehungen zwischen einem Einzelwesen und Gruppen und die Beziehungen dieser Gruppen untereinander beschrieben. Entsprechend bezeichnet der Begriff individuelle Kompetenzen genauso wie die allgemeinen Bedingungen, unter denen die Mitglieder einer Gruppe oder verschiedene Gruppen miteinander interagieren.
Aggressives Verhalten wird unter diesen Bedingungen gern als „unsozial“ bezeichnet. Im individuellen Verhalten steht „sozial“ ausdrücklich für die Fähigkeit, sich anderen Menschen zuwenden, ihre Motivationen verstehen und ihnen helfen zu können. Auf der gesellschaftlichen Ebene ist der Begriff „sozial“ mit einer starken hierarchischen Bedeutung verknüpft, z.B. „sozialer Aufstieg“ oder „soziales Ungleichgewicht“."

Im Übrigen sollten diejenigen, die meinen es gäbe kein (soziales)Deutschland / einen Sozial-Staat, sich in anderen Länder umschauen (ist ja ohne weiteres aufgrund der EU-Freizügigkeit möglich). Dort können sie dann die Aussagen von F.A. von Hayek gern in einem Selbstversuch überprüfen.

Ich denke Deutschland wird auch immer so "sozial" sein und diese Menschen wieder zurücknehmen, wenn es nötig wird, - wahrscheinlich noch die Rückreise auslegen und organisieren :-)

Man sieht an euren Beiträgen wie vielschichtig die Situationen der einzelnen Menschen sind ...

Was sollen Mehrfamilienhaushalte tun, die ohnehin i.d.R. mehr einkaufen MÜSSEN

Oder Unternehmer die Steuervorauszahlungen leisten müssen und gleichzietig brechen die Umsätze ein ..

Kauft kein Toilettenpaapier, kauft Zigaretten und Alkohol ... ist eine anerkannte Tauschware ... Nein ohne Witz, in Frankreich soll wohl Wein und Zigaretten gehortet werden ... So unterschiedlich sind die Kulturen. Der eine sorgt sich um seinen sauberen Hintern, die anderen um weiß nicht was ...

Trotzdem sollte man

1. trotzdem solidarisch mit seinen Mitmenschen sein
2. Kein geschäft daraus machen
3. trotzdem mit Blick auf 1-2 Vorsorge treffen

Bleibt gesund !

Ja, ich finde es heute schlimm!

1. Müssen einige Gewerbetreibende bereits schließen, weil sie ohne Mundschutz, Einweg-Handschuhe und Desinfektionsmittel nicht mehr ihr Geschäft betreiben dürfen (Strafen zwischen 25.000,00 - 80.000,00 EUR)
2. werden diese Produkte, insbesondere Sterilium, mittlerweile zu Höchstpreisen gehandelt
3. Meine Apotheke um die Ecke hat Desinfektionsmittel selbst hergestellt und verkauft nun 100 ml für klasse 11,99 EUR
4. tut es Seife und Colgne (70-80% Aklkoholanteil) genauso ...

Solidarität mit Mitmenschen geht eben vielen am Arsch vorbei ...

Andererseits was machst du mit deiner Kleidung, mit Lebensmittelpackungen etc. Ebenfalls mögliche Träger der Erreger ...

Ich glaube aber, dass die meisten Menschen hierzulande doch noch Hirn genug haben. Es sind diese nervigen 10-20% die mich aufregen ...

Wenn du das wissenschaftlich belegen willst, dann doch bitte nicht mittels der einschlägigen VT Seiten. Kennedy, 9/11 widerlegt, wissenschaftlich. Bitte kramme jetzt nicht die Prof.- Dr. dieser Szene raus, auf deren Fachgebiet angesprochen, sich herausstellte, dass es sich bspw. um Kunst- u. Kulturwissenschaftler handelte ...

Es gibt "Experten" / Vollhirne in dieser Szene die behaupten, dass das Pentagon gar nie von einem Flugzeug getroffen wurde, sondern es sich um einen Raketenangriff handelte. Stümpehafte vergleiche auf Fotos, mit wechselnden Kameraeinstellungen, Blickwinkeln, Lichtverhältnisse, um die Jünger dieser Theorien zu füttern.

Weißt du wem das nutzt? Den Hampelmännern in den Streams/ Channels, die Vorträge halten und lustige Comic´s für Erwachse schreiben.

Das Netz ist voll von diesem Shit und teilweise echt gut gemacht, so dass es überhaupt nicht verwundert das es dafür Anhänger gibt.

Mache was schönes in deinem Leben. Selbst wenn das alles stimmt! Wen interessiert das heute noch wer Lincoln oder Kennedy ausgeknipst hat. Wen? Bitte sage mir wen?

P.S. In den nächsten Tagen hoffe ich, nach etlichen Jahren der wissenschaftlichen Arbeit, mit einer erweiterten Theorie an die Öffentlichkeit zu treten. Das ist etwas fundiertes dann! Da kannst du dir mal Gedanken darüber machen!

Die Erde ist eine Scheibe (wissenschaftlich belegt; leicht konkav, ähnlich einem Uhreglas). Diese Theorie wird erweitert durch die Existenz einer Parallel-Gesellschaft, die auf der Unterseite der bekannten Erde leben MUSS. Denn es gibt jeden Mensch auf der Welt 2 mal (ebenfalls wissenschaftlich gut beelegt). Da dies so ist, findet ein regelmäßiger Austausch statt (zwischen oberer und unterer Welt), der ab und an durch reine Zufälle entdeckt wird. Diese Welten harmonieren und disharmonieren (wie im kalten Krieg). Mehr dazu später! Ich hoffe ich kann auf eure Verschwiegenheit vertrauen, - ich melde mich bald!

P.S. von P.S.: Die VT über Lincoln soll wahr sein und auszugsweise in Michael Butter - Nichts ist wie es scheint erläutert (Das geteilte Haus)! Ihr werdet überrascht sein wer der Verschwörer war.

Lies auch mal etwas zu den Lehren des Konstruktivismus

Viele Grüße!

Zunächst ein sehr gutes Zitat eines Users, der im Grunde die Funktionsweise einer Verschwörungstheorie (wie sie bereits mehrfach wissenschaftlich aufgestellt wurde, sehr gut zusammenfasst): Des Weiteren empfehle ich dir das Buch von Michael Butter - "Nichts ist, wie es scheint" - Über Verschwörungtheorien (empfehle ich einigen Vorrednern ebenfalls :-)). Hier findet man in 5 Kapiteln Funktionsweisen, Mechanismen, echte und unechte Verschwörungen, Ursprung von Verschwörungstheorien (VT), Stigmatisierung von VT, Umgang mit VT, wie man sie erkennt etc.

• Des Weiteren Poes Gesetz

Nun das Zitat (etwas ergänzt in den Klammern):

"Gerade weil es keine Beweise gibt, können sie daran glauben [oder es anderen glaubhaft machen]. Es läuft so ab:

Jemand hat eine religiöse oder politische Haltung, hat Ängste oder schlechte Erfahrungen mit etwas gemacht oder misstraut allgemein einer Menschengruppe [... und hat in den meisten Fällen ein komplett anders Menschen- und Geschichtsbild]. Dann sucht man sich eine Theorie, die die eigenen Gegner als übel darstellt und Vermutungen aufstellt, wie der normale Bürger manipuliert wird. Es wird gesagt, es gäbe genügend Beweise für die Theorie [die Techniken werden in dem Buch von Michael Butter sehr gut beschrieben und anhand von Beispielen erklärt], nur dass sie aus der Welt geschaffen werden, bevor der Normalbürger daran kommen kann.

Verschwörungstheorien haben gemein, dass sie zwar sehr unrealistisch klingen, aber es gibt nie einen letztgültigen Beweis, dass es nicht so gewesen sein könnte, wie es die Verschwörungstheorie darstellt.

Haben beispielsweise die USA die Mondlandung gefälscht? Ja? Nein? Wir wissen es nicht [..wissen wir schon].

Mit anderen Worten: Fragt ein Verschwörungstheoretiker einen Nichtverschwörungstheoretiker wie zum Beispiel dich, wirst du ihm nie ein anderes "Argument" geben können als, dass das doch offensichtlich sei, dass es an den Haaren herbei gezogen sei oder dass das schon längst aufgeflogen wäre.

Sobald der Verschwörungstheoretiker jemanden treffen würde, der ein bisschen tiefer im Thema steckt, wird sich der Verschwörungstheoretiker sagen: "Der gehört dazu. Ich sollte dem nicht trauen." [denn der VT traut nicht der "Mainstream-Presse" oder anerkannten Experten / Wissenschaftlern; diese sind manipuliert und Teil der Verschwörung].

Auf diese Weise kann man mit Nichts alles infrage stellen, ohne selbst angreifbar zu sein."

Heute haben sich die Techniken verändert. Es werden nicht mehr VT aufgestellt, sondern man stellt nur Fragen zu Ungereihmtheiten, man stellt wissenschaftliche Fakten, Presse und alle Quellen die das Gegenteil sagen infrage. Ohne selbst etwas belegen zu müssen, denn man slbst ist kein VT, man selbst hat keine VT aufgestellt! Man weist auf Dinge hin und manipuliert (lügt) und dem Deckmantel der Wahrheitsfindung, denn man hat selbst für sich und den ahnungslosen Bürger nur gutes im Sinn. Die anderen sind die Bösen, die VT.

Kennst du das Video, indem Sakozy eine Rede hält und im Zusammenhang mit einer geplanten Umvolkung in Europa gebracht wurde (Umvolkung: ein Begriff übrigens aus dem 3. Reich). Es ist belegt, dass es nicht nur falsch übersetzt wurde, auch ist der Ausschnitt (1,30 min) völlig aus dem Kontext gerissen worden. Und so reiht der VT ein kleines Mossaik an das andere (meist gefälscht, verfälscht, aus dem Zusammenhang mit dem ursprünglichen Inhalt gebracht etc.).

Im Übrigen sind der Mord an Kennedy, die Mondlandung, die im Studio inzeniert worden sein soll, das Dokument -"Die weisen von Zion" (jüdische Weltverschwörung), die VT zur Fam. Rothschild, 9/11 (inziniert durch die US-Regierung), die Illuminati (angeblich heute noch aktiv), wissenschaftlich widerlegt bzw. wissenschaftlich als völlig unglaubwürdig belegt. Letzteres beantwortet auch die Literatur durch mathematische Modelle.
Bspiel: Man hat errechnet wie viele Menschen an einer gefakten Mondlandung hätten mitwirken müssen (hunderte Eingeweihte) und daraus abgeleitet, wie lange diese Menschen hätten (wahrscheinlich) geschlossen schweigen können.

Bis heute gibt es keinen Menschen, der seine Beteiligung offengelegt hat, - keinen einzigen, bis heute!

Der Holocaust ist und war nie eine VT. Heute ist gut belegt (Zeitzeugen), dass nicht nur große Teile der damaligen deutschen Bevölkerung davon wussten, auch die Alliierten wußten es durch ihre Nachrichtendienste. Man kannte vielleicht nicht das Ausmaß zum damaligen Zeitpunkt! Aber, dass der Holocaust erst nach Beendigung des 2. Weltkrieges bzw. in den letzten Kriegsmonaten bekannt wurde, halte ich nun persönlich für eine VT.

Es gibt VT die Jahrhunderte bereits in Gange sind :-). Generationen von Verschwören hätten geschlossen ihre eigenen Interesse diesem gemeinsamen Ziel unterordnen müssen. Bei VT muss man immer die Frage stellen, - wem nutzt es?

Eine VT die gut belegt wurde ist "Das geteilete Haus" von Lincoln. Die VT ist von Lincoln in seinem Werk "Das geteilte Haus" selbst aufgestellt worden.

Viel Erfolg und ja, es gibt echte, populistische und VT die einfach ins Reich der Phantasie gehören ... Frage immer wem nutzt es, kann es geheim gehalten werden, ist es technisch umsetzbar, seit wann gibt es diese Theorien, warum wurden sie nie fundiert widerlegt und warum halten sich diese VT manchmal über Generationen?!