Hallooo:-)

also ich habe mir gerade das Bohrsche Atommodell angeschaut. Jetzt hab ich dazu einen Text gefunden, indem stand, dass bei diesem Atommodell Mängel erklärt werden, die bei Rutherford auftreten. Diese Mängel werden jedoch nicht erläutert. Wenn ich die beiden Modelle vergleiche ist mir nur aufgefallen, dass der Kern bei Bohr aus Neutronen und Protonen und bei Rutherford nur aus Protonen besteht. Und bei Rutherford scheinen die Elektronen willkürlichen Bahnen zu folgen, und bei Bohr nur ganz bestimmten (?Stimmt das übehaupt?) Gibt es weitere Unterschiede? Außerdem steht in dem Text, um die Bohrschen Postulate zu verwirklichen, müssen physikalische Gesetze gebrochen werden. Also hat doch auch dieses Atommodell physikalische Mängel?

Um noch einmal auf die Hauptfrage zurückzukommen: Welche Mängel besitzt das Rutherfordmodell und inwiefern werden sie mit den Bohrschen Postulaten behoben? Welche Vorteile und welche Mängel besitzt dieses?

Ich bin wirklich keine große Leuchte in Physik und deswegen hoff ich auf verständliche Antworten! Vielen Dank im voraus :-)

Es gibt da ja ein ganz berühmtes Zitat von Bernhard-Henri Lévy: "Europa ist kein Ort , sondern eine Idee." Klingt wahrscheinlich für viele einfach und verständlich, doch ich kann diesen Satz einfach nicht interpretieren. Wenn mir kurz jemand erklären könnte, was damit gemeint ist, wäre ich sehr dankbar. :)

Adam und Eva hatten zwei Kinder, Kain und Abel. Nachdem Abel von Kain erschlagen wurde , müsste es theoretisch nur noch drei Menschen auf der Erde geben: Adam, Eva und Kain. Wieso hatte Kain also Angst, das er , auf der Suche nach einer Unterkunft , erschlagen werden könnte?