Hat g(x) andere Nullstellen?
nein.
Beweis:
es gilt
für jede nullstelle x_0 von f(x) gilt also
also hat g(x) die selben nullstellen wie f
Hat g(x) andere Nullstellen?
nein.
Beweis:
es gilt
für jede nullstelle x_0 von f(x) gilt also
also hat g(x) die selben nullstellen wie f
bei 1+1+1+1 schreibt man 0 und merkt sich 10
Ich denk auch, dass das falsch ist
Ganz einfach, du musst nur den start und den endwert nehmen und den unterschied bestimmen
Du musst jeweils nur die formeln zu den Körpern anwenden.
Das kannst du selber überprüfen, in dem du einsetzt und das ergebnis ist falsch
mit der betragsrechung weißt du, wie weit das schiff gefahren ist
Nein, die gibt es nicht
du musst die neue fläche und damit die maße berechen
du kannst die identischen terme zusammen fassen
tipp sämtliche buchstaben rechts müssen auch links vorkommen
Du hast die funktion
a streckt oder staucht die funktion um den Faktor a.
b verschiebt den graph um b einheiten nach rechts.
c verschiebt den graphen um c nach oben
Nein, du sollst das nur mit den gegeben daten skizzieren
Das kannst du hier nachlesen:
https://www.frustfrei-lernen.de/mathematik/quadratische-funktionen-parabel-mathematik.html
der winkel am punkt C ist rechtwinklig, damit kannst du ein winkel des rechtwinkligen dreiecks azsrechennen und dann die formeln anwenden
Doch die erhöhug um 130 ist richtig, die höhe steht nämlich senkrecht auf dem trapez
du musst die körper nur zerlegen und einzeln berechnen
Ganz einfach mann muss das berechnen, was verlangt oder gebraucht wird
Das heißt hier einfach, dass dieser Bully wahrscheinlich nicht grad der hellste ist, da er nicht weiß, was extrapolieren wirklich bedeutet