Du könntest adoptiert sein. Wenn nicht, dann kommt das daher, dass deine Eltern usf zwar die Allele für Locken in sich tragen, diese aber bei ihnen nicht zum Tragen kam, bei dir dagegen schon. Wundern tut mich aber, dass du sagst, dass sie alle glatte Haare haben. Ist da nicht wenigstens was gewelltes dabei?

...zur Antwort

Naturhistorisches Museum beeindruckt jeden immer wieder und natürlich den Botanischen Garten besuchen, wenn ihr sowas in der Nähe habt. Und abends schön lecker Essen gehen, natürlich in einem schönen Restaurant mit Tischdecken auf den Tischen.

...zur Antwort
Der Mensch braucht unbedingt Bezug zur Aussenwelt weil.....

Friedrich II (1194-1250) wollte wie andere Herrscher vor ihm nach der Ursprache suchen. Dazu soll er mehrere Säuglinge von der Außenwelt isoliert und ihren Ammen befohlen haben, die Kinder zu säugen und sauberzuhalten, aber nicht mit ihnen zu sprechen und sie nicht zu liebkosen, oder ihnen sonstige Zuwendung zuteil werden zu lassen. So wollte er herausfinden in welcher Sprache Kinder ihre ersten Worte von sich geben. Die Kinder haben aber dann gar nicht gesprochen, sondern sind aufgrund der mangelnden menschlichen Zuwendung frühzeitig gestorben.

Als Erwachsener mag es aber so sein, dass man längere Zeit alleine sein kann, ohne gleich durchzudrehen. Ansonsten gilt sehr wohl: Der Mensch ist ein Sozialwesen, bzw. ein Herdentier.

...zur Antwort
Evolution

Ich wollte hier noch ergänzen, dass die menschliche Hautfarbe von wenigstens 2 Genen abhängt, also von 4 Allelen/Genorten. Sobald in diesen Genorten die Anweisung für "produziere viel Melanin" (auch groß-M genannt) auftritt, hat der Mensch automatisch eine dunklere Haut. Er kann als bis zu 4 großen Ms haben und würde damit sehr viel Melanin produzieren. Wenn aber in eines oder allen 4 Regionen die Anweisung vorliegt "produziere wenig Melanin" (auch Klein-m genannt), dann haben wir einen hellhäutigeren Menschen. Wenn nun M und m kombiniert vorliegen, dann gibt es diverse Mischformen. Da der Mensch an sich aber auf jedenfall Melanin benötigt (für den natürlichen Sonnenschutz der Haut)muß das große M zuerst evolviert sein, um dann durch Mutationen in das kleine-m umgewandelt zu werden. Hypothetisch wäre natürlich auch der umgekehrte Weg möglich. Aber da früher die Umweltbedingungen in Afrika rauher waren als heute, die Menschen noch keine richtigen Dächer über ihren Köpfen hatten und Sonnenmilch eine neuzeitige Erfindung ist, ist dieser Weg (also von der weissen zur schwarzen Hautfrabe höchst unwahrscheinlich). Der weisse Mensch hätte sich ständig mit Sonnenbränden quälen müssen und wäre nicht mehr so schnell und effektiv bei der Jagd sein können, weil er sich ständig im Schatten hätte aufhalten müssen. Um nun aber auch die Evolutions-Ungläubigen ins Boot zu holen (ich weiss, die Wahrheit kann ihnen echt weh tun) habe ich eine Seite gefunden, in der das so erklärt wird, dass Adam und Eva alle Genvarianten in sich trugen, also M und m, selber daher braune Haut gehabt haben müßten und dunkle Augen. So konnten sowohl die hellhäutigen wie auch die dunkelhäutigen Menschen quasi gleichzeitig entstehen. Ich verehre Darwin sehr, dennoch will ich hypothetisch annehmen dass es Adam und Eva gegeben hat (hatten sie eigentlich 1 Bauchnabel?)und beide Augen ganz feste zudrücken, wenn ich sage, dass ich mich mit dieser Erklärung ein wenig zufrieden gebe, in Anbetracht der Tatsache, dass diese Leute, die diese "Erklärung" geschrieben haben die Existenz von Genen und Genetik realisiert haben. Und unter der Annahme, dass Adam und Eva tatsächlich M und m in sich trugen, hätten sie in der Tat eine recht schöne braune Haut haben müssen. Die Tatsache, dass in sovielen Museen menschliche Knochen ausgestellt sind, die weit älter sind, als Adam und Eva je sein könnten, das müssen mir dann die erklären, die meinen Evolution gäbe es nicht, oder nicht in der Form wie wir sie heute kennen und zehntausende Beweise für ihre Existenz bereits vorliegen. http://www.christiananswers.net/q-aig/race-skincolor.html

Ihr seht auch ein Darwinfan versucht die andere Seite zu verstehen. Darwin hatte schließlich auch keinen leichten Stand.

...zur Antwort
Evolution

Evolution ist Tatsache, so wie die Erde keine Scheibe ist, trotz Kreationisten, die uns "glauben" machen wollen, dass es die Evolution nicht gibt. Ich danke Mutter Natur jeden Tag aufs neue, dass sie mich als einen kritischen Menschen erschaffen hat, der aber seine Augen vor der Realität nicht verschließt. Charles Darwin for ever, aber genauso Alfred Russel Wallace for ever!

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.