mRNA Impfstoff sicher?

Wie viele mit euch mitbekommen haben. Fängt die Politik an, gegen die nicht geimpften Druck aufzubauen. Was schon wie eine inoffizielle Impflicht anfühlt. Corona Test werden bald kostspielig und sind nicht nur für Freizeit Aktivitäten vorgeschrieben.

Nun, ich selber finde das Konzept Impfung eigentlich ganz gut. Hat auch in der Vergangenheit uns Menschen sehr viel geholfen. Wäre es aber nicht fahrlässig, sich mit einem mRNA Impfstoff impfen zu lassen? Weder haben wir in der Vergangenheit einen Impfstoff dieser Art an Menschen verabreicht, noch gibt es dazu Langzeitstudien. Dazu kommt noch, dass die Phase 3 dieser Impfstoff eigentlich gar nicht abgeschlossen ist. Die Menschen, die sich geimpft haben, werden noch über einem Jahr beobachtet, ob noch Nebenwirkungen entstehen. Das heißt indirekt, alle Menschen die sich jetzt Impfen lassen, gehören noch zu den Versuchskaninchen. In Europa haben diese Impfstoff nur eine "Schnell Zulassung" was man aber genauso verstehen kann wie eine "Notfallzulassung". Das heißt, die Hersteller müssen regelmäßig durch Daten belegen, dass der Risiko-Nutzen-Verhältnis weiterhin positiv ist. Was nochmals bestätigt, dass wir Versuchskaninchen sind. Es gibt noch einen Hinweis, der das nochmals bekräftigt. Uns war, dass die Regierung mit den Herstellern einen Haftungsausschluss abgeschlossen haben. Das heißt, die Hersteller geben zu, dass es gravierende Nebenwirkungen und Langzeitfolgen entstehen können.

In der Theorie sind diese Impfstoffe sicher und Langzeitvollgen sind nicht zu erwarten. Aber wir wissen genau, dass zwischen Theorie und Praxis Weltenunterschiede liegen können. Der Impfstoff AstraZeneca wahr auch in der Theorie sicher. Der Biontech-Impfstoff sollte genug schützen, trotzdem sind 70 % der Angesteckten in Israel geimpfte. Zwei Impfungen sollten ausreichen, jetzt braucht man schon die dritte Impfung. Alles deutet darauf hin, dass diese Impfstoffe noch in der Betaphase befinden. Vielleicht ist es nur noch eine Frage der Zeit, dass eine gravierende Nebenwirkung entsteht?

Nach all diesen Überlegungen komm ich zu der logischen Schlussfolgerung. Die zu der Risikogruppe gehören, Impfen zulassen. Bei gesunden Jungen Menschen, die sowieso einen milderen Verlauf hätten, wenn sie sich anstecken, auf eine Impfung zu verzichten. Bis ein normaler Totimpfstoff hergestellt und zugelassen wird.

Meine Vermutung ist, dass einige Regierungen diese Gedanken hatten. Nur wenn schon die Russen und Chinesen anfangen sich zu Impfen. Und die uns wirtschaftlich abhängen, wäre es eine Katastrophe. Also so schnell wie möglich Impfen lassen, auf die Neben- und Langzeitwirkungen können wir später hinweisen. Zuerst muss die Wirtschaft flutschen und das Geld fließen.

...zur Frage
Ich bin gegen eine mRNA-Impfung.

Zu China:

Ich würde mich impfen lassen. Aber nur in China. Da ich als Ungeimpfter nicht dort hin fliegen kann, lasse ich es halt bleiben.

Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass in China herkömmliche Totimpfstoffe (CoronaVac von Sinovac und BBIBP-CorV von Sinopharm) gespritzt wurden.

Die wissen sicher, warum.

In Deutschland sind nur neuartige Stoffe (Vektor und mRNA) notzugelassen.

Warum ist das so?

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.