Also das mag jetzt vielleicht bisschen blöd klingen aber ich kann mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit sagen das paul Unterleitner Natural ist. Dazu zählen viele aspekte. Zuerst will ich aber einmal sagen das die Leute die angefangen haben sich mit ihm hier zu vergleichen und sagen nach so und so lange Training sieht man so und so aus, liegen grundsätzlich falsch auch einfach weil jeder unterschiedlich auf Training reagiert. Paul Unterleitner wurde ja bereits nach 2 oder 3 Jahren Training von johannes Lukas entdeckt wo er garantiert noch Natural war, bereits da hat man aber auch gesehen das er eine extrem überdurchschnittliche Genetik hat was Muskelwachstum und das generelle Erscheinungsbild der Muskeln. Und da sind wir auch schon an dem ausschlaggebenden Punkt und zwar wiegt Er momentan 106 kg bei einer Körpergröße von über 190cm was nicht gerade unrealistisch ist. Nun wenn wir gucken was er in der competition wiegt sind wir bei 91 kg o.ä. Nun muss man einfach mal sagen das sieht zwar sehr krass aus aber wenn man überlegt das er sagen wir mal mit 70 kg angefangen hat was bei der Körpergröße schon sehr dünn und wahrscheinlich das absolute Minimum ist bei dem er angefangen hat ist der Aufbau von 20 oder sagen wir 30 kg trockener muskelmasse absolut realistisch wenn man davon ausgeht das seine Genetik überdurchschnittlich ist. Was man schlussendlich sagen kann ist halt das andere auf 90 kg und bei der Größe ganz normal aussehen werden und egal wie viel sie trainieren nicht so eine Form erreichen können. Nur das er eben wie gesagt einfach mega Glück mit seinem Erscheinungsbild und den muskelköpfen hat aber halt auch eben nur von der Front. Von der Seite oder gar von hinten verschwindet die Illusion der vielen Masse allmählich