Also Ordnungsamt stell ich mir noch ganz witzig vor, wenn es eine recht ruhige Stadt/Stadtviertel ist. Machst halt deine Runden, bissl Papierkram, vielleicht noch verbeamtet.

Fahrkartenkontrolleur is auch ähnlich. Kann natürlich mal stressig werden mit betrunkenen oder aggressiven oder so, aber da wird man ja auch geschult

Was weiß ich. Kennt doch keiner dein ganzes Leben. Kann dir auch ne PN/Freundschaftsanfrage schicken, wenn das deinem Selbstvertrauen hilft.

Wie dem auch sei, wenn dich keiner anspricht, du aber jemanden kennenlernen willst, musst du halt sonst den ersten Schritt machen. Meistens fällt nicht alles einfach vom Himmel. Und klar, auch wenn man selber auf Leute zugeht, kann es trotzdem sein, dass nix bei rumkommt - aber zumindest die Wahrscheinlichkeit dafür steigt.

Wo sieht er denn bitte wie Thanos aus? Ne, seh ich defiitiv nicht

Aua.

Und die Zahnfee sagt mir auch, ich bekomme ein Fabergè - Ei für die Weisheitszähne.

Habe den Satz mal so in Google eingegeben, einige Webseiten behaupten, dass das tatsächlich geht

Und jetzt? Habe mal was gehört und irgendwo gelesen ist kein Nachweis oder irgendwas. Und auf Tiktok gesehen erst recht nicht. Du sagst ja selber: Bitte Antworten mit Quellen belegen.

Aber! Dazu würde dann auch gehören die Quelle einzuschätzen/einzuordnen. In einer Bachelorarbeit kannst du auch nicht die Aussagen eines Erfolgs/Lebens/whatevercoaches von Tiktok oder ein BILD-Interview mit Nachbars Katze über deren Gefühle als Beleg für deine Thesen über z.B. Kernphysik heranziehen.

Luzides Träumen ist luzides Träumen. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist halt gerade grundsätzlich als Thema im Trend und da kommt dann jeder Hanswurst der im Internet auf dicke Hose machen will aus der Höhle gekrochen und behauptet, die absonderlichsten Sachen mit luzidem Träumen erlebt zu haben.

Solches Verhalten ist nix neues und wahrscheinlich so alt wie die Menschheit selbst.

Steuern, Geld, Gesetze, familiäre & kulturelle Differenzen usw.

Gibt viele & gibt auch viele, die dafür sprechen zu bleiben. Ist immer eine persönliche Entscheidung

Was heißt denn wie lange?

Grundsätzlich sehr lange, dann halt langsam. Auf Zeit schwimme ich 1km (40 Bahnen) in ca. 25 min. - zu meinen Bestzeiten warens mal 20-21 min.

60-80 Bahnen (auf Zeit schwimmen) wären wahrscheinlich auch noch drin, irgendwo ab da würde dann aber die Leistung/Geschwindigkeit rapide abnehmen.

Wenn mans ganz gemütlich angeht, also wirklich nur möglichst lange schwimmend im Wasser sein will gehen locker einige Stunden.

Gibt ja auch die sogenannten Totenkopfabzeichen

Ich will nix falsches sagen, aber wenn ich das richtig gelesen habe, ist der Verkehr zwischen Vater und Tochter nirgendwo explizit&ausdrücklich verboten worden.

man kennt vielleicht diese ganze Reihe an Verboten&Geboten bzgl. "Unzucht" (was nicht genau definiert ist) in Deuteronomium etc.

Aber: Wenn ich da jetzt wirklich nix übersehen habe, wird dort lediglich der Beischlaf (des Mannes) von Frau&Tochter gleichzeitig verboten.

Ich vermute mal, dass die Schreiber sich des von dir zitierten Passus bewusst waren und daher dieses Verbot übersprungen haben, da ja ansonsten die Töchter Lots gegen Gottes Willen gehandelt hätten und das nicht so gut gekommen wär bei der Leserschaft.

(die Söhne der beiden Töchter wurden schließlich zu den Stammvätern der Ammoniter & Moabiter)

Da hast du einen der ganz wunden Punkte in der Bibel gefunden xD

Ist nicht der einzige...

Könnte ich (in so einem Szenario). Ich würde aber nicht in ein anderes Land (zumindest nicht außerhalb DACH) wollen.

Wenn ich 200-300 Tausend hätte, würde ich die gut anlegen und mir im DACH-Raum ein schönes Leben machen.

Man kann ja auch innerhalb des DACH-Raumes wegziehen von der Verwandtschaft

Aber woanders müsste ich eine andere Sprache sprechen. Und auch wenn z.B. mein Englich eig. ganz in Ordnung ist, so hab ich keinen Bock das dauerhaft und ausschließlich zu sprechen.

Geht die Familie nix an.

Wenn du auf sie angewiesen bist, ist natürlich blöd.

Aber bei so privaten Sachen würde ich den Schlussstrich ziehen

Ne, hab ich nicht nötig

Dass er wie ein furchteinflößender Krieger gegen seine Feinde kämpft.

Das alte Testament möchte oftmals Gottesfurcht hervorrufen und die Macht Gottes demonstrieren.

Das Verständnis von Gott damals war in vielen Teilen anders, als es von der Kirche heute oft propagiert wird.

Schau dir vielleicht mal Gilde 2 Renaissance an

Magnetspulen für Fusionsreaktoren (vom Typ Stellarator) siehe Wikipedia

(gibt es bis dato nicht in Massenproduktion)

Die Schrauben im 4. Bild (also das 3. Schrauben-Bild) sind die normalen PC-Schrauben für Netzteil, Mainboard usw.

Die im fünften Bild (letztes Schrauben Bild) sind normalerweise eher für Laufwerke, passen aber auch manchmal für den restlichen kram.

Kein Stress, in 20 Jahren beneiden dich alle und das Problem mit den Freuden erledigt sich von selbst.

Ist natürlich blöd für jetzt. Liegt dann aber auch zum Teil an den anderen, wenn die nur aufs äußere achten - sind sie dann selbst Schuld.

Yasmin oder Jasmine

(so rein vom Schriftbild her - Aussprache sollte ja identisch sein)

Tjaaa, das ist kompliziert.

Um überhaupt an so etwas zu glauben muss ja ein Bedarf/eine Notwendigkeit da sein.

Fakt ist: Unsere Existenz und unser Universum werfen Fragen auf, die sowohl zum aktuellen Standpunkt der Forschung als auch auf absehbare Zeit nicht beantwortet werden können.

Dabei gibt es neben den klassischen Religionsvorstellungen auch Dinge wie z.B. die Simulationshypothese, die rein logisch sogar funktionieren würden.

Was die Theologie betrifft kann man sich jetzt entweder auf den Stand der Agnostiker begeben, der besagt, dass man es einfach nicht weiß ob es derartiges spirituelles gibt, oder nicht (was rein naturwissenschaftlich gesehen in der Tat ja auch korrekt ist).

Oder man begibt dich auf den Standpunkt der Theisten/Atheisten, die beide letztlich rein logisch/wissenschaftlich gesehen die gleiche Legitimität/Sinn beinhalten, da sie eine Aussage über etwas treffen, was sich weder beiweisen noch widerlegen lässt.

Und dann gibt es da natürlich noch die ganzen anderen spirituellen Vosrtellungen, die nicht notwendigerweise einen Gott beinhalten, also einfach Geister, Energien, Karma, Wahrsagen usw.

Ich persönlich lehne grundsätzlich Vostellungen ab, die eindeutig zu der Wissenschaft/den Wissenschaften im Widerspruch stehen, bzw. durch die Wissenschaft explizit widerlegt sind.

Gottesvorstellungen und auch allgemein Konstrukte/Vorstellungen, die im Einklang mit der Wissenschaft sind bzw. dieser nicht widersprechen und sich - Stand jetzt - nicht widerlegen lassen, halte ich grundsätzlich zumindest für interessant.

Dem Agnostizismus kann ich mich so ganz auch nicht hingeben.

Zum einen drängt die Frage: "Was ist der Sinn des Lebens?" oder "Wieso/Wofür sind wir überhaupt hier?" zu einer Antwort mit höchster zeitlicher(!) Dringlichkeit (wenn meine Nachfahren das rausfinden nützt mir das nix. Am besten findet man eine Antwort besser gestern als heute). Sich dem Agnostizismus hinzugeben würde bedeuten auch irgendwann unter die Erde zu wandern, immer noch mit dem gleichen Gedanken: ich weiß nix, daher glaube ich auch an nix. Selbst wenn ich nix weiß, erscheint es mir besser wenigstens zu "raten", mich einem Konstrukt zu widmen, das nicht in Widerspruch zur Wissenschaft steht und dennoch eine Antwort auf diese Fragen findet. (aka ein Konstrukt, an das ich auch tatsächlich glauben kann)

Zum anderen: unsere Existenz (und die unseres Universums etc.) sowie damit auch verbunden den Sinn des Lebens letzlich mit "Zufall" zu beantworten (aktueller Stand der Forschung wäre nämlich teilweise "Zufall" und teilweise "wissen wir nicht und werden wir in absehbarer Zeit auch nicht wissen") und sich nicht weiter umzusehen halte ich nicht nur für kurzsichtig, sondern sogar für gefährlich. Leute, die sich so äußern haben nicht ganz die Implikationen ihrer eigenen Aussagen verstanden.

Ebenso wenn das Ganze beantwortet wird mit: "Den Sinn des Lebens muss man sich selbst hineinlegen/wählen."

Das ist zwar in gewisser Weise richtig aber auch wieder fürchterlich falsch.

Denn diese Antworten zu dem Sinn des Lebens führen zu Beliebigkeit. Und Beliebigkeit für den Sinn des Lebens führt zu Chaos in seiner reinsten Form.

Drastisch gesprochen öffnet nämlich diese Beliebigkeit den Weg/die Wege dazu: Suizid zu begehen, Mitmenschen zu meucheln, oder andere schlimme Dinge zu tun...

Kurz gesagt: Beliebigkeit in dieser Frage höhlt komplett unsere Fundamente von Gesellschaft und sozialem Miteinander aus.

(man würde sich zu 100% nur noch auf eine angeborene soziale Veranlagung verlassen, bzw. auf soziales triebhaftes(!) Verhalten, das keinerlei Logik beinhalten würde. Also so etwas wie "rationales Sozialverhalten" gäbe es nicht mehr. Es gäbe nur soziales Triebverhalten, Manipulation und Materialismus.)

Möglicherweise ist dem tatsächlich sogar so - möglicherweise auch nicht. Solange ich aber noch nicht mit meinem Leben abgeschlossen habe, halte ich es für sinnvoller mich mit einem/mehreren Konstrukten zu beschäftigen/anzunehmen, als das nicht zu tun - allerdings auch nicht mit jedem Konstrukt, sondern eben nur solchen, die mit der Wissenschaft "im Einklang" stehen.

Wenn ich ehrlich sein soll, find ich keinen besonders toll.

Endungen auf -a haben im Westeuropäischen Raum eher einen femininen Anklang (kommt daher, dass römische weibliche Namen typischerweise auf -a endeten).

Da ich nunmal hier aufgewachsen bin, klingen daher Kaya und Yona für mich im ersten Moment eher weiblich (auch wenn ich weiß, dass z.B. Kaya ein Jungen/Männername ist).

Den anderen Namen kann ich jetzt auch nicht viel abgewinnen.

Vllt. noch am ehesten Nevio

Sieht ganz nett aus