Das ist eine tolle Frage.Denn die Wahrheit wird dich befreien und du wirst nicht mehr verwirrt sein wenn du Bibel liest.
Jesus war niemals Jude. Dafür gibt es nicht ein Manuskript von 3-18,19 Jahrhundert. NICHT EINMAL KOMMT DAS WORT VOR. Das Buchstabe J ist 500 Jahre alt aber das Kult Juden ist 1880 gestartet worden.
Abraham war kein Jude. David war kein Jude. Jesaja war kein Jude. Maria war keine Jüdin. Joseph war kein Jude. Jesus war kein Jude. Sie waren alle Hebräer oder Israeliten, wenn man die Bibel auf Englisch liest, richtige Übersetzungen Jesus wurde im Griechischen oder in der King James Version vor 1880 oder so nicht als Jude bezeichnet. Er wurde Judäa genannt. Keiner von ihnen war Jude.Es gab kein Wort Jude in der englischen oder griechischen Sprache. Ein Jude ist heute kein Nachkomme Abrahams, aber er ist ein Khazar aus Mitteleuropa. Er ist kein Semit (Nachkommen von Shem). Es ist nur ein Name für einen bestimmten Kult von Menschen, die sich seit etwa 1880 Juden nennen. Jesus kam nicht aus Europa, sondern aus Judäa. Er wurde Galiläer und manchmal Nazarener genannt.
FAKTEN SIND FAKTEN
Juden;
In solchen Fällen wurde im griechischen Original das Wort „Ioudaios“ verwendet, das bedeutet nicht „Jude“, sondern einfach „Judäer“, eine Person, deren Heimat im Land von Judäa oder Südpalästina ist. Es hat keine religiöse Konnotation, und das hat auch nicht rassische Konnotation; es ist ein rein geografischer Begriff, wie „Kalifornier“.
YAHWEH befiel Juden von Israeliten zu trennen. Warum? Weil die andere Blutlinie waren.
Die Unterscheidung erfolgt historisch in 2. Samuel 19:40-43; 1. Könige 14:19-21; 15:1-33; 16:b; 2. Könige 3:1-9; 2. Chronik 16:1; 25:5-10; und viele andere.
Der Unterschied wird in den Prophezeiungen in Jesaja 7:1-9; 11:12-13; Jeremia 3:6-18; 5:11; 11:10-17; 13:11; 18:l-6; 19:1-13; Hesekiel 37:16-22; Daniel 9:7; Hosea 1:11; 4:15; 5:9-15; Amos 1:1; Micha 1:5; Sacharja 8:13; 10:6-8; Und viele andere.
Es gibt in der heutigen Geschichte oder Theologie keine faktische Grundlage für die Implikationen, Schlussfolgerungen und Andeutungen, dass das griechische „Ioudaios“, das lateinische „Iudaeus“ oder das englische „Judean“ jemals eine gültige religiöse Bedeutung gehabt hätten. In ihren drei jeweiligen Sprachen haben diese drei Wörter nur eine streng topografische oder geografische Bedeutung. In ihrer richtigen Bedeutung wurden diese drei Wörter in ihren jeweiligen Sprachen verwendet, um die Mitglieder der einheimischen Bevölkerung des geografischen Gebiets zu identifizieren, das zu Lebzeiten Jesu als Judäa bekannt war. Zu Lebzeiten Jesu gab es in Judäa oder anderswo in der bekannten Welt keine Form religiöser Anbetung, die einen Namen trug, der auch nur entfernt dem Namen der politischen Unterteilung des Römischen Reiches ähnelte, d. h. „Judentum“ von „Judäa“. Es gab keinen Kult oder keine Sekte mit einem solchen Namen.
Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass das Wort „Jude“ erst im Jahr 1775 aufkam. Vor 1775 existierte das Wort „Jude“ in keiner Sprache. Das Wort „Jude“ wurde im 18. Jahrhundert zum ersten Mal ins Englische eingeführt, als Sheridan es in seinem Stück „The Rivals“, II, verwendete: „Sie soll eine Haut wie eine Mumie und den Bart eines Juden haben“.
der lateinischen Vulgata-Ausgabe des Neuen Testaments aus dem 4. Jahrhundert des Heiligen Hieronymus wird Jesus im Johannesevangelium mit dem Genitiv Plural von „Iudaeus“ bezeichnet, in Bezug auf die Inschrift am Kreuz, „Iudaeorum“. Im 4. Jahrhundert übersetzte der Heilige Hieronymus die Manuskripte des Neuen Testaments aus den Originalsprachen, in denen sie verfasst wurden, ins Lateinische. Diese Übersetzung des Heiligen Hieronymus wird von den Autoritäten der römisch-katholischen Kirche noch heute als Vulgata-Ausgabe bezeichnet und wird von ihnen heute noch verwendet.
Jesus wird im Neuen Testament im 18. Jahrhundert zum ersten Mal als sogenannter „Jude“ bezeichnet. Jesus wird erstmals in den überarbeiteten englischen Ausgaben des 18. Jahrhunderts, den ersten Übersetzungen des Neuen Testaments ins Englische, als sogenannter „Jude“ bezeichnet. Die Geschichte der Herkunft des Wortes „Jude“ in der englischen Sprache lässt keinen Zweifel daran, dass das „Jude“ aus dem 18. Jahrhundert das verkürzte und verfälschte englische Wort für das lateinische „Iudaeus“ aus dem 4. Jahrhundert ist, das in der Vulgata-Ausgabe des Heiligen Hieronymus zu finden ist.
Der berühmte Rabbi Louis Finkelstein, Leiter des Jewish Theological Seminary of America, das oft als „Vatikan des Judentums“ bezeichnet wird, schreibt im Vorwort zur Erstausgabe seines weltberühmten Klassikers „Die Pharisäer: Der soziologische Hintergrund ihres Glaubens“ auf Seite XXI:
„...Judentum; Pharisismus wurde zum Talmudismus, Talmudismus wurde zum mittelalterlichen Rabbinismus und mittelalterlicher Rabbinismus wurde zum modernen Rabbinismus. Doch trotz all dieser Namensänderungen...lebt der Geist der alten Pharisäer unverändert weiter...Von Palästina nach Babylonien; von Babylonien nach Nordafrika, Italien, Spanien, Frankreich und Deutschland; von diesen nach Polen, Russland und Osteuropa im Allgemeinen hat der antike Pharisäismus seine Spuren hinterlassen...zeigt die anhaltende Bedeutung, die dem Pharisäismus als religiöser Bewegung zukommt...“
Der Patriarch Juda, der Vater des Stammes Juda, verstieß dagegen, indem er eine Kanaaniterin (Baal Anbeterin) heiratete. Frau, die ihm drei Söhne gebar, von denen nur einer, Shelah, überlebte und ging Nachkommenschaft. (Siehe Genesis 38:1-5.) Diese Mischlingslinie muss es von Judas reinblütigen Israelischen Nachkommen, durch seine Zwillingssöhne Pharez und Zarah unterscheiden. Juda zeugte Pharez und Zarah mit seiner Schwiegertochter Tamar; Obwohl sie unehelich geboren waren, waren sie auf beiden Seiten reiner israelischer
Abstammung; Und Von einem von ihnen, Pharez, stammte Jesus Christus ab. Jesus ist also Israelit.
Alles andere ist Identität und Landklau- Zionismus.