Hat das mit der möglichen Vielfalt von Phasenunterschieden und somit Interferenzmustern zu tun? Oder gibt es einen anderen Grund?

Hallo Gute Frage Community,

Wir schreiben bald Physik und mir werden im Thema Wellen so manche Dinge einfach nicht klar. Ich habe mir mehrere Aufschriebe angeguckt und Videos, die mir Leider nicht helfen konnten.

Ich habe Verschiedene Aufgaben gerechnet zum Doppelspalt, jedoch wurde in diesen ∆s teilweise unterschiedlich ersetzt und ich verstehe den Unterschied nicht:

1: △s = n * lambda/2

2: △s= (n-1/2) * lambda

3: △s= (2n+1) * lambda

Wann benutze ich welche und was sind die Unterschiede?

Vielen Dank schonmal für alle Bemühungen

Bei einem Physikversuch mit einem Mikrowellensender (9,4 GHz) ,Mikrowellenempfänger und Doppelspaltblende g=8cm, soll man auf einem Bogen Papier die dem Sender und dem Doppelspalt gegenüber liegt, mit dem Mikrowellenempfänger die Maxima ermitteln und auf den Bogen einzeichnen und dann jeweils die Entfernung von den Maxima zu den beiden Spalten messen.

Meine Frage lautet nun wie man die theoretisch zu erwartende Anzahl an Maxima berechnen kann um die Anzahl der aus dem Versuch ermittelten Maxima mit der theoretisch zu erwarteten Anzahl zu vergleichen?

Ich hatte Heute wieder mal mit diesem Doppelspalt Experiment zu tun und da fiel mir diese zugegeben "unspezifische" Frage hier ein. Aber ich möchte sie trotzdem stellen um zu sehn was Andere dazu zu sagen haben. Wer weiß, vieleicht kommt was Interesantes dabei raus.

Hier das Experiment in "easy Mode" ...

https://www.youtube.com/watch?v=lKZaHgNmQ_o

Also ohne weitere Erklärung, was fällt euch zur Frage ...

"Exisitiert das Universum nur weil wir hingeschaut haben?"

ein?

Danke für eure Zeit ;-)

Hab nicht wirklich was dazu gefunden und ich hab nicht die Möglichkeit das durchzuführen😭😭. Was meint ihr passiert ?

1. Man sieht durch den Nebel die interferierenden Wellen/Laserstraheln (das wär ja richtig krass)
2. Der Nebel zählt als „Messung“ somit ist die Superposition „aufgelöst“ und man sieht nur zwei Strahlen hinter den Spalten und es ergibt auch kein Interferenzmuster

Ich bin gespannt… irgendwann werd ich es durchführen

Ich wollte nur kurz etwas wissen.

Wenn ich Licht durch einen einzigen Spalt strahle, dann entsteht ein ein schwaches Wellenmuster auf der Wand hinter dem Spalt.

Wenn ich Licht durch den Doppelspalt scheinen lasse, dann entsteht ein Interferenzmuster.

Wenn ich einen Detektor an dem rechten Spalt anbringe und aktiviere, dann verschwindet das Interferenzmuster und nur zwei Abdrücke sind an der Wand zu sehen.

Sind diese Abdrücke jetzt zwei richtige Streifen oder ist es wie das Muster bei einem Einfachspalt nur halt zwei neben einander?

Nobelpreis verdient? ;)

Hallo leute,

ich hab da so ein problem. Ich verstehe nicht warum der winkel alpha im kleinen grünen dreick gleich dem winkel alpha im großen roten dreieck ist kann mir das jemand erklären.
(vielleicht erkennt es ja der eine oder andere es geht um die Interferenz beim doppelspalt aber das ist irrelevant für die winkelbeziehung, wollte nur mal erwähnen wofür ich das brauche)

Hey, also ich verstehe nicht ganz wie ich das Lösen soll. Ich hab zwar den Lösungsweg kann diesen aber nicht nachvollziehen. Kann mir jemand erklären wie das geht?

Laut Quantenphysik existieren Objekte nur dann, wenn man sie beobachtet, siehe Schrödingers Katze, siehe Doppelspalt Experiment.

Das Doppelspaltexperiment, ein sehr einfacher Aufbau, der hervorragend die Ungewissheiten der Quantenwelt aufzeigt, führt vor, dass das Messen des Übergangs an den Spalten das Ergebnis von einem Wellenmuster zu einem Materienmuster abändert.

Der Vorgang des Messens verändert also das Ergebnis. Wie kann dies sein?

Wenn sich beim Doppelspaltexperiment Wellenberg und Wellental annihilieren, ist das nicht ein Widerspruch zur Energieerhaltung ?
Wellenberg und Wellental sind doch beides Energieformen die sich annihilieren ?

Hallöle,

ich habe mich heute gefragt, was das bisher größte oder massereichste Teilchen ist, das, nach dessen Durchlauf eines Doppelspalts, Interferenzlinien offenbart hat, beziehungsweise, welches das kleinste oder am wenigsten massereiche Teilchen ist, das keine Interferenz mehr gezeigt hat.

Dabei würde mich auch interessieren, inwiefern sich die Interferenzlinien der Teilchenströme bei Zunahme der Teilchenvolumina ändern und ob/wie man diese Änderungen formell berechnen kann.

Hi, ich habe eine Frage die mich die ganze Zeit beschäftigt,

ihr kennt sich bestimmt die Quantenphysik, zum Beispiel den Doppelspalt mit einzelnen Photonen oder Elektronen die durch den doppelspalt geschossen werden.Diese befinden sich dann vor dem messen in einer superposition, nachdem man dann messen tut,entscheidet der Zufall wo sich das Elektron befinden,

meine Frage, woher weiß Man dann, dass sich das Photon in einer suoerposition befindet wenn man beim Messvorgang bzw beim beobachten kein interferenzmuster sehen kann?

Hallo,

wie "nimmt das Elektron wahr", dass wir es beobachten und verlässt somit die Superposition?

LG

Wir wollen im Zuge eines Seminars in der Schule ein Doppelspaltexperiment ausstellen, welches auch funktionieren sollte. Meine Frage, welcher Laser wäre ausreichend, zumal die Schule logischerweise nicht das größte Budget hat.

Wenn ich auf weitere Dinge besonders achten müsste, würde ich mich freuen, wenn ihr das auch erwähnen könntet.

LG und vielen Dank im voraus

Hallo, ich schreibe morgen Physik und brauche dringend eine Antwort auf meine Frage zum doppelspaltexperiment mit dem elektronenstrahl

In einer Übungsklausur ist die Frage gestellt, ob eine größere Beschleunigungsspannung zum beschleunigen der Elektronen auch zu einem breiteren Beugungsbild auf dem Schirm führt.

Die Lösung sei, dass sogar ein schmaleres Beugungsbild entstehen sollte, weil durch die höhere Beschleunigung die Wellenlänge der Elektronen geringer wird (darauf bin ich auch noch gekommen). Und diese kleinere Wellenlänge führe zu einem schmaleren Beugungswinkel und damit auch schmaleren Beugungsbild. Aber ich verstehe einfach nicht, warum der Beugungswinkel kleiner sein sollte?! Ich meine die Elektronen fallen doch trotzdem wie vorher auf den Schirm?

Kann mir das jemand verständlich erklären?

Den ganzen skeptischen Physikern nach zu urteilen, überhaupt nichts. Oder was genau?

Mir ist Bewusst das dies nur in hochmodernen Laboren möglich ist. Dennoch würde ich gerne wissen wie der Versuch aufgebaut ist, welche Teile man für was benutzt.
Im Netz finde ich keinerlei Informationen darüber, sondern nur Animationen.
Danke im Vorraus :)

Verstehe ich das richtig? Wenn man das Experiment beobachtet oder aufzeichnet passiert der Lichtstrahl nur einen Spalt. Sieht man nicht hin, dann geht er durch beide gleichzeitig.

Auch wenn man nebendran steht und nicht hinsieht?

Ich habe eine Frage zu Physik, wir besprechen zur Zeit das Thema "Licht als Welle" und haben das "Doppelspaltexperiment". Dort haben wir einen Satz aufgeschrieben: "Es ergibt sich eine konstr. Interferenz zum Maximum, da die Wellen s1 und s2 am Schirm in Phase sind."

Was bedeutet dieses "am Schirm in Phase sind"

Hey,

könnte man theoretisch die Zukunft berechnen, wenn man an einem gewissen Zeitpunkt die Geschwindigkeit und die Position aller existenten Teilchen im Universum kennt? Oder würden einem das Doppelpendel und das Doppelspaltexperiment in der Quantenmechanik einen Strich durch die Rechnung machen? Desweiteren müsste man dann ja davon ausgehen, dass man keinen freien Willen hat, weil die Gedanken und Ideen von der Umwelt beeinflusst oder sogar kreiert werden.

Hat man einen freien Willen?

Natürlich angenommen man hätte die Technik, nur damit das schon mal geklärt ist.

Danke im Voraus

Hallo,

Ich würde gerne wissen, weshalb das Interferenzbild des Doppelspaltexperimentes zusammenbricht, wenn man Polarisationsfilter anwendet?

Ich weiß, das dadurch die Quanten irgendwie markiert werden, aber wieso werden sie markiert? was verursachen diese Polarisationsfilter?

Danke im Voraus :)

Wieso wissen Photonen, dass sie beobachtet werden? Hat das was mit der Unschärferelation zu tun? Die Photonen werden doch bei dem Doppelspaltexperiment aber mit einem Detektor gemessen und nicht mit einem Lichtstrahl, der die Photonen beeinflussen kann. Und außerdem: WENN es was mit der Unschärferelation zu tun hat, würde das ja nur bedeuten, dann man Ort und Impuls der Photonen nicht gleichzeitig messen kann, aber das würde ja eben NICHT bedeuten, dass das Interferenzmuster nicht mehr sichtbar wird. HILFE!!!