Links abbiegen, wenn es schon rot ist?

Hallo! Ich habe mich heute sehr über eine Situation im Verkehr geärgert und würde mich für eure Meinung interessieren. Wenn man links an einer Ampel abbiegen will und den Gegenverkehr durchlässt, dann fährt man doch ein Stück vor, wartet bis kein Gegenverkehr mehr kommt oder eben bis die Ampel rot wird und man schnell abbiegen kann.

So war das auch heute. Große Kreuzung und vor mir war noch ein Auto. Das Auto vor mir hatte mehrmals die Möglichkeit abzubiegen, aber ist nicht gefahren. Dann hat man schon gesehen, dass der Gegenverkehr langsamer geworden ist d.h. dass die Ampel rot ist. Aber auch da hat das Auto vor mir EWIG gewartet und gezögert bis es abgebogen ist und ich stand natürlich dahinter.

Auf jeden Fall hatten die anderen dann grün und ein Motorrad-Fahrer ist richtig ausgerastet und hat sich über mich aufgeregt, da ich eben noch auf der Kreuzung war. Aber was habe ich in der Situation falsch gemacht? Ich kann doch nicht rückwärts wieder zur Ampel fahren nur weil man Vordermann zu lange braucht? Das ist eine große Kreuzung und da können in der Regel mehr als 2 Autos links abbiegen. In der Fahrschule habe ich zumindest gelernt, dass man als links abbieger vorfährt und eben wartet bis man fahren kann.

Auto, Verkehr, Polizei, Verkehrsrecht, Führerschein, Ampel, Blitzer, Fahrprüfung, Fahrschule, Führerscheinprüfung, Straßenverkehr, Straßenverkehrsordnung, Verkehrsregeln, Vorfahrt, Kreuzung
Meinung des Tages: Keine Erhöhung des Bürgergeldes 2025 - ist die Entscheidung Eurer Meinung nach richtig?

Für viele Menschen hierzulande stellt das Bürgergeld eine wichtige finanzielle Stütze dar. Laut Bundesarbeitsminister Hubertus Heil allerdings soll es im kommenden Jahr keine Erhöhung des Bürgergelds geben. Das kritisiert vor allem der Paritätische Wohlfahrtsverband...

Was ist das Bürgergeld?

Beim Bürgergeld handelt es sich um eine Grundsicherung für Arbeitssuchende, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das Bürgergeld soll auch dazu dienen, Ausbildungen, Weiterbildungen oder Abschlüsse zu fördern und finanziell zu unterstützen.

Anspruch auf das Bürgergeld haben grundsätzlich Menschen, die das 15. Lebensjahr vollendet haben und erwerbsfähig und hilfebedürfig sind. Zudem müssen sie ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort in der Bundesrepublik Deutschland haben.

Derzeit erhält eine alleinstehende Person laut Regelsatz 563€, ein Paar in einer Bedarfsgemeinschaft bekommt 1012€. Der Regelsatz umfasst die Kosten für den Bedarf des täglichen Lebens, insbesondere Ernährung, Kleidung, Hausrat oder Strom.

Keine Erhöhung für das Jahr 2025

Während eines Interviews, das der Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) dem Sender RTL gab, kündigte dieser an, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht erhöhen zu wollen. Laut Rechtsmechanismus würde eine mögliche Erhöhung des Bürgergeldes zum 1. Januar anstehen.

Die Nichterhöhung begründete Heil mit dem gesetzlich vorgegebenen Verfahren zur Berechung möglicher Regelsätze. Die Berechnungen ergaben, dass die Inflation in den vergangenen Monaten deutlich weiter als zunächst erwartet zurückging. Für 2024 waren die monatlichen Zahlungen um mehr als 12% gestiegen, was seitens vieler Politiker und Experten auf Widerstand stieß.

Bundesjustizminister Marco Buschmann machte sich jüngst sogar für eine Senkung des Bürgergeldes stark, welches nach dem gesetzlich festgelegten Berechnungsmodus eigentlich um 24€ monatlich verringert werden müsste.

Kritik vom Paritätischen Wohlfahrtsverband

Die Pläne der Bundesregierung, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht anheben zu wollen, stieß insbesondere beim Paritätischen Wohlfahrtsverband auf massive Kritik. Der Hauptgeschäftsführer, Joachim Rock, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, dass das "Bürgergeld [aktuell] immer noch viel zu niedrig" sei, während sämtliche Preise und Umkosten weiterhin steigen würden. Weiterhin kritisierte er die als "sozialpolitischen Rückschritt" bezeichnete Entscheidung dahingehend, dass eine geringere Inflationsrate nicht automatisch geringere Belastungen bedingen würde.

Rock zufolge seien die Methoden der Bundesregierung zur Berechnung des Bürgergeldes realitätsfern und "viel zu knapp" bemessen. Der aktuelle Regelsatz von 563€ für einen alleinstehenden Erwachsenen zu wenig, um eine "regelmäßige gesunde Ernährung, [ . ] angemessene Mobilität und soziale Teilhabe" zu ermöglichen.

Der Verband fordert, das Bürgergeld von derzeit 563€ für Singles auf 813€ anzuheben.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr die Entscheidung, das Bürgergeld 2025 nicht anheben zu wollen?
  • Haltet Ihr den aktuellen Regelsatz für angemessen?
  • Denkt Ihr, dass die Hürden, um Bürgergeld zu bekommen zu hoch/zu niedrig sind?
  • Wie bewertet Ihr generell den Absicherungsmechanismus des Bürgergeldes? Was findet Ihr gut, was weniger?
  • Sollte das Bürgergeld Eurer Meinung nach ggf. sogar eher gesenkt werden?
  • Sollte es beim Bürgergeld beispielsweise strikte Staffelungen nach Bezugsdauer geben?
  • Müsste die Höhe des Bürgergeldes vielleicht sogar regional angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-wohlfahrtsverband-kritik-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/buergergeld-erhoehung-2025-nullrunde-heil-100.html

https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Grundsicherung-Buergergeld/Buergergeld/buergergeld.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/buergergeld-keine-erhoehung-nullrunde-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cdu-linnemann-buergergeld-grundsicherung-arbeit-100.html

Bild zum Beitrag
Ich finde die Entscheidung richtig, da... 64%
Ich kritisiere die Entscheidung, weil... 29%
Andere Meinung und zwar... 7%
Arbeit, Beruf, Finanzen, Inflation, Geld, Wirtschaft, Arbeitslosengeld, Deutschland, Ausbildung, Politik, Recht, Ampel, Antrag, Arbeitsamt, Arbeitslosigkeit, Ausbildungsplatz, Finanzierung, Förderung, Gesellschaft, Grundsicherung, Hartz IV, Jobcenter, Soziales, SPD, Weiterbildung, Bürgergeld, Maßnahme, Ampel-Regierung, Meinung des Tages
Rotlichtverstoß Probezeit?

Hallo,

ich bin vor knapp 2/3 wochen über eine rote ampel gefahren geschätzt eine halbe sekunde drüber sprich ein punkt plus 118.50€. Ich war mit zwei kollegen unterwegs und es war eine T Förmige kreuzung wo ich mich mittig zwischen links und rechts entscheiden konnte. Ich bog links ab und während ich mich dann auf meine Spur eingereiht habe ist ziemlich zeitgleich die ampel des querverkehrs auf grün geschaltet. Die polizei stand links in einer einfahrt jedoch haben die weder meine ampel noch meine halte linie von dort aus gesehen da diese verdeckt ist von der ausfahrt aus. Die haben mich dann angehalten gesagt dass ich über rot gefahren sei habe natürlich alles verneint und erwähnt dass meine beifahrer das genauso verneinen so dass es ja eigentlich aussage gegen aussage steht mit dem unterschied dass wir zu 3. waren. Jetzt wäre meine Frage inwiefern das rechtskräftig ist und wie gut da die chancen stehen dass man solch ein verfahren gewinnt bzw dass dieses fallen gelassen wird da ja meiner meinung nach die beweislage extrem unklar ist. Übrigens ist der gesamte vorfall gegen 22/23 uhr passiert um das kurz ebenfalls zu erwähnen. Im Anhang füge ich nocheinmal die Sicht der Polizei hinzu da ich ein Foto gemacht habe wo ich mich an deren genauen standpunkt hingestellt habe.

Übrigens: ich habe mir das bild nocheinmal genauer angeschaut und man sieht tatsächlich ansätzer aus meiner richtung jedoch bin ich der meinung dass die polizisten dort pause gemacht haben oder zumindest nicht in dem moment auf meine ampel geschaut haben weil deren position für eine Mausefalle auch äußerst unpraktisch war und dazu noch an einer recht wenig befahrenen Kreuzung und das mitten in Berlin. Hinzu kommt dass dieser nur meinte dass meine Ampel rot „gewesen sein muss“ diesen schlusszug hatte er dann daraus gezogen da die fahrzeuge aus dem querverkehr angeblich schon grün hatten und losgefahren seien was ich nicht denke da die ampel insgesamt zwei sekunden braucht um umzuschalten und ich bin definitiv nicht über solch eine blutrote ampel drüber gefahren dass die autos schon am losfahren waren.

Vielen Dank für jegliche Antworten schonmal im Vorfeld
Liebe Grüße :)

Bild zum Beitrag
Auto, Polizei, Verkehrsrecht, Führerschein, Ampel, Blitzer, Probezeit, rotlichtverstoß, Verstoß
Ich will nicht dumm sein 🥲?

ich habe heute beim autofahren einen dummen fehler gemacht und komme darüber nicht weg vorallem wie die Fahrlehrerin darauf reagiert hat. Ich stand an der ampel die war rot gerade wo sie grün war sah ich den elektro roller neben mir. Und da diese Situation neu für mich, habe ich nicht richtig gehandelt. Weil wenn ich fahre den 1,5 meter abstand automatisch halte so dass ich nach links wenn es möglich ist bisschen fahre um den abstand zu sichern. Ich weiß nicht warum aber ich habe sogar noch gesagt da ist ein elektro roller neben uns und bin auf gas weil die ampel war ja grün und genau in diesen moment kam ja auch der blöde roller und hinter uns war ja noch der verkehr und mein fuß war schon aufs gas und bin langsam losgefahren die fahrlehrerin hat mich abgebremst und dann natürlich angebrüllt.
ich fühle mich manchmal einfach so dumm obwohl ich vieles weiß setze ich das nicht um also ich verstehe es manchmal selbst nicht.

ich hab schon einige Fahrstunden hinter mir, die Fahrlehrerin sagt ich kann manchmal keine gefahren erkennen. Ich weiß die Fahrlehrer sehen das immer bisschen anders und „realistischer“ aber ich finde ich fahre eigentlich gut. Keine Ahnung bin bisschen verzweifelt. Ich möchte den Führerschein bald haben und hoffentlich habe ich den ganzen stress hinter mir dann, perfekt sein zu müssen.

Auto, Verkehr, Prüfung, Polizei, Verkehrsrecht, Führerschein, Bußgeld, Ampel, Blitzer, Fahrlehrer, Fahrprüfung, Fahrschule, Führerscheinprüfung, Probezeit, Straßenverkehr, Straßenverkehrsordnung, Verkehrsregeln, Fahrschule Praxis, Führerscheinklasse B, Kreuzung
Wieso gab es "früher" eher Neuwahlen für den Bundestag als heute?

Hallo liebe GF Nutzer,
mir kommt es so vor, als hätte es "früher" eher schneller Neuwahlen gegeben, als es heute der Fall ist.
In nahezu jeder Landtagswahl die stattgefunden hat nach der Wahl des neuen Bundestages 2021 (woraufhin die Ampel als Regierung beschlossen wurde), wurden die Ampel Parteien durchweg massiv abgestraft und teils flogen einige gänzlich aus dem Landtag (z.B. Grüne und FDP im Saarland 2022, FDP in Bayern 2023), und/oder die Parteien erreichen zusammen (also zu dritt) nicht einmal eine Mehrheit (z.B Hessen 2023 und jetzt auch vsl. in Thüringen, Sachsen und Brandenburg).
Wieso sieht die Regierung der Ampel nicht ein, dass die deutliche Mehrheit diese Politik ablehnt ?
Natürlich ist mir bewusst, dass LANDTAGSWAHLEN anders sind wie BUNDESTAGSWAHLEN, jedoch wurde damals z.B. die Vertrauensfrage von Ex-Kanzler Schröder gestellt (Koalition SPD-Grüne), nachdem sie immer öfter massiv Stimmen bei den Landtagswahlen in den Bundesländern verloren haben.
Wieso ziehen die Parteien der "Ampel" ihre Politik so "radikal" durch bzw. wieso sind Dinge wie Neuwahlen plötzlich so extrem selten und/oder kommen gar nicht mehr vor, letzendlich egal wie die Ergebnisse in den Landtagswahlen oder Komunalwahlen ausfallen ?

Regierung, Ampel, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Demokratie, Die Grünen, FDP, Partei, SPD, Wahlen, CSU, AfD, CDU/CSU, claudia roth, Koalition, Landtagswahl, Landtagswahlen, Sahra Wagenknecht, Alice Weidel, Olaf Scholz, Friedrich Merz, Hans-Georg Maaßen, Ricarda Lang, Ampelkoalition

Meistgelesene Beiträge zum Thema Ampel