Diese Frage solltest Du nicht in einem faktichen Antifa-Forum wie GuteFrage stellen (ist leider in den letzten Jahren in diese Richtung degeneriert). Da kriegst Du zu ca. 80 - 90% Antworten von Linksextremen oder Sympathisanten linker Ideologien.

Das übliche Schema der Antifanten, um von ihren Verbrechen abzulenken ist immer der Standard-Satz:

„DIE ANTIFA GIBT ES NICHT!“

Diesen gibt jeder Antifant reflexartig wieder, wenn nach Hintergründen, Finanzierern und Nutznießern des Antifa-Terrors gefragt wird.

Der deutsche Historiker Claus Wolfschlag urteilt über die Antifa:

„Würden die teils jungen Aktivisten und die von ihnen mißbrauchten Kinderkohorten in den dunklen Kapuzenjacken nicht mit Staatsgeldern gefördert werden, würde gegen sie von der Justiz in ähnlicher Weise wie gegen ‚Rechts‘ geurteilt werden, würden sich massive berufliche Nachteile für manchen Studenten der Gesellschaftswissenschaften aus seinem Engagement ergeben können – es gäbe bereits morgen keine ‚Antifa‘ mehr. Die ‚Antifa‘ ist also eine Art ‚Staatsjugend‘, ein aus Teilen des Machtapparates öffentlich gefördertes Projekt, das die ‚Drecksarbeit‘ für viele von denjenigen zu verrichten hat, die gerne manch illegalem Geschehen aus einiger Entfernung zusehen, sich aber ansonsten nicht direkt die Finger schmutzig machen wollen.“

Die Zukunft ist zum Glück völlig offen und nur allzu oft haben sich Prognosen, die auf der bloßen Extrapolation statistischer Modelle in die der Sache nach ungewisse Zukunft basierten, im Nachhinein als falsch herausgestellt.

Gewiß, vor uns Europäern liegt eine fürchterliche Zeit, doch Aufgeben gilt hier nicht. Nach Zeiten größter Finsternis kommt auch immer wieder Licht. Vielleicht werden auch globale Katastrophen oder Kataklysmen der Geschichte grundsätzlich eine ganz andere Richtung geben.

Da wir bei GuteFrage sind, stimme ich aus Spaß einfach mal für die Kommies. Dürfte wohl politisch korrekter sein und dem hier vorherrschenden Meinungsklima besser entsprechen.

Wenn die Politik so weiter geht wie jetzt, dann gibt es 2050 kein Deutschland mehr.

Eine Koalition sicherlich nicht, da es bei den Grünen genauso wie bei CDUSPD usw. parteiinterne Vorgaben gibt, niemals mit der von der Medienpropaganda als innerem Feindbild aufgebauten AfD zusammenzuarbeiten.

Ideologisch sind beide Parteien auch Gegensätze: Die Grünen etwa wollen das deutsche Volk abschaffen bzw. für diese gibt es gar kein Volk (O-Ton Robbi Habeck), während die AfD das Volk von der anstehenden Umvolkung retten will bzw. das zumindest vorgibt. Auch Klimapolitik, Ostpolitik, Wertekonsens usw. sind diametral gegensätzlich.

Dennoch sind Querfronten auf einer Ebene unterhalb der Koalitionsebene möglich. In der Weimarer Republik hatten z. B. auch sowohl die Kommunisten als auch die Nationalsozialisten ein gemeinsames Feindbild im parlamentarischen System der Weimarer Republik. Das ist zwar bei AfD und Grünen nicht gegeben (beide bekennen sich natürlich zum Grundgesetz), doch sind beide Parteien bei einem Großteil der Bevölkerung geächtet. So könnte man meinen, daß, wie z. B. auch Neonazis, Islamisten und Russen im wertezerstörenden und lügenden „Westen“ ein gemeinsames Feindbild haben, zuweilen sympathisieren und sogar kooperieren, nun auch AfD aufgrund der Tatsache, daß sie beide als „Candala-Parteien“, also als „Ausgestoßene“ gelten, diese Tatsache zur Grundlage einer gewissen Kooperation machen.

Allerdings zeigt ein näherer Blick auf die Gründe für ihr Ausgestoßen-Sein die Unmöglichkeit einer solchen Zusammenarbeit: Die AfD wird vom politmedialen Komplex ausgestoßen. Von diesem aber sind die Grünen selbst ein Kernstück und keineswegs ausgestoßen. So wählen etwa 57% der ARD-Volontäre diese antideutsche Partei:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus219289186/Oeffentlich-Rechtliche-Ausgewogene-Berichterstattung-92-Prozent-der-ARD-Volontaere-waehlen-gruen-rot-rot.html

Und entsprechend werden die Grünen von den Medien auch verhätschelt:

https://www.youtube.com/watch?v=0fInTjgqZjc

Bei großen Teilen der einfachen werktätigen, vor allem ländlich oder in Kleinstädten lebenden Bevölkerung ist es genau umgekehrt: Hier wird die AfD (vor allem im Osten) oft gewählt, hat Sympathien oder wird zumindest toleriert. Die Grünen hingegen sind abgrundtief verhasst.

Die Grünen sind die ideologische Speerspitze des Zeitgeistes, die AfD deren Katechon. Die Grünen wollen, daß der Zug noch schneller in den Abgrund rast, die AfD wollen diesen Zug stoppen. Da gibt es keine Gemeinsamkeiten, sondern nur Feindschaft bzw. Hass.

Das ist die materielle Welt des Demiurgen, die vom Fürsten der Welt (Teufel, Jahwe) als oberstem Gott regiert wird. Das wahre Reich Gottes ist nicht von dieser Welt, wie schon Jesus betonte. Ich empfehle dazu die Gedanken aus dem folgenden Video:

https://www.youtube.com/watch?v=0ywKPpRTPdA

So jedenfalls die Anschauung der Gnostiker, die wohl die tiefste ist, die sich in der christlichen Welt entwickelt hat. Schopenhauers Pessimismus dagegen erreicht dann nicht mehr dieselbe Klarheit und aller Optimismus in Bezug auf diese Welt – da stimme ich Dir und den Gnostikern zu – ist entweder oberflächliches Wunschdenken oder aber die Einstellung von Psychopathen.

Star Wars stammte aus dem Kalten Krieg und dürfte eher als Allegorie auf das Sowjet-Imperium zu verstehen sein.

Die ganze neulinke Propaganda gegen unsere Vorfahren ignoriere ich inhaltlich konsequent. Sie ist nur insofern gefährlich, als daß sie leider geeignet ist, sowohl Einwanderer als auch sozial-gesellschaftliche "Randgruppen" wie z. B. manchen Frauen, die der Gender-Ideologie verfallen sind, einige (insgesamt zum Glück eher wenige) Homosexuelle, sehr naive und ressentimentbelastete Studenten irgendwelcher Geistes- oder Pseudowissenschaften usw. gegen nicht nur unsere Vorfahren, sondern auch gegen die noch berufstätigen Deutschen (und andere "weißen" Europäer) aufzuhetzen. Tatsächlich verdanken wir wie auch die Zuwanderer und Randgruppler überhaupt die Möglichkeit, hier im germanischen Europa auf nach wie vor verhältnismäßig hohem sozialem und infrastrukturellem Niveau zu leben.

Wer repariert unseren Internetanschluß, unsere Waschmaschine, wenn diese ausfallen? Wer fegt unseren Schornstein, verlegt unsere Fliesen, die Rohrleitungen in unseren Häusern? Richtig, das sind "weiße", deutsche Handwerker mit traditioneller Ausbildung. Ohne diese würden wir in Hütten oder Zelten bzw. hier im kalten Nordeuropa gar nicht leben können.

Wer hat die ganze moderne Technik und Zivilisation hervorgebracht? Wer hat Verbrennungsmotor, Automobil, Flugzeug, Fernsehen, Computer und dergleichen Wunderwerke seit dem 19. Jh. erfunden? Richtig, das waren "weiße" Wissenschaftler und Erfinder, primär aus germanischen Ländern wie Deutschland oder England, die uns und auch den ganzen farbigen Völkern diese wunderbaren Geschenke, die uns das Leben so ungemein erleichtern, gemacht haben.

Ohne Buchdruck, Computer, Internet, Fernsehen usw. könnten die ganzen neulinks-grünen Rassisten, die gegen "Weiße", gegen Männer oder gegen Deutsche hetzen, ihre würdelose Agitation gar nicht betreiben.

Daß es auch Fehlentwicklungen und einige Verbrecher in Politik, Bankenwesen und Wirtschaft gibt, darf nicht zu einer undifferenzierten, pauschalen Hetze gegen unsere Vorfahren verleiten. Das wäre so, als würde man einem Menschen, der unter einem Hirntumor leidet, den Kopf abschlagen, um diesen davon zu "befreien".

Dazu gibt es verschiedene Modelle. Nach dem pessimistischsten werden die Mohammedaner bereits 2045 in der Mehrheit sein, nach optimistischeren erst ca. 2065 - 2075. Das hängt ganz von Geburtenraten und der weiteren Migrationspolitik ab. Eine Hoffnung für die abendländischen Kulturvölker auf Überleben auch für die nächsten Jahrhunderte wäre aber nur bei einer nachhaltigen politischen Kursumkehr möglich, also völkererhaltende Remigration anstelle von völkerzerstörender illegaler Masseneinwanderung unter den üblichen pseudomoralischen Vorwänden von "Flüchtlingshilfe", "historischer Verantwortung" und dergleichen verlogenem Kram.

Niemals zu kapitulieren ist mein grundsätzlicher Leitsatz in allem und bei allem.

Außer zu dem aus dem Laden, der unter diesem Namen angeboten wird. Kaufe ich allerdings so gut wie nie, da Getreide eher ungesund ist.

Würde nicht passen. Die AfD ist blau, der F.C. St. Pauli braun.

Moral-Onanie. Diese Leute demonstrieren nicht gegen reale Mißstände (steigende Kriminalität, Inflation, Kriegsgefahr usw.), sondern nur für die Aufbesserung ihres eigenen Gewissens, das ihnen von den Medien manipuliert wird. Eine psychisch tatsächlich onanistische, narzisstische Veranstaltung, die nutzlos Ressourcen verschwendet, aber in der Welt nichts besser, im Gegenteil.

In Deutschland / Europa wird derzeit massiv Propaganda dafür gemacht.

Nicht so sehr in den USA, da kommt das nicht gut an bei dem hohen Fleischverbrauch dort. Die Amis sind da schon weiter, haben den ideologischen Unsinn der veganen Propaganda durchschaut.

Das englischsprachige Youtube ist voll von Videos von diesem rechten Ami, welche den Vegetarismus / Veganismus als Symptom postmoderner Dekadenz sowie als Methode der Manipulation der Bevölkerung hin zu einer sklavenhaftigen Ernährungsweise deuten ("vegan is slave food"):

https://www.youtube.com/watch?v=Jvepbfm2y7E

Ich fürchte, die Amerikaner denken hier leider tatsächlicher realistischer als die naiv-idealistischen Deutschen. -

Von einer "arischen oder deutschen Rasse" war im Nationalsozialismus keine Rede. Somit können offenbar auch Nationalsozialisten keine Neonazis sein.

Ich empfehle mehr das Studium der Originalliteratur und nicht einfach nur der üblichen Propaganda.

Die Gesellschaft braucht ganz sicher keine Soziopathen, die Andersdenkende in deren Wohnungen überfallen, zusammenschlagen oder gar ermorden wollen (Hammer-Bande).

Wenn es kein tiefgehendes Umdenken gibt, dann werden die Deutschen und auch die anderen europäischen Kulturvölker unausweichlich den Weg der alten Griechen und Römer gehen. Den des Unterganges ihres Volkes und dessen Kultur.

Auf trivialer Ebene denke ich an Döner, türkische Bäder, an Gemüsehändler, Clans und Rap Musik (Osun Baba usw.).

Interessanter aber sind die großen Zusammenhänge!

Ich denke hier an das osmanische Reich, das Europa Jahrhunderte lang bedroht hat aber auch Deutschlands wackerer Bundesgenosse im Weltkrieg war. Der türkische Mensch hat in der Weltgeschichte sowohl als Krieger wie auch als Händler seine Spuren hinterlassen.

Was die Türken selbst betrifft, so denke ich an Menschen des vorderasiatischen Typs mit häufigen Adlernasen und hydrantenartigem Körperbau. Die Männer haben oft Schnurrbärte, was auch bei den indogermanischen Völkern das Merkmal des Kriegers war, in Europa aber als solches vergessen wurde. In der mohammedanischen Welt ist man sich dieser Bedeutung aber noch bewußt. Das Temperament ist ernst und cholerisch, der Zusammenhalt in Familie und Ethnogruppe viel stärker als bei den germanischen Völkern.

Eine nationalistische, oft hypernationalistische Tendenz ist unverkennbar. Bei Fußballspielen der türkischen Nationalmannschaft versinkt auch die BRD vollständig im roten Meer der Türkei-Fahnen. Und wer Zypern vom griechischen Süden aus in nördlicher Richtung überfliegt wird dort auf der Bergkette die nationale Parole des Türkentums lesen können:

"Ne mutlu türküm diyene"

("Glücklich derjenige, der sich als Türke bezeichnet".)

Und weiter heißt es nach Atatürk, dem Vater des modernen türkischen Staates:

„Türküm, doğruyum, çalışkanım. İlkem, küçüklerimi korumak, büyüklerimi saymak, yurdumu, milletimi, özümden çok sevmektir."

(„Ich bin ein Türke, wahrlich, ich bin fleißig. Mein Grundsatz ist es, meine Kleinen zu beschützen, meine Alten zu achten und mein Land und mein Volk mehr zu lieben als mich selbst.")

Wahrlich, von dieser innigen Liebe zum eigenen Volkstum könnten sich die Deutschen so manche Scheibe abschneiden!

Grob gesagt sind Kernwaffen für Staates etwa das, was ein Colt für einen Mann ist: Also ein Mittel, die eigenen Rechte zu erweitern in Konfrontationssituationen: Wenn ich jemandem einen Colt vorhalte, pariert dieser Jemand. Hat er auch einen, ist es ein mexikanisches Patt und niemand kann dem anderen etwas.

Ein Staat der Kernwaffen hat, ist mündig und kann in der Außenpolitik selbständig agieren. Einer ohne muss unter die Fittiche einer Schutzmacht, die selbst welche hat. In unserem Falle sind dies die USA. Dafür kann sich diese relativ stark in unsere Politik einmischen. –

Der Iran will welche, weil Israel schon welche hat und der Judenstaat eine Art Stachel im Fleisch der mohammedanischen Welt ist bzw. in dieser so empfunden wird. Die muslimischen Länder fühlen sich als Staaten zweiter Klasse gegenüber Israel, da sie eben nicht selbst einen Colt haben, aber von Israel jederzeit mit einem solchen bedroht werden können. Wenn der Iran sich nun auch einen zulegt, ist es ausgeglichener. Dann kann sich dieser Staat auch als Schutzmacht der anderen mohammedanischen Länder gegenüber Israel aufspielen.

Die USA wollen dies natürlich nicht, weil die Israels größter Verbündeter sind und die Dominanz des Judenstaates im nahen Osten gerne sehen. Israel selbst natürlich auch nicht.

Natürlich würde der Iran seine Kernwaffen nicht einsetzen. Das ist im Text schon richtig analysiert (Zeile 17). Wie der Erfinder der Wasserstoffbombe, Edward Teller, schon richtig sagte, sind Kernwaffen niemals dazu da, eingesetzt zu werden, sondern dazu, den Einsatz zu verhindern. Es sind somit keine eigentlichen „Waffen“, sondern politische Instrumente. Das weiß der Iran, das weiß Israel, das weiß jeder, der sich mit der Materie auch nur halbwegs auskennt.

Spinnen vernichte ich grundsätzlich nicht. Habe nämlich mit diesen ein gemeinsames Feindbild, nämlich Fliegen und Mücken. Alles, was diese mit vernichtet (und das tun Spinnen, wobei Zitterspinnen natürlich viel angenehmer sind als diese großen Winkelspinnen) hat ein grundsätzliches Lebensrecht. Zitterspinnen auch in meiner Wohnung, Winkelspinnen allerdings nur außerhalb derselben.