ja, natürlich, damit verkündigen wir Christen den Opfertod und die Auferstehung der Person Jesus Christus, praktisch das Evangelium und genau das sollen wir Christen doch auch. ein Chrsti stirbt und aufersteht in der Taufe mit Jesus Christus, mit dem Kreuz bekennen wir auch unseren Tod und unsere Auferstehung mit Jesus Christus.

stolz ist auch schon im alten testament als eines der dinge genannt die Gott hasst, die anmaßende arroganz, ein stolzes herz. Das Evangelium ist ein Geschenk des himmlischen Vaters an seine Gemeinde und als solches auch nicht etwas das wir uns selbst erarbeitet hätten um darauf "stolz" sein zu können. selbstverständlich ist es aber auch selbstbewußt mit dem offenen tragen des Kreuzes für den Glauben an das Evangelium einzustehen, der begriff selbstbewußt wäre denke ich passender als der begriff des stolzes.

wer behauptet ein Christ dürfe sein kreuz nicht über dem pulli offen sichtlich tragen, ist vermutlich eher jemand der Christus verabscheut und deshalb dann auch aus abscheu das Kreuz an einem ernstlich Gläubigem nicht sehen möchte, mir sind auch schon personen begenet die mit einer solchen offensichtlichen abscheu (wie eine art allergische reaktion) auf mein kreuz reagierten, ich trage auch ein Kreuz offen sichtilich über dem pulli, deren verabscheuende reaktion zeigt mir dass, das kreuz nicht bedeutungslos ist, weil sonst würden solche personen auch nicht mit einer solchen abscheu auf mein kreuz reagieren.

vielleicht irgendwo, wäre aber selten.

genauso wie geschrieben, man beachte auch, dass in dem griechischem Urtext kein komma ist.

Lukas23.43 Und Jesus sprach zu ihm: Wahrlich ich sage dir: Heute wirst du mit mir im Paradiese sein. Lukas 23.46 Und Jesus rief laut und sprach: Vater, ich befehle meinen Geist in deine Hände! Und als er das gesagt, verschied er. https://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/lukas/23/#43

Christus ist mit seinem körperlichen Tod, geistlich in den Himmel in die Hände des himmlischen Vaters zurückgekehrt wie in Vers46 geschrieben und hat dabei die Seele des menschen dem er das Wort in Vers43 gegeben hat, mit in den Himmel genommen. danach ist Christus in dem fleischlichem Körper in dem er starb wiederauferstanden und ist mit dem wiederauferstandenem Körper der verherrlicht wurde, wieder in den Himmel aufgefahren. falls jemand behauptet die Hände des himmlischen Vaters seien nur symbolisch gemeint, dann wäre der himmlische Vater nur ein symbol und nicht wirklich persönlich existent, der himmlische Vater ist aber eine wirklich existente Person.

Ja, sogar namentlich, wie in Jesaja12.2 zu lesen ist >>

Jesaja12.2 Siehe, Gott ist mein Heil, ich vertraue, und fürchte mich nicht; denn Jah, Jahwe, ist meine Stärke und mein Gesang, und er ist mir zum Heil geworden. - (Elberfelderübersetzung)

Luther übersetz das Wort Yeschhuah (יְשׁוּעָה) in dem Vers als das deutsche Wort Heil, Yeschhuah ist der name Jesus in hebräisch und heißt YHVH Yascha (Retter), Jesus ist also als YHVH auch im alten Testament der Retter, sogar namentlich wie geschrieben. wer dann trotzdem meinen möchte Jesus sei nicht YHVH, der leugnet auch den Vers Jesaja12.2 in dem Gott Yeschhuah der Retter ist, Jesus.

Es gibt auch keinen anderen Yascha (Retter) außer YHVH, steht in Jesaja43.11 geschrieben, dann ist YHVH Yascha oder Yeschhuah der Retter dem namen nach auch niemand anderes als YHVH sein oder es gäbe in widerspruch zu Jesaja43.11 zwei YHVH von dem einer ein retter wäre und der andere nicht. es gibt aber nur einen Gott.

in Titus2,13 ist Jesus der Retter, wenn es keinen anderen Retter gibt außer YHVH (Jesaja43.11; Hosea13.4), dann ist Jesus YHVH oder es gäbe einen anderen Retter, es steht auch nicht geschrieben, dass Jesus ein werkzeug von YHVH sei aber das Jesus der Retter ist, wie auch im alten Testament als Yeschhuah, dem hebräischem namen für Jesus. das alte Testament belegt wie bereits angegeben ausdrücklich, dass Jesus oder in hebräisch Yeschhuah der Retter ist. hier ein artikel (in pdf format) von Dr. Arnold Fruchtenbaum bezüglich der Dreieinigkeit im Alten Testament >>> https://info1.sermon-online.com/german/ArnoldFruchtenbaum/Die_Dreieinigkeit_Im_Alten_Testament_1997.pdf

Es gibt weitere Verse im neuen Testament, die belegen, dass Jesus Gott ist, wie Joh.1 in dem es heißt, das Wort ist Gott (Vers1) und dann wurde das Wort Fleisch (Vers14) in form Jesus Christus, dann ist entweder Jesus YHVH oder es gäbe zwei götter.

hier ein vortrag (audio) von dem sektenspezialisten Dr. Lothar Gassmann der die Gottheit Jesu Christi anhand der Bibel belegt. https://www.youtube.com/watch?v=-_Mr_KhRad4

die vorbereitung auf den Glauben auf das Opfer Jesu Christi.

wie, indem die menschen sehen, dass Abraham seinen eigenen sohn Isaak opfern sollte, dann aber Gott dem Abraham einhalt bot und statt dessen ein opferlamm bietet, das gemäß Jesaja53 der sündlose Messias ist der einmalig für immer geopfert wurde.

nein, zu der arbeit eines behandelnden arztes gehört auch eine gewisse professionelle distanz, dass wäre auch eine merkwürdige situation wenn der behandelnde arzt der den intimbereich eines patienten sieht, dann hinterher facebookfreund wäre, als ob dass jeder auf facebook dürfe, daher sollte der behandelnde arzt von solchen freundschaften ausgenommen sein, ähnlich wie wenn der polizist mit dem tatverdächtigem einen kaffee trinken gehen würde, geht auch nicht.

Luther lehrte viel gutes, in seinem kleinen Katechismus die Taufwiedergeburt, jemand wird in der Taufe wiedergeboren, dazu bezieht sich Luther in seinem kleinen Katechismus auf den Römerbrief Kapitel 6 in dem es heißt, dass jemand mit Jesus in der Taufe stirbt und wiederaufersteht, was dann die Anwendung des Evangeliums (1.Kor.15.1-5) auf den gläubig getauften Menschen ist. mit der lehre der Taufwiedergeburt lehrte Luther das essentiell notwendige in der Heilslehre, ich denke Luther hatte das richtige verständnis von der Taufe, dass der anderen gruppierungen wie den calvinisten (reformierte), methodisten etc. fehlt.

dann ist Luther auch gegen gog, besonders in unserer zeit in der gog die politik, die medien usw. beherrscht, sollten sich die leute auf die lutherische haltung gegen gog rückbesinnen.

Luther hat auch die besten deutschsprachige Bibelübersetzung gemacht, die Lutherübersetzung von 1912 ist am besten und auch für das heutige Deutsch noch gut zu verstehen.

Matthäus 19:14 Aber Jesus sprach: Lasset die Kindlein zu mir kommen und wehret ihnen nicht, denn solcher ist das Reich Gottes. >>> darum sind kleine unmündige kinder die noch nichts verstehen können, bereits ohne die Taufe selig (gerettet), Jesus hat die kleinen kinder nicht verwehrt. die lutheraner aber lehren ein kleines unmündiges kind müsse getauft werden um selig zu sein, die ahngebliche "taufe" wäre dann aber ohnehin ungültig, weil die Taufe immer den Glauben voraussetzt. wenn im erwachsenenalter jemand dann meint er oder sie sei im säuglingsalter bereits getauft worden, ist dann nicht wirklich getauft, weil der Glaube als voraussetzung dem säugling fehlt, ein säugling versteht keine predigt. ich würd da nicht hingehen, in solch eine gruppierung die nicht wirklich getauft ist gemäß der Bibel aber meint getauft zu sein.

etwas anderes das nicht gut ist, fällt mir bei Luther so aus dem stehgreif wie man sagt nicht ein, bis auf die sache mit der kindertaufe wäre das denke ich die noch eine von den Bibeltreuesten Gemeinden, ganz besonders die Lehre von der Taufwiedergeburt ist wichtig im unterschied zu anderen reformierten wie den calvinsiten, spurgeonisten, baptisten und so weiter.

das ist keine deutungsssache wie in dem wort bedeutung wie in der frage, die auch so oder so gegensätzlich ausgelegt werden könnte, weil es keinen zweifel an der Gottheit Jesu gibt, trotzdem aber habe ich die antwortmöglichkeit in der frage gewählt, weil die im kern die richtige antwort ist, Jesus ist Gott und wurde nahm in der Form Jesus Christi die Gestallt eines Menschen an, wobei man nicht vergessen darf, daß wie in Philliper2.7 geschrieben, das der ausdruck Gestallt (Morphe) des Menschen in die Jesus Christus kam nicht einen einfachen menschen wie jeden anderen menschen auch bedeutet.

Das Wort Gottes ist Gott wie in Joh1.1 geschrieben ist und wurde Fleisch wie in Joh.1.14 geschrieben, in der Form Jesu Christi, Jesus ist der Gott der Heiligen Schrift. Folglich ist das Bekenntnis das Jesus Christus in das Fleisch gekommen ist, ausnahmslos immer das Bekenntnis, dass Jesus Christus der fleischgewordene Gott der Heiligen Schrift ist.

eine person die nicht an Jesus den Gott der Heiligen Schrift glaubt, bekennt gar nicht den Jesus der in der Gestallt Jesu Christi in das Fleisch gekommen ist und auf genau solch eine person die nicht bekennt das Jesus der Gott der Heiligen Schrift in form von Jesus Christus in das Fleisch gekommen ist, ist 1.Joh1.7 wie auch 1.John4.3 noch (wie ich finde) drastischer ausdrückt bezogen.

nein, das tut er nicht, weil in vers 9 heißt es, Er hat kein unrecht getan und es ist kein betrug in seinem mund gewesen, Jesaja59.3 aber das gegenteil von "israel" sagt, folglich kann Jesaja53 nicht über Israel sein.

katzen haben wenn ich richtig informiert bin, ein starke magensäure die auch die krankheitserreger in den mäusen zerstört, eine salami die für den menschen mit (typisch) schwächerer magensäure als eine katze gemacht ist, dürfte daher von der hygiene auch um so mehr für eine katze geeignet sein die als solche ohnehin hauptsächlich nur fleisch ist, woraus auch die salami besteht, kurzgesagt ja. vorzugsweise sollte es aber extra katzenfutter sein, wenn die katze aber lieber salami mag, dann salami. hätte auch gerne eine katze, nur die sache mit dem katzenklo ist ein problem.

soweit ich weis ja, ich habe auf wordpress als ich meinen blog gemacht habe keinen solchen altershinweis gesehen der vorschreibt wie als jemand mindestens zu sein hätte.

allerdings sollte der Vater der 12jährigen fragestellerin sich den blog immer wieder mitansehen, damit sich nicht pädophile auf dem blog herumtreiben, ich würde daher auch empfehlen nie bilder von personen, ganz besonders nie der eigenen person hochzuladen; geburtstag und andere personenbezogene daten wie adresse, auf welche schule man geht (ging) usw. gibt man dann besser auch nicht an. informationen die dazu führen können, dass personenbezogene daten herausgefunden werden können gibt man besser auch nicht an, beispielsweise bei welchem tierarzt die hunde sind, da würden die falschen typen mal hingehn. bilder nur von den hunden sollten für einen blog über hunde reichen,

induktionsladegerät mit zwei großen spulen für zwei geräte und zwei paar ohrhörer, für partner.

falls da nix zum laden ist, sind dass vielleicht irgendwelche nordisch spiritistischen zeichen, die würde ich mit einem schleifgerät sofort abschleifen und weiß übermalen.

spiritismus ist der umgang mit unpersönlichen und unerklärlichen kräften, das haben die meisten definitionen von spiritismus gemein.

schamanismus und die rituale wie zur frage genannt sind, sind spiritismus, zauberei, jemand der den spiritismus betreibt ist dann auch von dämonen besessen, dass ist nicht nur gefährlich aber auch tödlich.

falls es wissenschaftliche methoden gibt mit denen die noch unerklärlichen kräfte wissenschaftlich erklärt sind, wäre es kein spiritismus mehr und dann unbedenklich, bis es aber eine wissenschaftliche erklärug gibt, ist der schamanismus wie auch diese rituale spiritismus und selbstverständlich abzulehnen.

jemand könnte sagen das sei alles nicht so und schamanismus wie auch die rituale völlig ungefährlich und man könne es ja mal probieren, dass sagen aber auch drogenhändler und wenn man doch vorher schon weis, dass es tödlich endet, springt man doch auch nicht vom dach mit dem kopf zuerst um mal zu sehen ob das so schön ist, man lässt es dann einfach um heil zu bleiben, so its es auch mit dem schamanismus und diese ritualen.

lesend selbstverständlich, um die Gebote Gottes gemäß der Bibel zu befolgen, wobei inzwischen ich die Bibel nur noch in elektronischer form lese, die gedruckte Bibel in Papierform habe ich aber auch zu hause, das sollte auch jeder Christ, weil elektronik ist einfach fälschbar, der Druck auf dem Papier bleibt aber permanent. die Bibel in elektronischer form gibts auch zum runterladen und auch offline verwenden, beispielsweise E-Sword, Bibocean & Biblepro, für AndroidOS gibt es MySword. die Lutherübersetzung ist für Deutschsprachige am besten, neuere übersetzungen sind oft gefälscht. in der Lutherübersetzung in papierform sind die verse mit fußnoten versehen um die erfüllungen der Prophezeiungen im alten Testament durch Christus zu belegen, dass ist schon interessant zu sehen, in E-Sword sind die querverweise allerdings nicht als fußnoten, sondern als

Kaspersky ist besser.

körperliche belastbarkeit, denke ich, weil so ein feuerwehreinsatz fordert schon eine körperliche belastbarkeit.

ein bischen schwanger wirds ja wohl nicht sein, also schwanger.

vielleicht eine individuell unterschiedliche handschrift, auch heutzutage haben leute sehr unterschiedliche handschriften, obwohl die aus der gleichen schule kommen, damals wird es auch nicht viel anders gewesen sein, daher könnte die schrift eine individuell unterschiedliche handschrift sein, die es kein zweites mal gibt;

jemand könnte aber auch eine überindividuell gesellschaftlich kultivierte schriftart darin erkennen, wär mal interessant wenn ein schriftexperte / eine schriftexpertin das würde, falls nicht, würde ich es als die individuell geprägte altdeutsche handschrift einschätzen und erst mal dabei belassen, bis ein schriftexperte oder eine schriftexpertin abgesehen von eine einmaligen indiviudellen schriftart sagt um welche wie üblich gesellschaftlich kultivierte schriftart es sich handelt.

ist ein weiser spruch übrigens: Wer kleine Dinge wenig acht' (abk. für das wort achtet), sich um die großen Mühe macht, so ähnlich wie dass man kleine probleme schon gleich schnell beseitigen soll, weil die sonst hinterher nicht mehr zu bewältigen sind.

ein haus in der schweiz kaufen, mit riesengrundstück drumherum und maschinen etc. um alles selbst zu prdozieren was man so braucht, vor allem nahrung und elektrischen strom, unabhängigkeit ist freiheit.

ca. 120millionen würde ich in form von echtem materiellem reinem gold in schweizer banken deponieren, geldwährungen können entwertet werden, gold aber verliert nie seinen wert, hat es noch nie seit menschen gedenken.

dann sollte er sich eine suchen die nicht so sehr "klammert", beziehung beenden wäre besser, weil wenn eine person "klammert" und die andere person das klammer nicht mehr möchte, werden beide nicht glücklich, ihm ist ja wahrscheinlich deswegen auch schon "unwohl", wenn ich richtig herausgelesen habe.