Die Frage kann nicht beantwortet werden, weil es keine Absichten der Nazis gab, die USA, den Mars oder auch Alpha Centauri zu unterwerfen. Ihre conquistadorischen Absichten zielten ganz auf Osteuropa, vor allem die Ukraine.

Man kann sich aber ausmalen, wie es in den USA aussehen würde, wenn dort eine nationalsozialistische Partei die Alleinherrschaft haben würde. In diese Richtung zielt wohl auch die Frage.

Diese hätte wohl zunächst die Wall Street "arisiert", d. h. die großen jüdischen Finanzinstitute in Manhattan den jüdischen Finanzkapitalisten (Bankiers, Investoren, Investmentgesellschaften) in die Hände von Ariern, also nichtjüdischen US-Amerikanern, überführt. Gesellschaften wie BlackRock wären dann ebenso chancenlos gewesen wie solche bedeutende Finanziers wie z. B. George Soros.

Ebenso wären auch die großen Propagandafabriken des Show Biz und der Massenmedien arisiert worden: Sowohl in Hollywood wie auch in den Medien hätten Juden leitende Stellungen verloren. Diese wären an Arier übergeben worden, die auf Linie der NS-Ideologie waren.

Dann hätte sie versucht, die ethnisch sehr heterogene USA-Bevölkerung zu einer Volksgemeinschaft zusammenzuschweißen. Die Feierlichkeiten zum 4. Juli z. B. wären massiv ausgebaut und wohl auch eine ganze Woche erstreckt worden und der Tag der Machtübernahme der Nazipartei in den USA wäre wohl auch mit großem Pomp gefeiert worden. Es wären ebenso Programme zur Geburtenförderung angeregt worden wie das Sports- und Sozialleben massiv staatlich gefördert worden. Ferner hätte man versucht, aus den US-amerikanischen Agrarunternehmern ein echtes schollengebundenes Bauerntum zu schmieden, das sich aber nicht in hostilem Gegensatz zu den urban lebenden Volksteilen definiert (wie es die heutigen Hillbillies des mittleren Westen tun). Devise: Ein Volk, ein Reich.

Die Aufspaltung der US-Amerikaner in „Republikaner“ und „Demokraten“ hätte man mittels groß angelegter nationaler Propaganda überwunden. Es wäre nur die Nazipartei in einem Einparteiensystem zugelassen, jedoch wären wohl Volksabstimmungen zu lokalen kleineren Fragen (wie z. B. „Braucht unser Dorf einen 5G-Sendemast?“ oder „Soll es beim Schulessen einen vegetarischen Tag geben“ und dergleichen) erlaubt worden.

Außenpolitisch stünde eine nationalsozialistisch geführte USA in unversöhnlichem Gegensatz zu allen kommunistischen Staaten wie Russland oder China. Es würde wohl keinen „Kalten Krieg“ geben, sondern die USA würden sich Verbündete suchen und diese zum Krieg gegen diese kommunistischen Staaten aufstacheln oder zu geeigneter Stunde auch selbst Eingreifen. Außenpolitisches Ziel wäre die Vernichtung aller kommunistischen „Schurkenregimes“ weltweit, doch die Propaganda würde nicht wie heute von „Freiheit“, „Menschenrechten“, „Demokratie“ usw. schwätzen, sondern eher von „Freiheit der Völker“, „Rechte der Nationen“, „nationaler Selbstbestimmung“ und Ähnlichem. Es wäre wohl auch „cant“ (politische Heuchelsprache), aber mit anderen Inhalten bzw. Schlagwörtern.

Die USA würden keine multikulturelle Entwicklung genommen haben und bestehende nichtweiße Minderheiten wie z. B. die Schwarzen würden entweder einen eigenen Staat erhalten (etwa die Südstaaten) oder aber man hätte sie nach Afrika zurück umgesiedelt, erst mit sanftem Druck und reichen Entschädigungen und wenn dies nicht ausreicht, dann eben auch mit Restriktionen. Bereits Abraham Lincoln wollte ja die Sklaverei abschaffen, um die Schwarzen wieder zurück nach Afrika zu bringen. Vielleicht hätte man aber auch irgendwie versucht, auch die Schwarzen in die Volksgemeinschaft mit einzubeziehen. Mit Propaganda und staatlich-gesellschaftlichen totalitären Maßnahmen ist immerhin Einiges immer möglich. Doch eine illegale Masseneinwanderung von Mexikanern hätte man wohl mit einiger Sicherheit unterbunden.

Der christliche Charakter der USA wäre neu überdacht worden und statt der vielen kleinen, dem Calvinismus affinen religiösen Sekten in den USA hätte man eine einheitliche US-amerikanische Kirche erstrebt. Deren Lehre wäre dann aber nicht die mammonistische des Calvinismus geworden, sondern wohl eher an katholischen Vorbildern orientiert, ohne sich dabei jedoch in die Abhängigkeit des römischen Katholizismus zu bringen.

Außenpolitisch würden auch nationalsozialistische USA ihre wirtschaftlichen Interessen rigoros verfolgen, jedoch wäre der Druck auf die Golfregion schwächer, da es in solchen USA dann keine jüdische bzw. zionistische Lobby mehr geben würde, die das Eingreifen der USA in dieser Region im Sinne Israels verlangt: Der jüdische Staat würde dann wohl eher bei (möglichen) kommunistischen Staaten in Europa oder der Sowjetunion bzw. Rotchinas Unterstützung suchen und finden. Den großen Gegensatz zu Ostasien, den wir heute wieder in der Feindschaft zwischen Chinas und den USA sehen, würde es aber wohl genauso geben, einmal aufgrund der Wirtschaftsgegensätze, zum anderen aufgrund der ideologischen Feindschaft und drittens natürlich auch, weil es hier um die Frage geht, ob es der „gelbe“ oder der „weiße“ Mann ist, der die Hegemonie über den Globus erlangen und aufrecht erhalten wird.

...zur Antwort

Leute, die als "Nazis" bezeichnet werden, wählen folgende Parteien:

SPD

CDU

Grüne

FDP

AfD

CSU

Die Linke

BSW

SSW

Freie Wähöer

Bündnis Deutschland

Familie

ÖDP

Die Partei

Piraten

Volt

BVB

Die Basis

WiR2020

Die Republikaner

Bayernpartei

Die Heimat

DKP

MLPD

APPD

Tierschutzpartei

PdH

BiG

V-Partei

Bündnis C

DSU

Wir Bürger

Menschliche Welt

Zentrum

Der dritte Weg

BüSO

Die Rechte

du.

Bündnis21

Die Frauen

PDV

Volksabstimmung

Gartenpartei

ÖkoLinX

Verjüngungsforschung

SGP

Die Franken

BGE

Die Violetten

Bergpartei

DiB

PdF

FAP

Bürgerbewegung

Die Frauen

Klimaliste Berlin

Z.

LD

LfK

Tierschutzallianz

ÖLDP

THP

LIEBE

Mieterpartei

Bildet Berlin!

Tierschutz hier!

FBM

Die Direkte!

Die Sonstigen

DL

Klimaliste ST

Die neue Mitte

ABG

DSP

Freier Horizont

Haie

Mera25

MSP

neo

SGV

...zur Antwort
Die Untersscheidung ist wichtig, weil...

Mit "Nazis" damals die Mitglieder der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) gemeint waren, die es ab 1945 aber nicht mehr gibt.

Als "Neonazis" hat die Presse der Bundesrepublik Deutschland (BRD), z. B. Journale wie er SPIEGEL oder die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), hingegen in den 1980ern und 90ern Angehörige möchtegernnationaler proletarischer Jugendszenen (vor allem aus der die Skinhead-Unkultur) gemeint. Diese hatten mit den historischen Nationalsozialisten zwar nichts zu tun, doch frönten sie einem kruden Kultur um nationalistische Symbolik, zu der auch gewisse NS-Devotionalien zählten. Letztlich waren das aber einfach unpolitische bzw. sozial gesehen eher „linke“ unzufriedene arbeitslose Arbeiter.

Heute wiederum verwendet die Presse unserer BRD den Begriff „Neonazi“ nicht mehr. Wohl aber wird wieder liest und hört man sehr oft wieder den Begriff „Nazi“. Allerdings nicht gegen Mitglieder der NSDAP, die es ja seit knapp 80 Jahren nicht mehr gibt und auch nicht gegen ehemalige Mitglieder dieser Partei, von diesen auch kaum noch welche leben. Vielmehr werden damit Mitglieder heutiger Parteien bezeichnet, vor allem der AfD, aber auch der SPD, CDU, der Grünen, der Basis, des BSW, der Werte-Union und anderer. Diese Menschen werden von ihren jeweiligen politischen Gegnern als „Nazis“ bezeichnet, mit dem Zweck, sie zu diffamieren, ohne sich mit deren Positionen inhaltlich auseinandersetzen zu müssen.

...zur Antwort
Option 2

Die ist links - also dürfte die übliche moralische Selbstbefriedigung nebst grimmigem Orwellschen 2-Minuten-Hass gegen politisch korrekte Feindbilder (bei ihr die Mainstream-Normalesser) die eigentliche Triebkraft ihrer Agitation sein.

Sie bräuchte einen Mann, der ihr zeigt, wo es langgeht. Frauen fangen zu hassen an, wenn sie nicht mehr zu bezaubern verstehen.

https://www.youtube.com/watch?v=_paPrw0gAUo

...zur Antwort
Wird zu unrecht so gegen alte weiße Männer gehetzt?

Hallo

Stell dir mal folgende Situation vor:

Du bist männlich und sagen wir mal 55 Jahre alt und hast eine Frau und 3 Kinder.

Du hast mit 15 eine Lehre/Ausbildung angefangen, und ab dann immer gearbeitet. Mit 18 hast du den Grundwehrdienst gemacht du wo dann 2 Jahre lang ausgebeutet und wie Müll behandelt wurdest. Danach hast du einen anderen Job angefangen mit Vollzeit und bist dort jahrelang geblieben. Im Schnitt waren das etwa 50-60 Stunden pro Woche, in einem Job den du gehasst hast, weil der Chef ein Ungustel war und die Arbeit stinklangweilig und stressig und anstrengend war. Von den 2500€ netto die du im Schnitt gekriegt hast hast du 2000€ gebraucht um den Hauskredit abzubezahlen und um die Familie finanziell zu versorgen. Deine Kinder hatten auch nie Respekt vor dir und waren immer undankbar für alles.

Generell hast du die letzten 40 Jahre immer nur gearbeitet und keine Sekunde frei gehabt.

Und jetzt hörst du ständig von Seitens FFF und den Medien und linken Politikern und dergleichen irgendwas von "Privilegierten weißen Männern" und von "Patriarchat" und von "Männer kriegen eh alles geschenkt" und von "toxische Männlichkeit". Gleichzeitig werden Forderungen laut dass Autofahrer so verantwortungslos sind und man Hausbesitzern ihr Haus weg nehmen sollte. Du nimmst die alle natürlich eh nicht ernst, sondern lässt sie halt reden, dennoch stört es dich, dass mit den unmengen an Steuern die du gezahlt hast (hunderttausende Euros) die bezahlt werden.

...zur Frage

Nur ein kleiner Teil "alter weißer Männer" schadet unserer Gesellschaft aktiv. Das sind Leute wie Sigmar Gabriel oder Robert Habeck in der Bundesrepublik.

In anderen Ländern kann es auch anders sein. Beispiel das Vereinigte Königreich: Dort sind es eher mittelalte "farbige Männer" wie derzeit Rishi Sunak und Humza Yousaf, welche die Zersetzungsarbeit vorantreiben.

Wer als nur gegen Weiße oder nur gegen Alte hetzt, der betreibt gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und Diskriminierung.

...zur Antwort

Er meinte wohl einfach Vaterlands- und Heimatliebe. Die sprachliche Verirrung, nach der bei uns in Deutschland normale Patrioten und Vaterlandsfreunde als "Neonazis" und "Rechtsradikale" diffamiert werden, verwirrt eben auch große Teile des einfachen Volkes, dessen Empfinden er hier, sprachlich sicher etwas ungeschickt, vertritt.

...zur Antwort

Briten und Schweden denken schon darüber nach.

https://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Tempest

https://en.wikipedia.org/wiki/Flygsystem_2020

Letzteres soll zunächst nur 5. Generation sein und dann zur 6. weiterentwickelt werden wie bei der Su-57.

...zur Antwort

Hätte ich ehrlich gesagt nie für möglich gehalten. Normalerweise ist die Justiz eng am Bande der Politik und Mörder mit „Migrationshintergrund“ werden schon mal freigesprochen, sofern sie die Diskriminierungskarte erfolgreich spielen können. Dabei haben sich Correctiv-Boss Schraven noch so siegessicher gegeben, da er weiß, auf welcher Seite die Justiz in diesem Staate ist.

Dass Vosgerau erfolgreich war, mag aber auch daran liegen, dass er eben Mitglied der CDU ist, nicht der AfD. Dieser gegenüber wird wohl kaum ein Gericht Recht geben in diesem mehr und mehr totalitären System mit wackelnder Gewaltenteilung.

Zwar hat Vosgerau nur in einem Punkt von dreien Recht bekommen, aber auch das ist eine kleine Sensation, da „correctiv“ ja mit dem Anspruch auftritt, „seriöse Faktenchecker“ zu sein. Nun stehen sie gerichtlich bestätigt selbst als Lügner da. Richtig so!

...zur Antwort