Geboren ist Olaf Scholz am Samstag den 14. Juni 1958. Somit ist Olaf scholz heute am Mittwoch den 23. August 2023 genau 23.811 Tage alt (sein Geburtstag zählt dabei als Tag Null).
Scholz lebt somit heute...
...und darin wieder die Astronomie und weiter spezifiziert die Kosmologie. Natürlich spielen die anderen Naturwissenschaften wie Physik, Chemie und Biologie dabei auch eine Rolle, da alle Wissenschaften Berührungspunkte und Übergänge mit den anderen Wissenschaften haben.
Die Natur kennt keine Fakultäten ;-) !!!
Ich verstehe nicht, was daran "frech" sein soll. Das hätte ich als Gegenfrage sozusagen erwiedert. Der Spruch stimmt so wie ich das sehe, jeder Mensch gibt seinem eigenen Leben auch seinen eigenen individuellen Sinn. Wäre interessant zu wissen, wie Deine Mutter dieses "frech sein" begründet ;-).
Zuerst einmal ein Kompliment an den Fragesteller der es nicht versäumt hat, die Option "Andere / Keine" mit anzubieten :-).
Bei der gegebenen Auswahl an "Kleinparteien" ist nach meiner Auffassung die "Partei der Humanisten" (PdH) die beste Wahl für eine ernsthafte, nachhaltige und wissenschaftsbasierte Politik zum Wohle aller Menschen auf diesem Planeten.
...bleiben daher als persönlicher Favorit für mich übrig ;-). Link zur Homepage https://www.pdh.eu/ um deren Leitbild, Grundsatzprogramm oder auch das Wahlprogramm von 2021 kennenzulernen. Die PdH orientiert sich übrigens an dem "evolutionären Humanismus". Dazu gibt es auch ein Büchlein "Manifest des evolutionären Humanismus" von dem Philosophen Michael Schmidt-Salomon, welchen ich bei einem Vortrag auch persönlich kennenlernen durfte.
Das Büchlein hat die ISBN-Nummer 3-86569-011-4 (Auflage 2006) und ist meiner Meinung nach auf jeden Fall sehr lesenswert!
Diese Liste hatte mir einmal vor längerer Zeit erstellt. Es sind keine "Newsseite(n)" aber vielleicht trotzdem ganz nützlich für Dich.
Seit dem Ukraine-Krieg gibt es noch einige politische/militärische/spieltheoretische Kanäle, welche ich oft besuche. Habe ich mal weggelassen...
Im Fach Religion wird diese These oft als die Theodizeefrage oder das Theodizeeproblem bezeichnet. Die Theodizeefrage befasst sich mit dem Problem, wie man die Existenz von Bösem und Leid in einer Welt, die von einem allmächtigen und guten Gott geschaffen sein soll, erklären kann. Es wird argumentiert, dass das Vorhandensein von Bösem notwendig ist, um das Gute zu definieren und zu erkennen.
Allgemeine Gegensätze wie z. B. weiß und schwarz, Chaos und Ordnung usw. werden als Dualismus bezeichnet. Es ist die philosophische oder theologische Vorstellung, dass es grundlegende Gegensätze oder Dualitäten gibt welche sich einander bedingen (auch für Gut und Böse) und das Universum durchdringen. Diese Gegensätze exitieren unabhängig voneinander und befinden sich in einem "Spannungsverhältnis" zueinander.
Ich sehe den Begriff Dualismus eher als Überbegriff geeignet und die Begriffe Theodizeefrage bzw. Theodizeeproblem als Untermenge davon. Theodizee kommt aus dem griechischen Theos (Gott) und dizee (abgeleitet von dikē (Gerechtigkeit)) und beschäftigt sich mit der Frage, wie man das Vorhandensein von Bösem oder Leid in einer Welt, die von einem göttlichen Wesen geschaffen sein soll, erklären kann.
Allgemein zu der Fragestellung "das Gute" vs. "das Böse" fällt mir Epikur ein ;-).
Anselm von Canterbury definierte Gott als dasjenige, "über das hinaus nichts Größeres gedacht werden kann". Gott als vollkommenes Wesen: Das ist seine erste Prämisse (Annahme/Voraussetzung) für seinen angeblichen "Gottesbeweis".
Diesen sehe ich als logisch fragwürdig an. Es ist ein Zirkelschluss. Indem er behauptet, dass "nichts Größeres als Gott gedacht werden kann", geht er bereits von der Existenz Gottes aus. Dies ist jedoch genau das, was er beweisen möchte. Das ist so, als ob ich in Excel einen Wert in einem Feld aus demselben Feld heraus berechnen möchte. Da bekomme ich auch eine Zirkelbezugswarnung und Excel "streicht die Segel" ;-)
Ja wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre. Abgesehen von dem Zirkelschluss kann es logischerweise die Größe des Menschen im Vergleich zu der Größe Gottes wohl nicht sein. Es gibt andere Eigenschaften, in denen der Mensch gottgleich sein könnte. Andere Religionen betrachten z.B. Liebe, Gerechtigkeit oder Transzendenz als entscheidend. Übrigens noch ein Kritikpunkt für Anselms Prämisse. Er nimmt einfach die Größe als die wichtigste Eigenschaft Gottes an. Was, wenn das nicht stimmt?
Ich hätte eine ganz andere Lösung anzubieten. Erstens gibt es für mich keinen persönlichen Gott. Es gibt eine physikalische Hierarchie von den Elementarteilchen wie Elektronen, Quarks, Photonen, Neutrinos usw. bis zum Universum. 100%-tig können wir auch nicht sagen, ob es darunter oder darüber weitergeht (Multiversen?).
Für mich ist GOTT=NATUR und NATUR=GOTT. Der Mensch ist in seiner Entwicklung in dieser Hierarchie irgendwo dazwischen. Wir sind auch wie ein Gott für die Amesein, die keine Vorstellung von uns Menschen in seiner Komplexität haben (können). Und wir Menschen sind auch nicht daran interessiert, alle Ameisen zu beobachten on sie fleißig ihre Aufgaben zu erfüllen, z.B. die Blattläuse melken oder sonstwas und dafür dann zu belobigen oder zu bestrafen. Da Alles in seiner Gesamtheit Gott (bzw. Natur) ist, alles was wir kennen und alles was wir nicht kennen, sind auch alle Vorstellungen von Gott/Natur richtig. Jedes Wesen kann es eben nur entsprechend seinem "geistigen Horizont" erfassen.
Ein Totempfahl der angebetet wir ist ebenso ein Teil der Natur/Gott so wie die vielen Götter z.B. im Hinduismus (viele Entwicklungsstufen hier auf der Erde und im Universum) bis zu dem monotheistischen Gott/Natur in seiner Gesamtheit (Universum/Multiversen?) usw. Je größer und umfassender dieser "Gott" wird, desto unpersönlicher wird er für die darunterliegenden Stufen und auch in den Zeiträumen viel langatmiger.
In diesem Sinne bin ich selbst "Gott" für den Microkosmos in mir so wie ich selbst auch nur ein Teilchen des allumfassenden "Gottes" des Universums/Multiversums bin. Ergo bin ich im Prinzip Gottgleich. Wie bei Fraktalen wiederholt sich alles wieder in Kleinen und im Großen und ist sich dabei selbstähnlich ;-)
P.S.: noch was zu dem Thema, "warum Gott nicht das Böse in der Welt verhindert"...
EPIKUR
Es gibt keine dummen Fragen, höchstens dumme Antworten ;-) Schon die Sesamstraße wusste, "Wer nicht fragt bleibt dumm" :-D
Hedonismus ist das Streben nach Lust oder Freude und wird als höchster Wert betrachtet. Das hedonistische Kalkül ist eine Methode von Jeremy Bentham, einem britischen Philosophen des 18. Jahrhunderts, um Handlungen anhand ihrer Freude-Schmerz-Konsequenzen zu bewerten und zu rationalisieren. Es umfasst sieben Faktoren, die berücksichtigt werden sollen: Intensität, Dauer, Sicherheit, Nähe, Fruchtbarkeit, Reinheit und Ausdehnung.
Das hedonistische Prinzip ist allgemeiner formuliert. Es besagt, dass das Streben nach Lust und die Vermeidung von Schmerz die grundlegenden Motivationen des menschlichen Handelns sind. Positive Empfindungen sollen maximiert und negative Empfindungen minimiert. Beides ist auf dasselbe Ziel ausgerichtet, jedoch versucht das hedonistische Kalkül durch Berechenbarkeit Entscheidungshilfe zu geben, wodurch das Streben nach Lust und die Vermeidung von Schmerz besser erreicht wird.
So gesehen finde ich dass es ziemlich dasselbe ist (das Ziel ist dasselbe, nur die Methode differenzierter) und es wundert mich nicht, dass es Dich durcheinander gebracht hat ;-)
Ich verstehe eigentlich die Frage nicht. Wo sollen die Vorteile von Rassismus bzw. Ängtlichkeit/Furcht liegen? Ok, Angst kann eine Schutzfunktion haben wenn man sich in unnötig gefährliche Situationen begiebt. Das wars dann aber auch schon. Für Rassismus fällt mir allerdings beim besten Willen nichts positives ein.
Wenn ein relevanter Bevölkerungsanteil aus dem entsprechenden Land hier wohnt dann finde ich es logisch und habe nichts daran auszusetzen. Schließlich betrifft es mich und viele andere Deutsche nicht.
Damit aber nicht Werbung von jeder kleinen Mindeheit um sich greifen kann (welche auch die finanziellen Mittel nicht haben dürfte) sollte man es eventuell erst ab einen Mindest-Prozentsatz der potentiellen ausländischen Wahlberechtigten zulassen.
Aktuelles Beispiel Türkei: Schätzungen zufolge leben in Deutschland etwa 3,5 bis 4 Millionen Menschen mit türkischen Wurzeln, wovon aber nur etwa 1,5 Millionen wahlberechtigt sind. Bei etwa 84 Millionen Menschen Gesamtbevölkerung in Deutschland wären das etwa 1,8%. Ich denke, eine Mindest-Prozentsatz-Grenze bei 1,0% wäre ganz vernünftig.
Natürlich muss man dann die Werbung aller Parteien dieser Bevölkerungsgruppe zulassen. Im Fall der Türkei sind die wichtigsten Parteien...
Aktuell gibt es ein Oppositionsbündnis Millet İttifakı (Nationale Allianz), welches aus 6 Oppositionsparteien besteht. Die 2 größten sind die sozialdemokratische CHP und die nationalistische İYİ Parti. Herausforderer ist Kemal Kilicdaroglu, Chef der CHP. Viele Menschen in der Türkei hoffen, dass Kilicdaroglu die aktuelle Wahl gewinnt, in Deutschland sind meines Wissens die Anhänger von Erdoğan in der Mehrheit (was mir unverständlich ist, da sie unser demokratisches Deutschland kennen).
Wenn es der AKP erlaubt wird, in Deutschland Wahlwerbung zu machen dass muss es natürlich ebenfalls für die Oppositionsparteien der AKP erlaubt sein :-) !!!
Es gibt einen Faktencheck der AFP-Nachrichtenagentur. Ich habe ihn selbst schon zwei mal mit WhatsApp in Anspruch genommen. Tel.-Nr. für WhatsApp lautet +49 172 2524054.
Hier noch eine Liste von weiteren Faktencheckern, ich hoffe die Links funktionieren noch alle bzw. dass der Faktencheck noch angeboten wird ;-).
Mimikama Wer checkt die Fakten: ehrenamtliche Mitarbeiter:innen in Kooperation mit Facebook, Polizeidienststellen sowie dem Bundes- und Landeskriminalamt. Finanzierung: durch Werbung und Spenden von Internetnutzer:innen.
APA-Faktencheck Wer checkt die Fakten: Journalist:innen der APA (Austria Presse Agentur). Finanzierung: durch unternehmerische Tätigkeit der APA als Nachrichtenagentur und Informationsdienstleistung.
dpa-Faktencheck Wer checkt die Fakten: Journalist:innen der dpa (Deutsche Presse-Agentur). Finanzierung: durch unternehmerische Tätigkeit der dpa als Nachrichtenagentur und Informationsdienstleistung.
Correctiv Wer checkt die Fakten: Journalist:innen. Finanzierung: durch Spenden, Finanzierungen von Stiftungen und Institutionen und Einnahmen aus wirtschaftlichen Aktivitäten (z. B. Workshops oder Buchverkäufe).
ARD-Faktenfinder Wer checkt die Fakten: Journalist:innen der Tagesschau. Finanzierung: durch Rundfunkbeiträge.
Faktenfuchs (BR 24) Wer checkt die Fakten: Journalist:innen des Bayerischen Rundfunks. Finanzierung: durch Rundfunkbeiträge.
Volksverpetzer Wer checkt die Fakten: angestellte sowie ehrenamtliche Mitglieder. Finanzierung: durch Spenden und Einnahmen aus wirtschaftlichen Aktivitäten (Verkauf von Shirts, Tassen etc.).
BAIT Der Faktencheck-Kanal auf TikTok richtet sich speziell an Jugendliche und vermittelt diesen die nötigen Tools, um Fake News selbst erkennen zu können. Hinter dem Projekt steht die österreichische Medienkompetenz-Organisation DIGITALER KOMPASS.
Im Prinzip eher NEGATIV [Daumen unten], (Bild geht hier leider nicht).
Personenkult ist beine übertriebene und obsessive Verehrung einer Person, oft des Anführers oder Herrschers in einer Diktatur aber auch charismatische Persönlichkeiten mit einer starken Präsenz in der "normalen" Politik, Religion, Kunst, Wissenschaft, Sport und Unterhaltung.
Beispiele:
In Diktaturen werden häufig Personenkulte um den Diktator oder den Führer aufgebaut, um ihre Autorität und Macht zu festigen. Dies kann durch Propaganda, Massenveranstaltungen und öffentliche Verehrung erfolgen. Der Personenkult kann auch dazu dienen, die Identität des Diktators oder Führers mit der Nation oder der Ideologie, die er oder sie vertritt, zu verschmelzen. Das kann dazu führen, dass das Volk bereit ist, dem Diktator oder Führer bedingungslos zu folgen, selbst wenn dessen Handlungen unmoralisch oder grausam sind (Beispiel Hitler). Der Personenkult kann auch eine Atmosphäre der Angst und Unterdrückung schaffen, da jede Kritik an der Person des Diktators als Verrat betrachtet wird (Beispiel Putin). Das ist für mich der Hauptgrung, warum ich Personekult eher ablehne!!!
Personenkult muss nicht immer negativ sein. In einigen Fällen kann er auch positive Auswirkungen haben, wie die Förderung von nationaler Einheit, Solidarität, einem Gefühl der Zusammengehörigkeit oder dem Folgen von positiven Vorbildern in Kunst, Wissenschaft und Sport. Dennoch sollte man immer selbstkritisch bleiben und Alles hinterfragen! Es besteht immer das Risiko, dass ein Personenkult zu Autoritarismus, Unterdrückung und Missbrauch von Macht führen kann, z. B. besonders gefährlich meiner Meinung nach auch bei Sekten oder Religion allgemein ;-).
Fazit:
Ich sehe mehr negative als positive Aspekte, da der Übergang von "gesundem" Personenkult zu "übertriebenen und obsessiven" Personenkult schleichend ist und man daher eventuell selbst nicht merkt, wie man da "hineinschlittert". Den eigenen Kopf zu gebrauchen und alles zu hinterfragen ist immer noch das Beste!
Die Hypothese einer inflationären Expansion ist ein Forschungsgebiet, auf dem noch zahlreiche Varianten diskutiert werden. Insbesondere ist die Natur der Teilchen bzw. Felder, die den erforderlichen Vakuumzustand verursacht haben könnten, noch völlig ungeklärt.
Ob es in der Frühzeit unseres Universums tatsächlich eine inflationäre Phase gab, muss durch Beobachtungen entschieden werden; dies ist Gegenstand aktueller Forschung. Beobachtungen etwa der Temperaturschwankungen in der kosmischen Hintergrundstrahlung durch die US-amerikanische Raumsonde WMAP und dem Planck-Weltraumteleskop sind mit der Inflationshypothese kompatibel, erlauben aber noch kein abschließendes Urteil.
Es ist also nicht klar, ob das Universum nach der hypothetischen inflationären Expansion die Größe einer Münze, einer Grapefruit oder sogar 80% der heutigen Dimension gehabt hat wie es unten der Benutzer gotik zu Wissen glaubt. Das scheint mir allerding unwahrscheinlich, wenn ich bedenke dass das Universum sich bereits seit 13,82 Milliarden Jahren mit mehr oder weniger "Hubble-Konstanten-Geschwindigkeit" ausdehnt. Allerdings habe ich nicht versucht das nachzurechnen :-(.
Alle im Bundestag vertretenen Parteien haben Judendorganisationen. Es gibt noch außer der JU (CDU/CSU) und den JuSos (SPD) die...
Auch die DKP, NPD, ÖDP, MLPD, FW, Piratenpartei und DIE PARTEI haben eigene Jugendorganisationen. Falls Du noch nie etwas von der SSW gehört hast, ihr gehören drei oder vier franktionslose Abgeordnete des Bundestages an.
Ich habe keines von den beiden Möglichkeiten angekreuzt weil ich vermute, dass der aktuell "beste Weg" dazwischen liegen dürfte.
Keine Gesellschaft kann besser sein als die Bausteine der Gesellschaft (also die einzelnen Menschen). So wie man auch kein stabiles Haus mit brökeligen Ziegelsteinen bauen kann. Für einen perfekten Kommunismus sind die Menschen nicht reif genug, der Kapitalismus hat allerdings auch viele Nachteile (Egoismus, Resoursenverschwendung, unnötige Belastung der Umwelt, Unzufriedenheit).
Ich hoffe Du hast den Sarkasmus des Commuty-Experten verstanden, denn es stimmt natürlich nicht, dass das Salz im Meer vom Pipi kommt.
Um es noch ein wenige eindeutiger zu formulieren wie Verdunstung funzt. Weißt Du, wie man destiliertes Wasser herstellt? Wenn das klar ist, dann kannst Du den Rest sicher auch selbst beantworten ;-)
Dienstlich fährt Außenministerin Annalena Baerbock einen Mercedes-Benz EQS. Damit fahren außer Klima- und Wirtschaftminister Robert Habeck vier von fünf der Bundesminister(innen) der Grünen ein Elektroauto.
Genaues zu Baerbocks Privat-PKW ist bisher nicht bekannt. Zwischen Potsdam und Berlin war sie allerdings stets mit der Regionalbahn unterwegs gewesen. Im Wahlkampf reiste sie mit einem Bus durch Deutschland. 2018 hatte sie meines Wissens noch einen Diesel-PKW.
Zuerst möchte ich eine Liste mit allen möglichen Medien erstellen (alphabetische Reihenfolge), welche man dann verschiedenen Medienarten zuordnen kann (kein Anspruch auf Vollständigkeit):
Medien kannst Du auf verschiedene Weise kategorisieren. z.B. nach Harry Pross :
Man kann die Medien aber auch anders kategorisieren. Oft wird diese Einteilung verwendet:
Ebenfalls häufig hört man auch folgende Einteilung nach den technischen Eigenschaften:
Und zuletzt kann man Medien auch über die unterschiedlichen Kommunikationskanäle unterschieden:
Soweit ich weiß gibt es bei dem Sinn Fühlen in den virtuellen Welten auch schon entsprechende Entwicklungen mit Sensoren bzw. Aktoren (das Gegenstück zu Sensoren). Ich möchte wetten, dass es in der Zukunft dann auch ziemlich schnell Cybersex auf dieser Basis geben wird ;-) und :-D.
Für die letzten beiden Sinne riechen und schmecken sind mir noch keine Entwicklungen bekannt.
Die beiden SL kreisen um einen gemeinsamen Schwerpunkt. Dabei werden bei größeren Abständen im geringerem Maße auch Gravitationswellen erzeugt, welche so schwach sind, dass sie nicht nachweisbar sind. Allerdings kostet das etwas Energie, weshalb die schwarzen Löcher sich allmählich immer mehr annähern. Wäre dies nicht der Fall, würden die SL ewig umeinander kreisen da es im Weltraum keinen Widerstand gibt (Newtonsche Mechanik).
Da sich die SL immer mehr annähern, kreisen sie etwas schneller umeinander, senden mehr GW aus, drehen noch schneller, noch mehr GW, schneller drehen, mehr GW immer schneller und schneller usw. Das führt dazu, das die Frequenz und die Amplitude der GW sich immer mehr erhöht, da die Rotationsgeschwindigkeit immer mehr zunimmt.
Welche Stärke die GW haben und wie die Frequenzänderungen aussehen wird von den Massen der sich umkreisenden Objekte bestimmt. Es können also auch z.B. zwei Neutronensterne sein, ein SL und ein NS usw. Für die verschiedensten Objekte hat man Computersimulationen gemacht, um Stärke und Frequenzverlauf der verschiedenen Konstellationen zu ermittel. Dies ist da sogenannte "Chirp-Signal". In den letzten 2 Sekunden von Video 3 kannst Du es hören :-). Durch den Vergleich der Simulationen mit dem tatsächlichen Signal weiß man dann, welche Massen die Objekte in etwa hatten. Video 1 und Video 2 zeigen Dir Simulationen des Ereignisses.
Bei der Kollision der beiden SL wird so viel Energie in die Gravitationswellenabstahlung umgewandelt, dass die Summe der beiden Massen der SL kleiner ist, als die Einzelmassen der beiden SL. Bei dem Ereignis GW150914 (Gravitationswellen am 15.09.2014) hatte das erste SL eine Masse von 36 Sonnenmassen, das zweite SL eine Masse von 29 Sonnenmassen. Zusammen theoretisch 65 Sonnenmasen, 3 Sonnenmassen wurden aber komplett in Gravitationswellen zerstrahlt (4,62% !!!), es blieb ein SL mit 62 Sonnenmassen übrig. Ob die Spins der SL und deren relative Lage im Raum zueinander auch einen Einfluß auf den Vorgang haben ist mir nicht bekannt.
https://youtu.be/-vYJdh8wALg
Video 1 (Simulation)
https://youtu.be/flvFpFUzEXY
Video 2 (Simulation)
Meine Erklärung als Grafik
https://youtu.be/Xyv0G_H5oCE
Video 3 (Das "Chirp"-Signal)
https://youtu.be/6uZoNYBC2ww
Video 4 (Kurze Erklärung vom Youtube-Kanal "100SekundenPhysik")
Ich bin selbst Mitglied dieser Partei :-) ! Ich bin darauf gestoßen, als ich mich etwas mehr mit Humanismus allgemein beschäftigt habe. Als erstes fand ich schon vor X Jahren die "giordano bruno stiftung". Diese war mir wegen dem Namen aufgefallen, da mir Giordano Bruno ebenso wie Galileo Galilei schon ein Begriff war. Einer der Gründer dieser Stiftung ist der Philosoph Michael Schmidt-Salomon. Dieser hat bereits 2005 ein Büchlein herausgebracht welches sich "Manifest des evolutionären Humanismus" (ISBN 3-86569-010-6, zweite korrigierte und erweiterte Ausgabe von 2006) nennt. Ich habe dieses Büchlein allerdings erst vor 2 oder 3 Jahren entdeckt. Dieses Büchlein hat mir voll und ganz aus der Seele gesprochen und ich empfehle es Jedem, der sich auch dafür interessiert! Michael Schmidt-Salomon habe ich übrigens selbst bei einer Podiumsdiskussion in Mainz persönlich kennengelernt.
Die Partei der Humanisten ist bestrebt, nach bestem Wissen und Gewissen nach dieser "alternativen politischen Leitkultur" auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhend eine zeitgemäße, aufgeklärte, freie, humanistische undogmatische Politik zu realisieren. Evolutionärer Humanismus, weil alle Wissenschaft und Erkenntnisse sich ständig weiterentwickel und ändern können. Es gibt keine Denkverbote. Wichtig ist, möglichst ökonomisch und ökologisch diese Welt zum Wohle aller Menschen zu gestalten. Ökonomie und Ökologie sind keine Wiedersprüche, wenn man es bis zum Ende durchdenkt. Es kommt auf einen nachhaltigen, ressourcenschonenden, Arbeitskraft-, Energie- und Zeitsparendes wirtschaften an, um Ökonomie und Ökologie zum Wohle aller Menschen möglichst optimal zu nutzen.
