Wenn der Klimawandel so weiter geht, wird sich unsere Fauna sowieso drastisch ändern!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Terra_Australis

Nein! In zentralen Fragen hat sie völlig versagt! Ihr Verteidigungsminister warnt vor einem Krieg gegen Russlan in ca. 6 Jahren. Wie reagiert die Ampel? Überhaupt nicht! Ihr Haushalt ist verfassungswidrig, ihre Wahlrechtsreform höchstwahrscheinlich auch! Die Möglichkeiten die Energiekosten, trotz Russlands Ángriffskrieg, zu reduzieren, wurden aus ideologischen Gründen verhindert! Ihr Heizungsgesetz hat Millionen von Hausbesitzern verunsichert und zu einem Rekordneubau von Ölheizungen geführt! Die Erhöhung des Mindestlohnes führt zum Bankrott von Bauern, die günstige Erntehelfe benötigen! Die Staatsbürgerschaftsreform werden wir in einigen Jahren bitter bereuen, wenn wir eine Erdoganpartei im Bundestag haben.

Nein, das ist keine gute Regierung! Sie meint es gut, aber sie macht es wirklich schlecht!

Wenn die Deutschen überraschend gut spielen und man nach den ersten beiden Spielen das Gefühl bekommt, die könnten wirklich weit kommen, wird auch die Stimmung steigen. Das Wetter spielt natürlich auch eine Rolle.

Aber viele Jahre Mitglied der Jungen Union!

Vor allem, weil sie auf so einem unglaublich niedrigem Wert ist, dass es für sie gar nicht mehr tiefer gehen kann. Außerdem hat die SPD im Vorlauf auf Wahlkämpfe meistenst stark zugelegt. Ihr Medienimperium hilft da kräftig mit! Für eine Wiederwahl von Scholz wird es höchstwahrscheinlich dennoch nicht reichen!

Sicherlich hatte er nicht die dazu nötigen Kompetenzen, aber ein ruhiges, sympathisches Auftreten und als Fussballer die nötige Führungstärke!

Ich gönne jedem Empfänger das Geld und will auch gar nicht behaupten, dass man damit zu gut lebt! Aber die Entwicklung ist für eine Volkswirtschaft einfach ungesund.

20% des Bundeshaushaltes fließen in die Rentenkasse! Ich habe jetzt auch keine Patentlösungen anzubieten, aber der Staat sollte wenigstens aufhören, ständig neue Sozialleistung auszurufen und sparsamener werden.

Natürlich fehlt das Geld dann woanders: klimagerechte Umstrukturierung, Investitionen, Sicherheitspolitik! Und das will man dann mit Neuverschuldungen zu Lasten zukünftiger Generationen bezahlen.

Auch nach derzeitiger Rechtslage müssen keine jahrzehnte reichenden Investitionen im aktuellen Haushalt untergebracht werden. Die Schuldenbremse verlangt lediglich, dass die jährlichen Zahlungen im selben Haushaltsjahr verbucht werden, in dem sie stattfinden. Ich würde die Haushaltsbremse auf Bundesebene nicht verändern. Sie schützt zukünftige Generationen und erlaubt ihnen Handlungsspielräume, sonst ergeht es uns eines Tages wie Griechenland.

Auch eine Brücke, die jetzt gebaut wird, ist ja keine Investition für die Ewigkeit. Die Brücke muss in 50-60 Jahren neugebaut oder aufwendig saniert werden. Dann muss die dann lebende Generation nicht nur die Kosten für die Brücke aufbringen, sondern auch noch die Kosten für "unseren" Brückenbau" nebst Zinseszinsen.

Eine Aufweichung der Schuldenbremse würde ich höchstens auf Länderebene befürworten. Dass diese im Normalfall gar keine Schulden mehr machen dürfen, erscheint mit unlogisch. Das sollte ans Bundesrecht angeglichen werden.

Im Prinzip eine interessante Idee, aber es würde die Kleinstparteien tendenziel stärken und somit eine noch stärke Zersplitterung des Parteiensystems bewirken. Nach meiner Meinung haben wir jetzt schon zu viele Parteien im Bundestag. Und das FDP und Grüne gezwungener Maßen in einer Regierung sind, tut der Regierungsfähigkeit Deutschlands nicht gut. Kleine Bündnisse sind besser!

Zudem wäre das Wahlrecht deutlich komplizierter und der Auszählprozess würde wahrscheinlich deutlich länger werden. Und was ist, wenn man mit 2. Chance-Stimme wieder eine kleine Partei wählt, die nicht über 5% bekommt. Gibt es dann eine dritte Chance?

Die derzeitige Regelung erlaubt es auch neuen Parteien mit viel Rückhalt in der Bevölkerung in den Bundestag oder Landtage zu kommen. Aber man muss das nicht noch weiter erleichtern!

Grundlagen in Latein, Hebräisch und Griechisch lernst Du im ersten Studienjahr. Du kann, musst es aber nicht vertiefen. Im Grunde brauchst Du nur das Abitur und die notwendige Lebgenseinstellung.

Die Grünen haben in meinen Augen nicht immer die besten Konzepte, z.B. zur Bekämpfung des menschengemachten Klimawandels, aber sie wissen wenigstens um das Problem und stecken nicht wie die AfD nur den Kopf in den Sand!

Scheitern der Vertrauensfrage (Art. 68 GG):

(1) Findet ein Antrag des Bundeskanzlers, ihm das Vertrauen auszusprechen, nicht die Zustimmung der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages, so kann der Bundespräsident auf Vorschlag des Bundeskanzlers binnen einundzwanzig Tagen den Bundestag auflösen. Das Recht zur Auflösung erlischt, sobald der Bundestag mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen anderen Bundeskanzler wählt.

Theodor Heuss war ja seiner Zeit auch sehr beliebt. Ich kenne aber erst die Präsidenten aus eigener Erinnerung ab Carstens. Mich hat Weizsäcker immer wieder sehr beeindruckt, durch sein sympatisches Auftreten, seine klugen Gedanken und geschliffene Rede.

Noch eine Putin-Propagandapartei. Das einzige gute, dass sich mit AfD Konkurrenz macht. Aber vielleicht arbeiten sie auch zusammen.

Der Lohne wurde halt täglich ausgezahlt und richtete sich nach dem Tagespreis bestimmter Produkte, z.B. Brot. Die Zentralbank kam mit dem Gelddrucken schon nicht mehr nach und Geldnoten einfach überdruckt so wurden aus 5000 Mark schnell mal 500 Milliarden Mark. Kommunen und sogar manche Unternehmen haben sogenanntes Not-Geld selber gedruck. Dies war sogar einigermaßen wertbeständig, das sie durch Gold, Dollar, andere Währungen oder bestimmte Produkte gedeckt waren.

Die FDP würde dafür aber nicht gebraucht, egal ob sie über 5% schafft oder nicht!

Ich finde ihm fehlt das Oberlippbärtchen! Dann ist wenigstens dem Dümmsten endgültig klar, aus welcher braunen Ecke er kommt.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft Äußerungen Krahs als völkisch-nationalistisch,^[3] islamfeindlich,^[4] fremdenfeindlich^[5] und verfassungsfeindlich^[6] ein. Krah vertritt ethnopluralistische Positionen und verkehrt regelmäßig in Kreisen der Neuen Rechten.^[7]

Ich glaube nicht, dass sie vor der Bundestagswahl das Handtuch wirft. Sie hätte bei vorgezogenen Neuwahlen nichts zu gewinnen. Aber 2025 haben wir natürlich reguläre Bundestagswahlen und ich bezweifel, dass sie wieder eine Mehrheit gewinnt. Aber unsere Zeiten sind schnelllebig und Wahlumfragen können sich schneller ändern als je zuvor.

Gehört zu den wenigen Ereignissenm bei denen man nicht vergisst, wo man war. Ich war auf dem Hamburger Hauptbahnhof und habe die Nachricht auf einer großen Anzeige gelesen und gehofft, dass das ganze nicht stimmt!