Also für eine einzige Partei wird das wohl auch nicht nach der Bundestagswahl möglich sein, da ihnen die Mehrheit fehlt - bei einer Koalition sieht das schon anders aus.

Allerdings müssen alle Gesetze verfassungskonform sein - sonst können sie auf Klage von zum Beispiel der Opposition vom Bundesverfassungsgericht gekippt werden.

Außerdem benötigen alle Gesetze, die auch die Bundesländer betreffen vom Bundesrat eine Bewilligung. Dort herrschen oft andere Mehrheitsverhältnisse als im Parlament.

Und auch bei Versuchen, das Grundgesetz - also die Verfassung - zu ändern, bedarf es eine 2/3 Mehrheit, die je nach Größe der Koalition meist auch Stimmen der Opposition braucht. Das Grundgesetz kann also nicht einfach von der Regierung modifiziert werden, wie sie es gerne hätte.
Und Artikel 1-19, die die Grundrechte enthalten dürfen auch nicht geändert werden. Ein systematischen Ausgrenzen von Transpersonen per Gesetz wäre also verfassungswidrig, da es gegen Grundrechte wie Artikel 3, Gleichheit vor dem Gesetz verstößt.

Das solche Gesetze wie du sie in deiner Frage beschrieben hast, also auch in Deutschland durchgesetzt werden könnten, ist zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich unwahrscheinlich!

Ich würde dir in deiner Schlussfolgerung absolut zustimmen!
Ich finde Meinungsfreiheit auch definitiv wichtig, kann aber auch nicht verstehen, warum viele dann aber nicht mit Kritik daran umgehen können.
Klar, jeder sollte seine Meinung sagen dürfen, aber er muss es auch nicht jedes Mal tun. Genauso wie man damit rechnen muss, dass anderer der eigenen Meinung nicht zustimmen.

Ob man seine Meinung begründen muss, ist nochmal was anderes. Bei wissenschaftlichem Arbeiten ist das wichtig. Und zugegebenermaßen wäre es auch in der Gesellschaft toll, wenn man fundiert diskutiert, anstatt sich nur über andere aufzuregen. So könnte man konstruktiv argumentieren.

Allerdings braucht es das auch nicht immer. Wenn man findet, dass Person xy sympathisch ist, dann kann man diese Aussage auch so stehen lassen. Nur muss man damit umgehen können, das jemand anderes auch seine Meinung sagt und findet: Person xy wirkt auf mich arrogant.

Ich würde also nicht sagen, dass jede Meinung begründet werden muss.
Aber wenn man in einen Austausch kommen will, muss man sich für seine Ansichten rechtfertigen und seine Argumentation mit Beweisen stützen.

Ansonsten kann man auch nicht erwarten, andere zu überzeugen.

Ich würde sagen, es gibt einen klaren Unterschied zwischen Glauben und Wissen. Oft verschwimmen die Grenzen, doch nur weil jemand gläubig ist, heißt es nicht, dass er nicht rational denken kann. Ohne dass die Person gar keine wissenschaftliche Arbeit etc. zustande bringen kann.

Natürlich gibt es auch religiöse Fanatiker, die keiner rationalen Logik mehr zugänglich sind. Aber das ist oft eine Minderheit und das darf nicht auf alle Gläubige übertragen werden!

Wenn du dich damit auf das Abendmahl beziehst, wo man den Leib und das Blut Christi erhält, muss ich dich leider enttäuschen. Niemand isst dort Menschenfleisch oder -blut, falls du es nicht weißt, erhält man eine Oblate und einen Schluck Wein bzw. Traubensaft. Schon allein, weil man damit das letzte Abendmahl von Jesus und seinen Jüngern nachempfindet, isst man nix Menschliches.

Dass man dabei sagt: Leib & Blut Christi sagt, ist eher eine Metapher. Weil sich Jesus für die Menschen geopfert hat, "nährt" er sie. Er hat uns alles zum Geschenk gegeben und nun erhalten wir das im übertragenem Sinne in Form von "Brot" und Wein.

Ich würde sagen, dass dieser Zusammenhang Menschen gemacht ist, denn 1. könnte man sich überlegen, dass auch die Religion Menschen gemacht ist 2. dieser Zusammenhang von irgendjemand gezielt gesucht wurde oder gezielt so interpretiert worden ist.

Und wer weiß, wie alle möglichen Linien auf unserem Körper noch als "Beweis" gesehen werden & interpretiert werden könnten, wenn man sich genug Mühe gibt um einen Zusammenhang zu finden.

Das Wochenende ist erstmal wieder so weit weg und man sieht schon alle Aufgaben für diese Woche, die man alle erledigen muss, vor sich.

Nein, das geht leider nicht. Ihr könnt aber zusammen einen Gemeinschaftsaccount erstellen und darüber die Geschichten veröffentlichen! Das machen viele, und kann mit ein paar Regeln - dass man z.Bsp. nichts von der anderen Person löscht - sehr gut funktionieren.

Draußen mit Freunden Fahrrad gefahren & gelacht. Ohne eine richtige Verantwortung.

Den Himmel angeschaut und einfach im Moment gelebt, über alles geredet haben zu können ^^

Ich bin stolz auf mein Gedächtnis & mein Perfektionismus. Denn auch wenn beides durchaus negative Seiten hat, macht es viel von mir aus und verhilft mir zu vielen Erfolgen. Und ich bin stolz darauf, Worte auf Papier bringen zu können, die genau das sagen, was ich meine.

Hey! was und were sind ja beides Formen von be (wie du wahrscheinlich schon weißt) und werden beim Passiv im simple past (in anderen Formen nicht unbedingt!) verwendet. Ob du was oder were verwendest hängt davon ab, ob es sich um Singular oder Plural handelt (also ob das Objekt im Aktivsatz/bzw. das Subjekt im Passivsatz eine Person/Sache ist oder mehrere). Hier ein Beispiel:

activ sentence: Tom cleaned the room.
passive sentence: The room was cleaned by Tom. (the room ist Einzahl, deswegen was)

active sentence: Tom cleaned lots of rooms.
passive sentence: Lots of rooms were cleaned by Tom. (lots of rooms ist Mehrzahl, deswegen were)

Die Zahlen, die in Chemie vor den Formelsymbolen stehen ist die Anzahl des jeweiligen Stoffs (das können Atome (Elemente), Moleküle, Ionenbindungen etc. sein. D. h. wenn da steht: 2 C sind es zwei Kohlenstoffatome, oder bei 2 H₂O sind es dann zwei Wassermoleküle.

Steht eine Zahl allerdings klein rechtsunten neben einem Elementsymbol (wie z. Bsp. bei H₂O), dann zeigt das an, wie viele Atome dieser Art in dem Stoff enthalten sind (beim Beispiel sind also 2 Wasserstoffatome in dem Wassermolekül enthalten). Oder bei MgF₂ (Magnesiumfluorid, ein Salz) sind dann in der Verbindung zwei Fluoratome (strenggenommen zwei Fluorid-Ionen) enthalten.

Dann gibt es theoretisch noch Zahlen, die rechts vom Elementsymbol hochgestellt sind und hinter denen sich ein + oder - befindet. Diese geben die Ladung von den jeweiligen Ionen des Elements an. Z. Bsp. Mg²+ hat eine zweifach positive Ladung. Aber das ist dann wieder komplizierter.

Die heißeste Flamme ist die rauschende Brennerflamme, weil sie die höchste Sauerstoffzufuhr hat. D. h. es war wahrscheinlich diese, weil bei dieser Hitze auch mal Reagenzgläser kaputt gehen können.

Es ist einfach spannend, über seine Vergangenheit zu lernen. Zu lernen, warum viele Sachen so sind, wie sie sind. Man kann auch aus der Vergangenheit lernen, Fehler müssen nicht wiederholt werden und auch wenn Deutschlands Geschichte in der kurzen Vergangenheit sehr spannungsgeladen und schuldbelastet ist, sollte man sich trotzdem damit auseinandersetzen um das deutsche Nationalbewusstsein zu verstehen.

Und ganz abgesehen von deutscher Geschichte und den Fehlern, aus den man lernen sollte, macht es einfach Spaß, weil du manchmal einfach in andere ,Welten' kannst, verstehen, wie die Leute früher gelebt haben. Geschichte ist gar nicht immer so kühl und theoretisch sondern handelt viel von Menschen. Deswegen mag ich es so.

Ich finde, die Farben der Nationalflagge sehr treffend. Sie sind etwas Besonderes, das auf die Einheit Deutschlands hinzeigt und damit ziemlich gut zur Vergangenheit Deutschlands passen. Und trotzdem zeigen die Farben Schwarz-Rot-Gold eine Art von Stolz, die ich sehr schön finde.

Allerdings finde ich es schrecklich, dass unsere Flagge auf Demonstrationen rechter Minderheiten geschwenkt wird und Nationalstolz und damit auch Gegenstände der Nationalindedität (wie die Nationalflagge) für Rechtsextremismus missbraucht werden.

Australien und auch Länder wie die USA, die Ähnlichkeiten mit der britischen Flagge haben oder sie sogar ,enthalten' sind in der Regel britische Kolonien gewesen und gehörten zum ,British Empire'.

Ja, sehr gut. Wir haben viele gute Freunde in der Nachbarschaft und feiern auch jedes Jahr Feste zusammen oder Treffen uns.

Die Industrialisierung oder auch Industrielle Revolution begann in der zweiten Hälfte 18 Jahrhunderts in England. Das Wort Industrialisierung meint den Wandel einer Agrargesellschaft (landwirtschaftlich geprägt= die meisten Menschen arbeiteten in der Landwirtschaft, viele Leute wohnten auf dem Land) zu einer Industriegesellschaft (industriell geprägt= die meisten Menschen arbeiten in Fabriken o. Ä.). In Folge der Industrialisierung zogen viele Menschen vom Land in die Stadt und die Bevölkerung fing an, rasant zu wachsen. Die wichtigsten Erfindungen waren eine leistungsstarke Dampfmaschine (James Watt, 10 PS 1769), darauf folgende dampfangetriebene Maschinen in der Kleiderproduktion, die leistungsstarke Glühbirne (Thomas Alva Edison), der Benzinmotor und das darauf folgende Auto(-mobil). In Gang gebracht haben die Industrialisierung zu aller erst neue Agrartechniken, die dafür sorgten, dass mehr Menschen versorgt werden konnten und so die Bevölkerung wuchs. Durch die größere Anzahl an Menschen, die nun auch Güter wie Kleidung und Schuhe etc. brauchten, kamen die Handspinner nicht mit der Produktion von Garn hinterher. So wurde eine Maschine erfunden, die das Problem löste, da sie die menschlichen Arbeiter ablöste und die Effektivität steigerte. Durch die Schnelligkeit, mit der nun Fäden zum Weben produziert wurden, kamen die Handweber nicht mehr hinterher. Deswegen folgte darauf die Erfindung einer maschinellen Ablöse. Im Endeffekt befeuerte die Industrielle Revolution sich selber. Dadurch entstanden viele soziale Umbrüche (Aufheben der Ständegesellschaft und Folgen) und soziale Massenbenachteiligung der Fabrikarbeiter. Außerdem wohnten die meisten Menschen in den Städten dicht bedrängt und Krankheiten konnten sich besser ausbreiten. Die letzte Folge war die extreme Umweltverschmutzung. Die Flüsse waren verdreckt und die Luft schwer von Rußpartikeln und Staub.

Ich glaube an den christlichen Gott, an Schicksal, daran, dass alles einen Sinn hat, es ein ewiges Leben nach dem Tod gibt. Ich bin Protestantin.

Ich habe hellbraune bis aschblonde Haare mit ein paar 'goldenen' Strähnen, die sehr sich eher nicht von meiner Hautfarbe abheben. meine Augen sind Grün mit ein wenig Grau und einem hellem Stich, sie bilden einen starken Kontrast zu meinem Gesicht. Die Adern sind mehr so grün/blau. Meine Haut ist leicht gebräunt und wird im Sommer schnell dunkler, aber im Gesicht ist es eher so ein bisschen heller. Und ich habe von Natur aus sehr dunkelpinke Lippen die leider am meisten rausstechen. Ich trage meist Silberschmuck mit Grün oder Dunkelrot oder etwas Kupferfarbenes. Gold sieht an mir allerdings schrecklich aus. Mir steht bei Klamotten kein Beige, Hellgrau, Hellviolett, Dunkellila, Braun, kaltes helles Grün, normales Hellgrün und Orange. Am besten passt zu mir warmes Rot bis Dunkelrot, Dunkelblau, Tannengrün, anderes Dunkelgrün (auch kalt), Schwarz und ein blasses Blau bis Türkis. Weiß geht auch noch. Was ist das denn für ein Farbtyp?

Du hast recht: Gott ist keine Wunscherfüllmaschine, deswegen muss man selbst auch etwas dafür tun, dass die Welt ein besserer Ort wird, sich etwas bewegt und seine Wünsche in Erfüllungen gehen. Menschen sterben auch, wenn man sie liebt.

Wo würden wir denn hinkommen, wenn alle Menschen wie von Zauberhand jeden Unfall überleben und jede Krankheit überstehen? Damit das passiert, muss man etwas dafür tun: In diesem Fall in der Medizin forschen mit den Gaben, die uns Gott geschenkt hat. Er könnte zwar alles machen, aber er kann es nicht. Jeden Wunsch zu erfüllen ist nicht möglich.

Gute Besserung übrigens für deinen Vater!