Wenn es das Universum doch erst seit 13 Milliarden Jahre gibt.

Also expandiert es doch schneller als Licht oder wie

Was haltet ihr von dieser Aussage, die ich so eben im Internet gefunden habe:

"Einstein, die Urknallgläubigen und Anhänger des expandierenden Universums bräuchten wohl mehr IQ, wenn sie diese einfachen fakten nicht verstehen !

Es ist dabei unerheblich, ob der Raum des Universums oder die materielle Struktur sich ausdehnen soll, da beides unrichtig ist !

Vor 13,7 Milliarden Jahren soll es den Urknall gegeben haben. Um die angeblichen Milliarden von Jahren in der Zeit bis in die "Kinderstube" des Universums zurück zu schauen, wäre es notwendig, dass sich der irdische Beobachter 13,7 Milliarden Jahre von dem "Urknall" entfernt hat. Da er aber Teil des Urknalls gewesen sein müsste, hätte sich der Beobachter genauso 13,7 Milliarden Lichtjahren vom Urknall entfernt, wie die "Kinderstube" und alle sonstigen naiven Vorstellungen. Es kann also nur eine Zurückschau durch die Entfernung, aber keinesfalls in der Zeit (in Richtung Urknall) geben, da letztere auch für die Kinderstube gelaufen wäre. So müsste zwangsläufig jeder Blick ins Universum auf der gleichen zeitlichen Entwicklungsstufe geschehen und die Rückschau in der Zeit müsste sich auf die Ausstrahlung von LIcht auf der Zeiachse des Beobachters in Bezug auf die Entfernung darstellen, da alles 13,7 Milliarden Jahre alt wäre und in Bezug auf ein Rückblick nur in diesem Rahmen denkbar wäre. Man hängt hier von völlig falschen Vorstellungen von Raum und Zeit ab, was, wie die Relativitätstheorie auf der Fehlinterpretation der "Rotverschiebung" beruht !"

Vielleicht sind wir ja genau im Mittelpunkt des Universums und das Licht vom Rand ist einfach so weit entfernt, dass es noch nicht angekommen ist und deshalb scheint das Universum unendlich groß zu sein.

Ich weiß es hat mit der Expansion zu tun aber mehr weiß ich auch nicht.

Von Newton gibt es ja diesen Gravitationsgesetz "Je kleiner der Abstand der Massen ist, desto größer ist die Gravitationskraft zwischen den Massen".

Aber ich verstehe nicht, inwiefern es Einfluss auf die Expansion des Universums hat. Ich weiß das aufgrund einer Energie (Dunklere Energie) das Universum sich schneller ausbreitet als sie es sollte.

Man sagt ja, dass wenn sich Massen z.B Galaxien sich gegenseitig anziehen, desto größer wird dann die Gravitationskraft zwischen denen etc.. aber ich verstehe nicht wirklich wie genau es ein einfluss hat auf die Expansion bzw. ich kann es mir nicht wirklich bildlich vorstellen.

Kann wer helfen? Danke im vorraus

Damit es auch der Letzte versteht:

Ist das Universum endlich (Begrenzt) oder unendlich (unbegrenzt)? Diese Frage ist auf den Raum aber auch auf die Zeit bezogen. Oben siehst du die Frage. Unten kannst du abstimmen. Du kannst wählen zwischen: Endlich, unendlich, weder noch und beides. Einfach mit der Maus drauf klicken. Falls du am Handy bist, mit dem Finger drauf tippen. Wenn du möchtest, kannst du auch eine Antwort schreiben, falls du deine Wahl begründen möchtest oder eine ganz andere Theorie hast.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du mir diese als "Nachfrage" stellen, damit ich dich aufklären kann, anstatt, dass du die Frage innerhalb von 2 Sekunden meldest.

Bei einem Doppler-ähnlichen Effekt (gern auch im expandierenden Raum) müsste doch das ganze Emissionsspektrum rotverschoben sein. Wenn es nur die Absorptionslinien der "Sternenatmosphären" sind, die sich relativ zum Emissionsspektrum verschieben, warum heißt es dann, dass die Lichtwellen der Galaxie gedehnt werden? Die Lücken im Spektrum entstehen doch dort vor Ort?

Hallo,

Das Hubble Gesetz bzw. die Rotverschiebung von Spektrallinien anderer Galaxien wurde ja mithilfe des Dopplereffekts gedeutet. Daraus ergibt sich dann ja eine Fluchtgeschwindigkeit/Relativgeschwindigkeit die für nahe Systeme noch relativ sinnvoll und „genau“ ist.

Eigentlich gibt es ja aber keine richtige Fluchtgeschwindigkeit zwischen zwei Galaxien, sondern eine Expansion des Universums. Das bedeutet ja dass sich Räume zwischen zwei solchen Systemen dehnen, wodurch sich ebenfalls die Rotverschiebung erklären lässt.

Meine Frage nun: Immer wieder wird über das Hubble Gesetz diskutiert, ist die Überlegung des Dopplereffekts hierbei eigentlich nicht falsch und das Hubble Gesetz gilt also nur als „Annäherung“ für das Verständnis wie sich möglichst nahe Systeme relativ zueinander verhalten, denn wie erwähnt gibt es diese „Fluchtgeschwindigkeit“ eigentlich doch gar nicht? Damit sollte das Hubble Gesetz im allgemeinen Sinn doch falsch sein oder liege da sehr falsch?

Info: Die Frage kommt von einer Laie

Frage:

Ich habe öfter gehört, dass das Universum expandieren würde, aber würde das nicht der Unendlichkeits Theorie des Universums widersprechen? Würde das nicht bedeuten, dass das Universum in sich selbst expandiert? Bis jetzt konnte man doch noch nicht die Richtigkeit einer dieser Theorien feststellen oder?

Ich beschäftige mich zur Zeit im Rahmen meiner Selbststudien mit kosmologischen Modellen. Die beschleunigte Expansion des Universums wird ja mit der Rotverschiebung von Supernovae des Typs Ia als Standard-Kerzen begründet - für diese Entdeckung gab es Nobelpreise. Hier meine Frage: wer garantiert, dass Supernovae des Typs Ia wirkliche Standardkerzen sind - bei der Entfernung, in der sie beobachtet werden, könnte ja in der Vergangenheit ein vollkommen andere thermonukleare Physik existiert haben. Gibt es hierzu entsprechende Papers?

Das Universum expandiert. Gleichzeitig sagen viele Menschen, dass sie das Gefühl haben, die Zeit würde mit fortschreitendem Alter immer schneller vergehen.

Ist es physikalisch möglich, dass es hier einen kausalen Zusammenhang gibt?

Menschen haben ja eine innere (hormonelle) biologische Uhr. Sie nehmen das Zeitvergehen in einem bestimmten Maß wahr.

Jedoch expandiert das Universum, also könnte in Ihrem späteren Leben das Zeitvergehen nicht mehr dem Maß entsprechen, dem sie seit ihrer Geburt gewohnt waren, vor allem da die Expansion ja (wenn ich mich nicht irre) auch exponentiell stattfindet.

Ich bin mir nicht sicher, aber könnte es sein, dass auch wirklich alles materielle von der Expansion betroffen ist? D.h., werden wir als Menschen auch „größer“, weil unsere Körper expandieren?

Falls ja könnte das nämlich auch Auswirkungen auf unsere hormonelle biologische Uhr haben, denn die würde ja dann materiell vielleicht ebenso expandieren.

was meint ihr zu diesen Gedanken?