Zitierwürdigkeit gegeben?
Guten Tag,
im Rahmen meines Studiums habe ich gerade mit der Zitierwürdigkeit einiger Quellen zu kämpfen. Ich habe erneut meine Unterlagen durchgefrostet und im Internet geschaut, bin aber nicht immer auf eine einheitliche Antwort gestoßen.
- Lexika- Ich weiß das man aus allgemeinen Lexika nicht zitieren soll, da keine wissenschaftlichen Kriterien gegeben sind. Jedoch steht bei manchen, dass dies möglich ist, sofern es sich um Fachlexika wie Gabler Kompaktlexikon/Wirtschaftslexikon handelt. Was sich mir nicht wirklich erschließt, da es sich um Teritärquellen handelt....
- Handbücher, Leitfäden und Lehrbücher sollen ja auch nicht zitiert werden, da es dabei um Standardwissen bzw. unspezifischer Erinnerungsliteratur handelt. -Gilt dies auch wenn diese Dokumente einen neuen wissenschaftlichen Aspekt behandeln der eine Primärquelle darstellen würde?
Im Allgemeinen gefragt, wissenschaftliche Arbeiten unterliegen ja den wissenschaftlichen Kriterien. Sofern eins dieser Kriterien nicht erfüllt ist, gilt die Quelle automatisch als nicht zitierwürdig (bsp. kein Quellenverzeichnis) ?
Ich hoffe meine Ausführungen sind verständlich, bestimmt grüble ich nur zuviel :D
Danke für eure Hilfe
2 Antworten
Eine absolute Gültigkeit von Quellen gibt es nicht. Aber es gibt
a) das Bemühen um die allersicherste Quellenangabe und
b) das Bemühen um eine unter gegebenen Umständen weitestgehend gesicherte Quelle
Beide Kriterien sind wissenschafltich gültig, weil ggfs. nachprüfbar und für alle transparent geblieben !
Lexika fallen demnach meist zu b), In Lexika usw. kannst du aber noch ggf.s die dort zitierten Autoren/Quellen finden und in deinem Werk ebenfalls alssolche kenntlich machen ("...zitiert nachxxx.").
Was soll ernsthaft dagegen sprechen, aus einem anerkannten Handbuch zu zitieren??
Es kann natürlich sein, dass dein Betreuer empfindlich ist und dazu neigt, so etwas als zu wenig aktuell und spezifisch einzustufen.
Ansonsten kann man natürlich z.B. Definitionen übernehmen.