Zitat von Peter Scholl-Latour aus welchem Jahr?
"Wer halb Kalkutta aufnimmt hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta!" Peter Scholl Latour
Ich kann das Datum, als er das gesagt hat nicht finden. Kennt es jemand?
6 Antworten
Es ist nicht nachgewiesen ob er das wirklich gesagt hat. Von daher ist es auch nicht möglich zu sagen wann er es gesagt hat.
Es werden immer wieder Leuten Zitate in den Mund gelegt. Wenn eine Person x diesen Satz saft hat der Satz überhaupt keine Bedeutung. Kommt er aber von einer bekannten und angesehenen Persönlichkeit, dann hat das Zitat Wirkung. Ein Zitat ist immer nur soviel wert wie sein Autor.
interessante Betrachtungsweise ...
damit kann ich allerdings nichts anfangen. Mich würde das Zitat genauso nachdenklich machen, wenn es von irgendeinem no name wäre.
Aber den könnte man ja wunderbar als N*** abkanzeln - bei Scholl-Latour geht das schlecht.
Dann schau halt nicht nur danach, wann er es gesagt hat, sondern auch danach, ob er es überhaupt gesagt hat. Ich hebe gerade mall geschaut. Niemand, der das Zitat verwendet, kann seine Urheberschaft quellenmäßig beweisen! Insofern ist das Zitat nur eine der üblichen rechten Propagandalügen und gefaked.
Trotzdem ist dein Punkt unlogisch. Wenn es dir egal ist ob Scholl-Latour das wirklich gesagt hat, wieso interessiert es dich denn wann er es gesagt hat?
Mein Vater stammt aus Kalkutta und ich bin in Duisburg geboren und ich verstehe nicht was Kalkutta mit Deutschland zu tun hat? In meiner gesamten Jugend stammt niemand aus Kalkutta außer meiner Wenigkeit. Außerdem gibt es in Kalkutta fast überhaupt gar keine Moslems ( Bürgerdialog zur Islamisierung? 🤔) Dieses Zitat ist völlig lächerlich und daran merkt man das berühmte Menschen für dämliche Zitate bekannt werden. Ich würde ja noch verstehen, wenn es irgendwie eine Logik hätte, aber seht ihr in Deutschland großartig Inder? Und außerdem ist Mumbai wesentlich dreckiger als Kalkutta. Man muss einfach mal drüber nachdenken bevor man mit solchen Zitaten um sich wirft
Es geht doch wohl eher um die Aussage, die drin steckt... Und ja, "Islamabad" würde da mehr Sinn machen... aber wer weiß, wie es zu der Zeit, als er den Spruch gemacht hat, in Kalkutta ausgesehen hat.. Alles muss man aus einem Kontext sehen.
Genau was ich gedacht habe, seine Zitat hätte mehr Sinn gemacht mit "Syrien" und manche muslimische Länder aus Afrika sogar. Es gibt in Deutchland sehr wenig und meist keine Muslimen aus Kolkata/Kalkutta.
>Mein Vater stammt aus Kalkutta und ich bin in Duisburg geboren und ich
>verstehe nicht was Kalkutta mit Deutschland zu tun hat?
Es ging Peter Scholl-Latour bei seinem Zitat NICHT um Gemeinsamkeiten, sondern gesellschaftliche und kulturell/religiöse UNTERSCHIEDE.
>Außerdem gibt es in Kalkutta fast überhaupt gar keine Moslems
( Bürgerdialog zur Islamisierung? ??)
Laut Globipedia leben in Kalkutta ca. 77% Hindus, 20% Muslime und lediglich 0,88% Christen. In Berlin zb. einer deutschen Weltstadt, die man als "Kunterbunt" in jeglicher Hinsicht bezeichen könnte, sagt Globipedia: 12,3 % evangelisch, 7,2 % katholisch und 80,5 % gehörten anderen Glaubensgemeinschaften oder keiner an. Ich gehe davon aus, dass der größte Anteil einfach gottlos ist (Atheisten). Auch hier zeigt sich, dass das gegensätzliche Beispiel für dieses Zitat sehr treffend und angebracht ist und sich auf Religionsgemeinschaften in Kalkutta bezieht, die eher nicht dem "christlichen Abendland" zuzuordnen sind.
>Dieses Zitat ist völlig lächerlich und daran merkt man das berühmte Menschen für dämliche Zitate bekannt werden.
Wenn sich einem der grundlegende Kontext (Grundzusammenhang) nicht erschließt oder ggf. erschließen will, fällt es anscheinend leicht, vorschnell mit einer emotionalisierenden und abwertenden Beurteilung einer Aussage die Botschaft (zitat: lächerlich) und damit den Überbringer zu diskreditieren (zitat:dämlich).
>Ich würde ja noch verstehen, wenn es irgendwie eine Logik hätte, aber seht ihr in Deutschland großartig Inder?
Wer den Kontext nicht erfasst, dem erschließt sich auch nicht die zugrundeliegende Logik nicht!
>Und außerdem ist Mumbai wesentlich dreckiger als Kalkutta.
Es geht ganz und gar nicht darum, dass Kalkutta "dreckig" ist, sondern um die sozialen, kulturellen und religiösen UNTERSCHIEDE in der Bevölkerung einer indischen Stadt, im Vergleich zu einer beispielhaften deutschen Großstadt - hier von mir gewählt Berlin. In diesem Zusammenhang sollte man auch einmal die Kriminalitätsstatistik und generell die wirtschaftliche Enwicklung und den Armutsstand anschauen, um bessere Vergleichmöglichkeiten zu erhalten.
>Man muss einfach mal drüber nachdenken bevor man mit solchen Zitaten um sich wirft
Und man sollte, bevor man ein vorschnelles, emotionales Meinungspostulat absondert, seinen eigenen Blickwinkel vom eingeschränkten, persönlichem Standpunkt auf ein breiteres Spetrum der Betrachtung erweitern und eher sachlich argumentieren, anstatt provozierend zu emotionalisieren. Gottes Segen dir und allen Menschen.
„Im Mai 1998 war ich mit Bundesaußenminister Klaus Kinkel im Berliner Haus der Kulturen zu einem Dialog über den Islam. Der auf dem Podium anwesende, mit mir befreundete Publizist Peter Scholl-Latour wies im Zusammenhang mit den Migrationsschüben auf das unverhältnismäßige Bevölkerungswachstum - gemeint ist die auch als „demographische Explosion“ bezeichnete Erscheinung hin; Scholl-Latour prägte den Satz: ,Wer Kalkutta einführt, wird selber zu einem Kalkutta.' Minister Kinkel nahm diesen, in der Tat zum Nachdenken veranlassenden Satz reflektierend auf.”
Also wenn man Herrn Tibi hier nicht der Lüge über seinen Freund bezichtigen möchte, dürfte das als Quelle wohl hinreichen... 😉
„Im Mai 1998 war ich mit Bundesaußenminister Klaus Kinkel im Berliner Haus der Kulturen zu einem Dialog über den Islam. Der auf dem Podium anwesende, mit mir befreundete Publizist Peter Scholl-Latour wies im Zusammenhang mit den Migrationsschüben auf das unverhältnismäßige Bevölkerungswachstum - gemeint ist die auch als „demographische Explosion“ bezeichnete Erscheinung hin; Scholl-Latour prägte den Satz: ,Wer Kalkutta einführt, wird selber zu einem Kalkutta.' Minister Kinkel nahm diesen, in der Tat zum Nachdenken veranlassenden Satz reflektierend auf.”
Also wenn man Herrn Tibi hier nicht der Lüge über seinen Freund bezichtigen möchte, dürfte das als Quelle wohl hinreichen... 😉
Wird wohl irgendwann zwischen 09.03.1924 und 16.08.14 gewesen sein.
Genaueres ist leider nicht bekannt und auch nicht ob er es wirklich gesagt hat da es viele verschiedene Versionen davon gibt ohne wirklich einen Nachweis darüber geliefert wird.
aber warum soll er das nicht gesagt haben? weil es ein unbequemes Zitat ist?