Woran erkennt man einen erleuchteten Menschen?

Nein, du kanst dich ja auch irren oder auch nur etwas nachplappern. Umkehrschlüsse sind nicht immer zutreffend. Also du solltest zumindest selber schon recht weit auf dem Weg zur Erleuchtung gekommen sein, wobei die Übergänge da durchaus verschwommen sind.

Irren ist immer gut...

Die "Krux" Frage hier ist "Wer bin Ich" Erleuchtung heißt zu erkennen wer ich Wirklich bin. Zb laut Advaita Vedanta (Hinduismus) sind wir nicht der Körper, nicht der Geist, nicht diese Person sondern das fundamentale Bewußtsein das durch Körper und Geist "scheint" und diese erhellt und belebt. Bewußtsein ist sozusagen fundamental und alles, Menschen, Körper, Geist, Stühle, Tiere, Planeten, Quarks, Atome, Galaxien usw sind Manifestationen in diesem EINEN Bewußtsein. Wir sind alle / alles ist ein Gemälde auf der weißen Leinwand des Bewußtseins. Brahman= Existenz, Bewußtsein, Glückseligkeit. Und wer/was ist "Gott" Gott ist das EINE Bewußtsein das durch alle Körper-Geist Formationen scheint. Wird auch alles erläutert in dem längeren Video das ich oben verlinkt habe.

Nondualismus. Hier wird erklärt

https://youtu.be/bzLHJXQMCGA?t=1451

Gruß

Das ist in etwas vergleichbar mit dem Armdrücken. Wenn zwei gegeneinander Armdrücken, dann kann nur der Stärkere ziemlich genau einschätzen, was der Schwächere an Kraft hat. Der Schwächere kann nur feststellen, dass der Stärkere stärker ist, aber nicht wie stark er wirklich ist.

Änhnlich bei der Intelligenz. In der Regel kann nur der Intelligentere bei einer geistigen Auseinandersetzung einschätzen, wie intelligent der weniger Intelligente ist. Umgekehrt kann der weniger intelligente nur erkennen, dass der andere ihm wohl überlegen ist, aber nicht, was er wirklich drauf hat.

Und so ist es auch bei der Erleuchtung. Nur ein Erleuchteter kann relativ genau einschätzen, wie weit auf diesem Weg der weniger erleuchtete bereits ist. Der weniger erleuchtete kann das bei dem Erleuchteten nicht, auch da kann er nur feststellen, dass er wohl schon weiter ist, aber nicht wie weit genau.

Oder allgemeiner formuliert, kann der Meister die Fähigkeiten eines Lehrlings recht genau beurteilen, aber umgekehrt nicht.

Hm. Interessante These. Schwierig daran ist nur, dass man immer nur eine relative Einschätzung vornehmen kann. Jemand kann sich komplett überlegen fühlen, weil er einfach noch niemanden getroffen hat, der ihm überlegen ist. Wenn 2 "Schwächlinge" Armdrücken und einer gewinnt, fühlt der sich ja auch stark. ;-)

Genau so ist es und dein Beispiel lässt sich m.E. ebenfalls auf die Erkenntnis der Erleuchtung übertragen. Da kann sich der eine oder andere tatsächlich erleuchtet fühlen, aber auch nur deswegen, weil er bislang nur Vergleichsmöglichkeiten mit noch weniger erleuchteten hatte, aber noch nicht mit einem wirklichen Meister.

Ob das nun so ganz passt, weiß ich nicht, aber es geht zumindest in die Richtung:

René Descartes stellte fest: "Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Ein jeder denkt, er habe genug davon."

Das könnte bei der Frage der Erleuchtung durchaus ähnlich sein.

An ihren Taten. Handeln sie von Liebe geleitet oder eher von Hass? Sähen sie Frieden oder eher Streit?

Vor allem ob sie Gottesfürchtig sind, denn es gibt keine Weisheit im Widerstand gegen Gott (Sprüche 21:30)

Nun sind die Werke des Fleisches offenbar, und sie sind: Hurerei, Unreinheit, zügelloser Wandel, 20 Götzendienst, Ausübung von Spiritismus, Feindschaften, Streit, Eifersucht, Wutausbrüche, Wortzänkereien, Spaltungen, Sekten, 21 Neidereien, Trinkgelage, Schwelgereien und dergleichen Dinge. Vor diesen Dingen warne ich euch im voraus, so wie ich euch im voraus gewarnt habe, daß die, die solche Dinge treiben, Gottes Königreich nicht erben werden. 22 Andererseits ist die Frucht des Geistes Liebe, Freude, Frieden, Langmut, Freundlichkeit, Güte, Glauben, 23 Milde, Selbstbeherrschung. Gegen solche Dinge gibt es kein Gesetz. (Galater 5:19)

Du bist wohl ein echter Haar in der Suppe Sucher nicht wahr? :-)

Jesus hat oft Veranschaulichungen benutzt, wie z.B.

Blinde Leiter, die ihr die Mücke aussiebt, das Kamel aber hinunterschluckt! (Matthäus 23:24) ;)

Hm...das mit dem Sähen ist so ein Ding. Man kann die beste Saat werfen...sie ist verloren, wenn sie auf vertrockneten Boden trifft. Also das könnte bedeuten: es kommt aufs "Publikum" an...erkennen sie die Saat, die Frucht? Oder verschmähen sie sie? Z.B, Sanddron sollte erstmal Frost bekommen, bevor er lecker wird....,-)

PS: Ja...nicht nur in der Suppe...diese Haare sind echt überall!

Ja, nur auf dem richtigen Boden kann der Same gedeihen. 

3 Dann teilte er ihnen viele Dinge in Gleichnissen mit, indem er sprach: „Siehe! Ein Sämann ging aus, um zu säen; 4 und als er säte, fielen einige [Samenkörner] den Weg entlang, und die Vögel kamen und fraßen sie auf. 5 Andere fielen auf die felsigen Stellen, wo sie nicht viel Erde hatten, und sogleich schossen sie auf, weil sie keine tiefe Erde hatten. 6 Als aber die Sonne aufging, wurden sie versengt, und weil sie keine Wurzel hatten, verdorrten sie. 7 Wieder andere fielen unter die Dornen, und die Dornen wuchsen auf und erstickten sie. 8 Noch andere fielen auf den vortrefflichen Boden, und sie begannen Frucht zu tragen, dieses hundertfach, jenes sechzigfach, das andere dreißigfach. 9 Wer Ohren hat, höre zu!“ 

18 Ihr nun, hört das Gleichnis von dem Mann, der säte. 19 Wo jemand das Wort vom Königreich hört, aber dessen Sinn nicht erfaßt, kommt der Böse und reißt weg, was in sein Herz gesät worden ist; dieser ist es, der an den Weg gesät wurde. 20 Was den betrifft, der auf die felsigen Stellen gesät wurde, dieser ist es, der das Wort hört und es sogleich mit Freuden annimmt. 21 Doch hat er keine Wurzel in sich, sondern bleibt [bloß] eine Zeitlang, und nachdem Drangsal oder Verfolgung wegen des Wortes entstanden ist, bringt ihn dies sogleich zum Straucheln. 22 Was den betrifft, der unter die Dornen gesät wurde, dieser ist es, der das Wort hört, doch die Sorgen dieses Systems der Dinge und die trügerische Macht des Reichtums ersticken das Wort, und er bringt keine Frucht. 23 Was den betrifft, der auf den vortrefflichen Boden gesät wurde, dieser ist es, der das Wort hört und dessen Sinn erfaßt, der wirklich Frucht trägt und hervorbringt, dieser hundertfach, jener sechzigfach, der andere dreißigfach.“ (Matthäus 13)

Danke, dass ist wohl eins der wenigen Bibelzitate, mit denen ich etwas anfangen kann.

Du glaubst nicht an Gott?

Ich verstehe das Konzept nicht. Ich hab einfach ne andere Philosophie, denke ich.

Darf ich fragen welche?

Klar darfst du. Aber die Antwort ist nicht so einfach. Ich habe keinen Namen dafür.

Ich versuche, von allem und jedem zu lernen. Es geht mir um die Entdeckung der Authentizität. Der Echtheit, Natürlichkeit...das Ungekünstelte. Ich will die Dinge so sehen wie sie sind, nicht wie ich sie sehen will. Es geht für mich darum, Schablonen und Vorstellungen abzulegen. Ein "Baum" ist ein Wort, nur ein Bild. Das Wesen, welches sich hinter dem Wort versteckt, kann ich aber mit allen Sinnen wahrnehmen. Und niemand wird es genauso wahrnehmen wie ich. In dieser Hinsicht gibt es nicht "die Wahrheit", die man irgendwann entdecken kann. Jeder entdeckt sein eigenes Mysterium.

Meine großen Vorbilder und Lehrer sind vor allem die (anderen) Tiere. Ich kenne kaum Menschen, die so präsent sind, so lernwillig, so wahrhaftig, wie die Rehe und Füchse im Wald oder die Kellerassel unterm Blumentopf.

Ich kann mich mit den Gedanken von Andreas Weber gut anfreunden. Er hat ein Buch geschrieben mit dem Namen "Alles fühlt". Fand es ziemlich gut.

Ich würde gerne einen Zustand erreichen, in dem ich mir oder anderen nichts mehr beweisen muss. Ich will einfach nur sein und nicht mehr "(etwas) sein-wollen".

Das hört sich sehr vernünftig an. Es ist natürlich weise, die Dinge so sehen zu wollen, wie sie wirklich sind. Es ist dann aber auch wichtig, dass man sich nicht von seiner vorgefassten Meinung beeinflussen lässt. Man muss wirklich offen dafür sein, dazulernen zu wollen. Man muss auch demütig sein und nicht denken, dass man schon alles weiß.

Laut christlichen Glauben ist z.B. ein Grund, warum die Menschen nicht zu Gott finden können, ganz einfach weil sie zu hochmütig sind.

Wegen seiner Hochnäsigkeit forscht der Böse nicht nach; Alle seine Ideen sind: „Es gibt keinen Gott.“ (Psalm 10:4)

Hochmut ist gefährlich, ja. Aber ich gehe noch weiter und sage: Antworten sind gefährlich.

Schau dir an, was mit neugierigen Menschen passiert, die z.B. in der Schule mit Antworten vollgestopft werden, nach denen sie nie gefragt hatten. Die Neugier stirbt...

http://www.waldlaeuferbande.at/warum-du-kinderfragen-nicht-beantworten-solltest/

Bananenesser, du irrst; die "Früchte", die in diesem Zitat gemeint sind, sind ganz andere!

Und zwar?