Wird die geplante Erhöhung beim Bürgergeld zu mehr Lohn führen?
Wird das passieren, denn wenn das Bürgergeld steigt, dann steigt auch die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer bei Lohnabschlüssen, weil die Alternative, nämlich nicht zu arbeiten attraktiver wird.
Außerdem setzt die Steuer später am Lohn an, weil der Freibetrag durch eine Erhöhung beim Bürgergeld dazu führt, sodass die Besteuerung sinkt und mehr im Geldbeutel bleibt.
Wird es so kommen?
Was meint Ihr?
5 Antworten
Es ist gut für die Kinder in Hartz IV Haushalten wenn es mehr Geld gibt.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Nein.
Ich sehe auch keinen Zusammenhang.
Das Bürgergeld erhöht der Staat, die Lohnerhöhung die Arbeitgeber.
Beide stehen aber in Konkurrenz zueinander? Dann entscheide ich mich stets für das für mich bessere Produkt? Wenn also das Produkt "Bürgergeld" besser wird, dann muss auch das Produkt "Lohn" besser werden, sonst gibt es keine Nachfrage?
Du hast nichts zu entscheiden, wann kapiert ihr das endlich.
Bürgergeld ist eine Hilfe des Staates bis man einen neuen Job gefunden hat.
Alles andere ist Betrug.
Jemand der dauerhaft Bürgergeld beziehen kann ist entweder krank oder behindert.
Wenn mehr Deutsche in den Gewerkschaften organisiert wären, sicher.
Sind sie aber nicht! Es ist nicht der Staat der Gehaltserhöhungen macht, sonden die Tarifverbände der Arbeitnehmer und Arbeitgeber.
Die Deutschen werden schon in der Schule zu mehr Egoismus erzogen. Das spielt den AGs natürlich in die Hände....
Wegen 61,- €… träumen wir ein bisschen? ;)
Die Behauptung, dass sich arbeiten nicht auszahlt, ist schwachsinnig… kann man aber auch einfach nachrechnen.
Warum wollen dann Einige immer die Legende von der sozialen Hängematte erzählen? Wenn die Alternative zur Arbeit attraktiver wird, dann muss der Lohn die Arbeit wieder attraktiver machen? Das ist doch logisch?
Ist ein Mythos der komplett an der Realität vorbeigeht.
Es ist keine Alternative, Bürgergeld ist dahinvegetieren am Minimum.
Nö, da wir noch immer von mehreren hundert Euro Differenz zu Gunsten der Arbeit sprechen.
also bist du für eine stärkere erhöhung im bürgergeld?
Nein, aber die Erhöhung hat wenig bis nichts mit den Löhnen zu tun.
doch, weil die menschen sich überlegen werden, ob sich arbeit lohnt und damit arbeit attraktiv gemacht werden muss durch z.b. mehr lohn. ausserdem greift die steuer später beim lohn.
bei niedrigen löhnen spielt es keine rolle mehr, ob man arbeitet oder nicht. auch mit blick auf die rente.
Um aufzustacheln bzw um zu provozieren. Es macht einigen eben großen Spaß gegen Leistungsempfänger zu wettern.
Es spielt eben doch eine Rolle, immerhin hat man bei Vollzeitbeschäftigung immer mehr Geld, geht rein rechnerisch auch nicht anders, außer man zahlt unproportional viel für die Wohnung, was höchst unwahrscheinlich ist…
Beispiel:
563,-€ Regelsatz - 100,- € Strom = 463,- €
~1556,- € netto (2159,- brutto, 40h/Woche, Mindestlohn ab 2024) - 100,- € Strom - 500,- € Miete - 150,- € Nebenkosten = 806,- €
das ist doch eine falsch berechnung. du musst zum regelsatz noch die miete addieren, weil die übernommen wird, dann auch die nebenkosten. dazu noch vergünstigungen, wenn man davon gebrauch macht. und auf das thema rente bist du erst gar nicht eingegangen....
Nope, die Miete wird zwar bezahlt, aber es geht darum was nach Abzügen übrig bleibt, also ist das sehr wohl richtig gerechnet… ansonsten dürfte ich beim Vollzeitbeschäftigten keine Miete abziehen, ist aber das gleiche in grün 🤷♂️
Welche Vergünstigungen?
Wieso sollte ich auf die Rente eingehen? Die bekommt man, wenn man gearbeitet hat. Die Arbeit zahlt sich alleine schon deswegen aus, weil man in den Jahrzehnten davor massiv mehr Geld verdient hat und entsprechend sparen, investieren, vorsorgen kann 🤷♂️
können die mit mindestlohn=25% der bevölkerung auch so viel sparen? du hattest etwas von rechnen geschrieben....? mein gott! langsam verstehe ich, warum deutschland international immer mehr abfällt. leute durchschauen nicht mal so einfach dinge....
Bei Vollzeitbeschäftigung und wenn man halbwegs ordentlich budgetiert und sparsam lebt, ja, könnte man.
Ja, hab was von rechnen geschrieben, worauf willst du hinaus?
Warum wollen dann Einige immer die Legende von der sozialen Hängematte erzählen?
Weil sie weder willens noch in der Lage dazu scheinen, einzugestehen, daß sie falsch liegen und offenschtlich gerne auf Stammtischniveau denken.
Das sind dann die, die im Alter rumpöbeln, dass der Staat so schlechte Renten zahlt und sich nicht um seine Bürger kümmert.
Denn sie bekommen ja keine Rente sondern nur schmale Sozialleistungen.
Nein das ist reine Fantasie.
Es ist einfach ein weiterer Staatlicher Anreiz in Zeiten eines (angeblichen) allgemeinen Arbeitskräftemangel nicht Arbeiten zu gehen und treibt zudem die Inflation an.
Ein weiter Schlag in das Gesicht vorallen für die unteren und mittleren Einkommen.
Kannst du das begründen, warum es nicht so sein wird? Oder einfach nur eine Behauptung aufstellen?
Man muss nicht auf jegliches Wunschdenken irgendwelcher Leute entsprechend agieren.
Das steht aber in diesem Buch: https://elibrary.pearson.de/book/99.150005/9783863263249
Und es ist das Standardwerk für Volkswirtschaftslehre.
Die Frage ist nur noch, ob es sich in der Realtität so auch zeigt. Es gibt ja das Lohnabstandsgesetz, wonach die Lohnsteuer später greift, wenn das Bürgergeld höher ist?
Oder kennst du da etwas anderes?
Würde es einen Fachkräftemangel geben, würde der Staat nicht dafür werben und Anreize schaffen sich in die soziale Hängematte zu legen.
Aber natürlich freust du dich ja dass die Kinder in Hartz IV Hsushalten jetzt mehr Geld haben - das hast du bestimmt vergessen zu schreiben. Für die Kinder freust du dich ja natürlich über diese Erhöhung, oder
es sorgt auch für höhere Löhne. Siehe das Buch, Kapitel 7 zur Bestimmung von Löhnen.
Wann checkt ihr das endlich mal, dass die Bürgergeld-Erhöhungen nur Inflationsausgleiche sind damit die Leute nicht verhungern???
die begründung ist gegeben. warum siehst du keinen zusammenhang? was wäre deine schlussfolgerung?