Wieso sind die meisten Menschen hetero?
5 Antworten
Wieso sind die meisten Menschen hetero?
Das ist tatsächlich eine unbelegte Behauptung, die von fragwürdigen Eigenaussagen herrührt.
Warum?
Weil Menschen überwiegend heteronormativ erzogen werden, und Bisexuelle glücklich sein können mit gegengeschlechtlichen Partnern. D.h., wenn man sie zu heterosexuellem Verhalten erzieht und man es ihnen vorlebt, dann werden sie das üblicherweise ohne zu hinterfragen verinnerlichen.
Es fehlt ihnen nichts. Sie sind ja sexuell glücklich. Es gibt i.d.R. keinen Grund, das zu ändern. Zumal nicht in Gesellschaften, die teilweise oder gar weit überwiegend gleichgeschlechtliche Sexualität kritisieren, tabuisieren und/oder sogar bestrafen.
Und wenn es nicht (so stark) kritisiert wird, so lernt man doch, dass es anderswo kritisiert, tabuisiert und/oder sogar bestraft wird.
Menschen neigen als soziale Lebewesen dazu, sich in der Gemeinschaft bewegen zu wollen und nicht außerhalb. Viele habe große Angst, nicht "normal" zu sein.
Tatsächlich ist der Homo sapiens aber, wie andere Primaten auch, eine grundsätzlich bisexuelle Spezies.
Bei anderen Primaten reicht ein Besuch im nächstgelegenen Affenhaus, um das festzustellen, bei uns bedarf es der Sexualwissenschaft, die große Schwierigkeiten hat, dem Problem der (notorisch) unzuverlässigen Eigenaussagen zu begegnen (das ist keineswegs ein Problem, das nur die Sexualwissenschaft betrifft: Eigenaussagen sind grundsätzlich unzuverlässig - egal wobei, ob bei "Alien-Entführungen" oder Zeugenaussagen oder was auch immer).
Aber man macht Fortschritte ...
Fakt ist:
- Sich als "Heterosexuelle" bezeichnende Menschen erweisen sich (anders als Homosexuelle) üblicherweise als überraschend flexibel, wenn das gegenläufige Geschlecht grundsätzlich nicht zur Verfügung steht. Ein immer wieder zu beobachtendes Phänomen in Gefängnissen, beim Militär, in Internaten, ... aber auch bei lautstarken "Homohassern", bis man sie dann doch mal erwischt hat (homophobe Geistliche, Politiker, ...). Schwulenverbände führen da einschlägige Listen ...
- Homophobie ist ein Ding des monotheistischen Alten Testaments und fand erst mit dem Christentum große Verbreitung. Vorher, sowie auch nachher in anderen polytheistischen Religionen war das überhaupt kein Thema: "Man hatte die Ehefrau zur Erzeugung der Kinder, die Hetäre zur Befriedigung der Lust, und für die Liebe einen Jüngling. (...) Der Liebesgott schoss wie er wollte, und brachte die Menschen dazu, sich von allen möglichen Liebesobjekten anziehen zu lassen - männlich, weiblich oder tierisch." (Prof. Dr. Erwin J. Haeberle, Sexualwissenschaftler) "Ab dem 4. Jhdt. dann, etwa glaube ich zur Zeit des heiligen Augustinus, hat sich die christliche Sexualmoral durchgesetzt, wurden Homosexuelle verbrannt, öffentlich hingerichtet. Also das war neu. Wie konnte das sein, wo doch vorher die Kultur so tolerant war?" (Dr. Gabriele Sorgo, Kulturhistorikerin)
Und auch wenn die Religion bei uns bei weitem nicht mehr die Bedeutung hat, die sie früher einmal hatte: Mit den aus ihr entstandenen Traditionen werden wir, im Guten wie im Schlechten, noch lange leben ...
https://www.youtube.com/watch?v=hIyT1cKZ4GY
PS: https://www.gutefrage.net/frage/kann-ich-mit-12-schon-wissen-ob-ich-bi-bin#answer-467622575
- Wie kommst Du auf die Idee, der eingebundene arte-Beitrag wäre meine Quelle? (Rhetorische Frage!)
- Wessen Kenntnisstand zu Aussagen wie diesen führt: "Würden hetereosexuelle Menschen tatsächlich eine Minderheit darstellen, wären wohl kaum sämtliche Kulturen heteronormativ geprägt.", sollte über dieses Thema besser kein Wort verlieren! 8-)
Die meisten Kinder werden Geboren wenn beide Personen beim Sex Spaß haben. Somit macht es evolutionär gesehen Sin das sehr viele Personen Heterosexuell sind.
Einen Intresanten Ansatz (ob das zu 100% stimmt kann ich nicht sagen) den ich mal gefunden habe sagt aus das Homosexuallität evolutionär gesehen sin macht. Da falls man Mehrlings Geburten, tot der Mutter bei der Geburt, zu wenig Muttermilch, Tot beider Ektern usw immer Menschen hatte die sich um diese Kinder kümmern konnten. Somit kann eine Gemeinschaft die besten Überlebenschancen ihrer Nachfahren gewährleisten. Da die Homosexuelle Paare miteinander keine Biologischen Kinder haben konnten. So hatten sie immer die Ressourcen sich um Kinder anderer zu kümmern.
Der Natur geht es bei der Sexualität immer um Reproduktion, und die ist eben in einer heterosexuellen Beziehung am ehesten gegeben.
Weil es sich so entwickelt hat.
Es gibt dafür keinen besonderen Grund.
Da kann man auch fragen, warum drehen sich alle Planeten in die gleiche Richtung, außer der Venus und Uranus?
Vielleicht ist die Menschheit ja irgendwann komplett bisexuell.
Das mit der mehrheitlichen Heterosexualität ist ja eh fraglich, da man hier nur von Eigenaussagen ausgehen kann. Und die sind ja, durch seltsame religiöse und kulturelle Ansichten sehr stark in Richtung Heterosexualität geprägt.
Das mit der mehrheitlichen Heterosexualität ist ja eh fraglich, da man hier nur von Eigenaussagen ausgehen kann.
Dass die Mehrheit der Bevölkerung heterosexuell orientiert ist, ist nicht fraglich, da es keinen Grund gibt, die Authentizität der Angaben anzuzweifeln, welche Personen hinsichtlich ihrer eigenen Orientierung treffen.
Nach dieser Logik könnte man ja sonst auch behaupten, Menschen könnten sich fälschlicherweise als homosexuell identifizieren, bloß weil sie gleichgeschlechtliche Beziehungen als Ideal wahrnehmen.
Ich halte das für Blödsinn und für anmaßend, Menschen die Fähigkeit abzusprechen, ihre sexuelle Orientierung korrekt einzuordnen oder ihnen gar zu unterstellen, sie würden Lügen.
Dass die Mehrheit der Bevölkerung heterosexuell orientiert ist, ist nicht fraglich
Doch, SEHR sogar.
da es keinen Grund gibt, die Authentizität der Angaben anzuzweifeln
Oh, da gibt es zahlreiche Gründe.
welche Personen hinsichtlich ihrer eigenen Orientierung treffen.
Dass das vollkommen unzuverlässig ist, ist das größte Problem der Sexualforschung bei dieser Frage.
Müsste man wissen, und ebenso warum, und wie Wissenschaftler damit umgehen, wenn man sich schon einmal mit der Thematik beschäftigt hätte ...
Nach dieser Logik könnte man ja sonst auch behaupten, Menschen könnten sich fälschlicherweise als homosexuell identifizieren, bloß weil sie gleichgeschlechtliche Beziehungen als Ideal wahrnehmen.
Merkwürdige "Logik"!
Einem Homosexuellen fehlen 100% seiner Sexualität, wenn ihm der Kontakt zum gleiche Geschlecht verwehrt wird. Das fällt auf.
Einem Bisexuellen fehlen gerundet 1 bis 99% seiner Sexualität, wenn man ihm ein Geschlecht verwehrt. Kann auffallen, muss aber nicht.
Einem Heterosexuellen fehlen 100% seiner Sexualität, wenn ihm der Kontakt zum gegenläufigen Geschlecht verwehrt wird. Das fällt auf.
Der Homosexuelle leidet. Der Bisexuelle nimmt, was er kriegen kann. Und der durchschnittliche Heterosexuelle? Leidet er oder nimmt er, was er kriegen kann?
Nun, er passt sich üblicherweise an und nimmt, was er kriegen kann. Ein durch alle Zeiten gängiges Verhalten in eingeschlechtlichen Gruppen wie z.B. im Gefängnis, beim Militär, in Internaten, ... etc.
... wobei man bei "durch alle Zeiten" berücksichtigen muss, dass das vor dem Christentum überhaupt kein Problem oder sonstwie strittiges Thema war.
Gleichgeschlechtliche Liebe wurde erst durch die asketischen, lustfeindlichen Christen zum Problem gemacht ... und brutal bekämpft.
Ich halte das für Blödsinn und für anmaßend, Menschen die Fähigkeit abzusprechen, ihre sexuelle Orientierung korrekt einzuordnen oder ihnen gar zu unterstellen, sie würden Lügen.
Wir reden hier von einer Spezies, deren Mitglieder zu einem großen Teil der festen Überzeugung sind, es gäbe einen Gott (aber NUR "ihren Gott"/"ihre Göttinnen und Götter" - niemals nie nicht "andere Götter"), (ehemalige!) Konstellationen von Sternbildern bei der Geburt hätten einen Bezug zur Charakterbildung, Zuckerkügelchen würden Krankheiten heilen, ... etc.
Dass die Mehrheit der Bevölkerung heterosexuell orientiert ist, ist nicht fraglich, da es keinen Grund gibt, die Authentizität der Angaben anzuzweifeln, welche Personen hinsichtlich ihrer eigenen Orientierung treffen.
Doch, die gibt es, da jeder Mensch von seinem Umfeld beeinflusst wird, was sich natürlich auch auf die Wahrnehmung seiner eigenen Person auswirkt.
Nach dieser Logik könnte man ja sonst auch behaupten, Menschen könnten sich fälschlicherweise als homosexuell identifizieren, bloß weil sie gleichgeschlechtliche Beziehungen als Ideal wahrnehmen.
Gibt es mit Sicherheit auch, ist aber in dieser heteronormativen Welt, in der Homosexualität durchaus noch häufig verachtet bis verfolgt wird, sehr unwahrscheinlich, dass man gleichgeschlechtliche Beziehungen als Ideal wahrnimmt.
Es ist nun mal eher genau anders rum. man nimmt heterosexuelle Beziehungen als Ideal war.
Ich halte das für Blödsinn und für anmaßend, Menschen die Fähigkeit abzusprechen, ihre sexuelle Orientierung korrekt einzuordnen oder ihnen gar zu unterstellen, sie würden Lügen.
Es unterstellt ihnen keiner das sie Lügen, aber ich denke du unterschätzt sehr stark den Einfluss von Kultur und Gesellschaft auf ein Individuum.
Deine "Gründe" basieren allesamt auf Vermutungen und Theorien. Sicher ist nicht alles komplett aus der Luft gegriffen, aber nichts davon ist wissenschaftlichen belegt.
Abgesehen davon: Würden hetereosexuelle Menschen tatsächlich eine Minderheit darstellen, wären wohl kaum sämtliche Kulturen heteronormativ geprägt. Unabhängig von Religion, Entwicklungsstand und sonstigen Einflussfaktoren.
Es ergäbe aus evolutionsbiologischer Sicht einfach wenig Sinn, wenn beispielsweise 60% aller Individuen bisexuelle Tendzen aufweisen würden, die über eine gewisse "Neugier" hinausgehen.
Einem Heterosexuellen fehlen 100% seiner Sexualität, wenn ihm der Kontakt zum gegenläufigen Geschlecht verwehrt wird. Das fällt auf.
Einem Bisexuellen fehlen gerundet 1 bis 99% seiner Sexualität, wenn man ihm ein Geschlecht verwehrt. Kann auffallen, muss aber nicht.
Prozentangaben, bezüglich des Ausprägungsgrades einer sexuellen Tendenz zu einem der beiden Geschlechter, sind unwissenschaftlicher Schwachsinn. Wie kann ich mir eine Person vorstellen die zu 4% bisexuell ist? Sind das zufällig diejenigen, die eigentlich hetero sind, aber aus irgendeinem Grund den Drang verspüren, Fragen über Penisvergleiche im Internet zu stellen?
Nun, er passt sich üblicherweise an und nimmt, was er kriegen kann. Ein durch alle Zeiten gängiges Verhalten in eingeschlechtlichen Gruppen wie z.B. im Gefängnis, beim Militär, in Internaten, ... etc.
Jemand der sexuelle Aktivität mangels Alternativen mit dem gleichen Geschlecht zu praktiziert, bloß um seinen Trieb zu befriedigen, ist nicht bisexuell.
Kurzer Einschub: Was verleitet dich zu der Annahme, ein durchschnittlicher Heterosexueller nehme sich in diesem Fall was er kriegen kann und ein Homosexueller würde lediglich enthaltsam leiden?
Sexuelle Aktivität setzt nicht tatsächliches sexuelles Interesse und schon gar keine Liebe voraus.
Ich hatte früher ein Kaninchen [m], welches jedes Jahr im Frühling versucht hat das Meerschweinchen [m] meines Bruders sexuell zu "missbrauchen". Es besteht natürlich die Möglichkeit, dass mein Kaninchen bi-/homosexuell war und sich zufälligerweise total zu Meerscheinchen hingezogen fühlte... Oder es war eigentlich heterosexuell orientiert und wollte einfach seinen Trieb befriedigen und es gab keine Alternativen außer das Meerschweinchen. Ich konnte es leider nicht fragen, aber halte Letzteres für wahrscheinlicher. ;)
Offensichtlich haben Tiere kein Problem damit, hinsichtlich der Beriedigung ihres Triebes, zur Not kreativ zu werden, aber grundsätzlich stellt Heterosexualität auch im Tierreich die Norm dar und ich bin mir sicher, die Tiere wurden nicht durch die "asketischen und lustfeindlichen Christen" beeinflusst.
Dass Studien, die sich ausschließlich darauf verlassen, dass die Probanden korrekte Angaben über sich selbst machen, niemals vollkommen zutreffend und repräsentativ sein können, ist klar.
In diesem speziellen Fall, sehe ich allerdings keinen Grund zur Annahme weshalb sich in einem verhältnismäßig aufgeklärten Land wie Deutschland im Jahr 2024, dermaßen viele Menschen, mehr oder weniger unterbewusst, fälschlicherweise als hetero einschätzen sollten, sodass es den Zahlreichen Studien und Umfragen welche diesbezüglich bereits durchgeführt wurden, ihre Aussagekraft nehmen würde.
Doch, die gibt es, da jeder Mensch von seinem Umfeld beeinflusst wird, was sich natürlich auch auf die Wahrnehmung seiner eigenen Person auswirkt.
Das ist eine "interessante" Sichtweise. Die gleiche Sichtweise haben homofeindliche Fanatiker, die behaupten man würde mittels "Queer-Propaganda" Heranwachsende in ihrer Selbstwahrnehmung stören und einen Trend zum Schwul- und Andersein setzen.
Das ist nicht wertend gemeint. Ich beobachte nur.
Ich beobachte nur.
"Blind wie ein Maulwurf" wäre passender (Stichwort u.a.: "Würden hetereosexuelle Menschen tatsächlich eine Minderheit darstellen, wären wohl kaum sämtliche Kulturen heteronormativ geprägt." %-)). ^^
Das es einen Einfluss gibt, bestreitet ja auch niemand. Aber es fragt sich halt was beeinflusst werden kann und mit welcher Absicht man das macht.
Es gibt ja keine Queer-Propaganda, mittels der man jemanden zu irgendwas machen will. Die Aussage ist ja immer nur du darfst sein wie du bist und du solltest andere Personen diesbezüglich nicht despektierlich behandeln.
Das man das zu dem negativen besetzten Propaganda umdichtet, spricht eigentlich schon für sich.
Und es ist natürlich gegenläufig zu dem traditionellen, wir machen es wie die Kirche es will und wir es schon immer gemacht haben.
Die Aufklärung hat die Position der Kirche natürlich geschwächt und die Leute hinterfragen halt den Sinn von Regeln.
Man kann mit Propaganda weder jemanden hetero machen noch kann man ihn schwul machen. Aber man kann Menschen so unter Druck setzen, dass sie von dem ein oder anderen Abstand nehmen. Und da möchte ich mal ein paar Beispiele sehen, die jemanden durch Queer-Propaganda so unter Druck setzen, mit Hölle drohen, oder kriminalisieren, dass er sich von Heterosexualität distanziert.
Je nach definition sind die meisten Bisexuelle halt mehr oder wenifer ausgeprägt. Die meisten entscheiden sich halt eher für das andere Geschlecht weil es natürluch ist. Eine Art die 50% nicht Fortpflabzifswillige Geschöpfe hat existiert nicht mehr lange.
Zum Großteil nicht nachgewiesene Behauptungen und Theorien und deine Quelle ist eine Kurzdokumentation von Arte. Sehr professionell. Glückwunsch zum Stern 🤝