Wie gut ist der Sanaa-Koran?
Kann man ihm trauen?
2 Antworten
Es gibt keinen kompletten Sanaa-Quran, sondern ein Sanaa-Manuskript, das einen unvollständigen Qurantext darstellt und ein Palimpsest ist. Der obere Text entspricht der uthmanischen Rezension, währen der überschriebene bzw. weitgehend radierte Text gewisse Abweichungen aufweist, worüber viel spekuliert wird. Allein aus ökonomischen Gründen ist es aber genauso gut möglich, dass es schlicht Schreibfehler sind, was bei umfangreichen Texten vorkommen kann. Es gibt auch das Argument, dass es Schreibübungen mit Fehlern waren. Keiner weiß das wirklich. Es war n Zeiten vor dem Papier bei Pergament durchaus eine Kostenfrage, so dass es in allen Kulturen zu Palimpsesten führte, wie es z.B. beim Evangeliarium Ierosolymitanum der Fall ist, das im Sinaikloster St. Catherine liegt. Unter einem syrischen Evangelientexte sind schwach ältere Evangelientexte in ausgestorbenen Palästina-Aramäisch vorhanden. Auch wenn ich nicht behaupte, dass das nur so sein kann, da es bis heute im wissenschaftlichen Disput steht, aber es ist naheliegend, dass es so sein kann.
siehe auch hier:
Warum etwas ist, wie es ist, lässt sich nicht mehr sicher sagen. Wenn du darin Manipulation siehst, ist das deine Schlussfolgerung. Ist dann halt so. Aber es ist nur eine Mutmaßung. Es kann auch andere Gründe haben, z.B. wie ich es versucht hatte, zu beschreiben. Solche Wörter wie „scheinen“ oder Beschreibungen von Passagen und daraus gezogene Theorien (mehr sind es nicht) und weitere nicht zitierte Passagen dieses Wiki-Artikels, was dein ausgewähltes Zitat relativiert bzw. in einem anderen Licht erscheinen lässt, tun ein Übriges. Und ein nicht unwesentliches Moment ist, dass gerade Muslime sich auch damit auseinandersetzen und dazu forschen und nicht verheimlichen, wie es zuweilen subtil oder offen unterstellt wird, zeugt auch davon, dass die Muslime genauso daran interessiert sind, zu ergründen und zu verstehen.
Du kannst nur einen einzigen Qur‘an trauen, den Al-Karim. Er ist auf Arabisch offenbart worden, und gilt als einziges Buch der Muslime.
Vergessen wir bitte nicht, dass auch dieser Kodex erst nach der Zeit des Propheten (s) entstanden ist, d.h. nach der Zeit der Offenbarungen und auch nach der Zeit der ersten Kodifizierung. Es wurde seither viel kopiert, d.h. abgeschrieben. Da können sicher Fehler vorkommen, was ja menschlich ist. In der Regel gibt’s peinlich genaue Prüfung des Textes damals wie heute. Bis heute ist es üblich, jede neue zumeist handschriftlichen kalligrafischen Matritzen für eine neue Quranausgabe zu kontrollieren, ob sich Fehler eingeschlichen haben, bevor sie in den Massendruck gehen. Was fehlerhaft ist, wird entfernt und korrigiert. Ich selbst besitze eine Quranseite, vermutlich aus dem 19. Jh., die Fehler enthält durch versehentliches verrutschen in den Zeilen, so dass dieses Blatt nicht zum Teil eines Qurans geworden ist und noch nicht vernichtet wurde, was eigentlich üblich ist, seitdem es Papier gibt (Pergament wurde oft nach radieren des fehlerhaften Textes u.a. aus Kostengründen überschrieben, Pergament herzustellen war sehr aufwändig), so dass diese Seite als Rarität gesehen werden kann. Sie ist kein Beleg für einen abweichenden Qurantext, sondern für eine fehlerhafte Seite. Nicht mehr und nicht weniger.
Danke.
Jetzt habe ich noch weiter gesucht und das gefunden:
https://de.wikibrief.org/wiki/Sanaa_manuscript
Ziemlich manipuliert, was?