Warum vertraut ihr der Wissenschaft?

Man muss schon Bullshit von Seriöser Wissenschaft unterscheiden können. Ich gebe zu, das ist nicht leicht und bei den meisten Themen bleibt für den Laien nur übrig zu Vertrauen.

Aber was macht Wissenschaft eigentlich so erfolgreich. Wenn wir uns die Themen der Esoterik anschauen klingt das doch sehr plausibel und auch die Physik kommt doch auf ähnliche Erkenntnisse: "alles ist eins." Oder "alles besteht aus Schwingungen (#Stringtheorie)"

Warum also ist das falsch aber die Wissenschaft richtig?

Nun. Zunächst erstmal ist nicht alles was du dir Vorstellen kannst oder logisch klingt auch automatisch Real.

Heißt: Diese Aussagen sind nichts weiter als eine massive Überinterpretation. Nicht mehr und nicht weniger.

Das kommt daher, weil die Theorien viel mehr als "Modell" der Wirklichkeit zu verstehen sind. Mathematische Lösungen wo unendlichkeiten und Singularitäten eine Rolle spielen. Das ist physikalisch gesehen schlecht weil es praktisch eher problematisch ist. Unendlichkeiten bedeutet nicht, dass das Problem gelöst ist sondern hier der misst am dampfen ist.

Theorien wie die Quantenmechanik ist also eine modellvorstellung dessen Berechnung sich jedoch auf die Realität im Sinne der Vorhersagen übertragen lassen. Das heißt wir können eine Vorhersage machen die dann auch eintreffen und sich technisch Nutzbar machen lassen. Ein Beispiel währe der Fingerabdrucksensor deines Smartphones. Dieser nutzt den quantenmechanischen Tunneleffekt der die Totalreflektion verhindert. Dadurch kann der Fingerabdruck elektronisch erfasst werden.

Jedoch Theorien die tiefer gehen und rein theoretisch sind wie relativistische Quantenfeldtheorien die sogenannte "virtuelle Teilchen" vorhersagt oder die Stringtheorie an sich lassen sich praktisch nicht überprüfen und genau das ist das schwierige daran und genau deshalb ist es einfach Überinterpretiert. Der einzige Grund warum wir glauben, dass es so ist ist der, dass niemand es schafft zu falsifizieren also mathematisch zu beweisen, dass sie falsch ist. Wir folgen in diesem Sinne der Logik und die führt eben genau dort hin.

Das was die Naturwissenschaft anders macht als alle anderen und weshalb sie so erfolgreich ist, ist weil Theorien eben NICHT nur dadurch bestätigt wird, dass jemand sie mit den eigenen Erfahrungen und Daten bestätigt also nach dem Motto: "aber bei mir hat es funktioniert!" Sondern vor allem dadurch bestätigt wird, dass bei den Theorien niemand falsifizieren kann. Eine gute Hypothese bringt überprüfbare Vorhersagen und muss an der Erfahrung scheitern können. Wenn jemand beweisen kann das die Hypothese falsch ist, dann kommt sie auf den Friedhof der Theorien. Wenn nicht, dann heißt es nicht, daß sie wahr ist, sie ist nur NOCH NICHT FALSCH.

Das heißt jede Theorie in der Naturwissenschaft muss sich immer wieder aufs Neue bewähren. Man muss dann zusätzlich mit dem Gedanken klar kommen, dass es demnach keine 100% Wahrheit gibt. Wir irren uns gewissermaßen nach oben und genau das macht die Wissenschaft so erfolgreich.

Um zu erklären warum ich der Wissenschaft (also der Empirie) vertraue und nicht dem Gegenstück dazu (also dem Glauben), muss ich etwas weiter ausholen. Ich fange mit dem für mich einfacheren Fall an, dem Glauben.

Ein Glaube an Dinge, welche man weder beweisen noch wiederlegen kann (wie z.B. an Gott) ist für mich auf jeden Fall Glauben. Glauben einfach, man muss nur Glauben, egal an was. An Feen, einem oder mehreren Göttern, dem Sandmännchen oder dem fliegenden Spaghetti-Monster.

Ein "Glaube" z.B. an die Spezielle oder die Allgemeine Relativitätstheorie (SRT bzw. ART) ist für mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit empirisches Wissen. Und das geht halt eben nur mit Wissenschaft und muss man sich hart erarbeiten.

Wissenschaft irrt sich immer an den Irrtümern empor. Und falls ich unwissentlich in einer Matrix leben sollte, könnte auch dies alles Humbug sein. Allerdings ist z.B. die ART und SRT seit etwa einhundet Jahren in vielen Dingen durch Beweise bestätigt worden. Zuletzt durch den Nachweis von Gravitationswellen, welche den Raum um Bruchteile eines Protons !!! (wesentlich kleiner als Atome) stauchen und dehnen lassen.

Wenn also die ART falsch sein sollte, DANN IST SIE VERDAMMT GUT FALSCH ;-) !!!

So etwas bezeichne ich guten Gewissens als WISSEN :-D. Auch wenn man sich nie zu 100% sicher sein sollte. Schließlich funktioniert das "Wissen" um die newtonschen Gravitationsgesetzes auch sehr gut, z.B. für die Berechnung der Planetenbahnen, bis minimale nicht erklärbare Abweichungen in der Merkurbahn nachgewiesen werden konnten.

Ich finde, das "Wissen" um diese Gravitationsgesetze ist trotzdem nicht grundsätzlich falsch, auch wenn es korrigiert und verfeinert werden musste. Schließlich wird es immer noch z.B. zum berechnen von Satellitenbahnen verwendet, da es dafür ausreichend genau ist. Der Rechenaufwand nach ART wäre zu groß und außerdem bei den vielen Unschärfen durch andere Einflüsse unnötig.

So gesehen könnte auch die ART irgendwann einmal einer besseren und noch genaueren Theorie weichen, wenn es notwendig sein sollte. Vielleicht bei der bisher noch nicht gelungenen Verschmelzung aller vier Grundkräfte des Universums. Der vereinheitlichten Theorie von Gravitation und Quantenmechanik. Das steht allerdings "in den Sternen" :-).

Wenn man also ehrlich nach "der Wahrheit" sucht (falls es das überhaupt gibt) welcher Weg ist logischer und vielversprechender? Glauben oder Wissen? Für mich ist die Antwort glasklar ;-D.

Es gibt nicht die Wissenschaft.. jeden Teilbereich müsste man separat betrachten. Und auch den Wissenschaftler.

Und es gibt in jedem Teilbereich immer Kontroversen. Weil eben nicht alle von einer Sichtweise überzeugt sind. Da fängt es dann an interessant zu werden. Wie auf welchem Weg wird dann das Ergebnis produziert, welches allgemein gültig ist. Um es dann wieder in Frage zu stellen.

Schönes Beispiel ist doch die Pandemie, die uns seit 2 Jahren begleitet.

Wie werden welche Zahlen erhoben, wie welche Maßnahmen für richtig befunden?

Da spielen dann Statistiken eine Rolle, wissend, das diese unvollständig sind.

Und politische Forderungen von verschiedenen Seiten.

Und auch hier spricht die Wissenschaft nicht nur mit einer Stimme. Eine Allgemeingültigkeit wurde eben nicht erreicht.

Das verschiedene Maßnahmen in diesem Zusammenhang als wirksam betrachtet wurde, wie Maskenpflicht und Impfung, ist ja in unser Bewusstsein eingedrungen. Aber ab wann wir darauf verzichten können.. was sinnvoll wäre.... Es bleibt eine Gradwanderung. Zwischen nächster Welle und wirtschaftlichen Forderungen.

Die Wissenschaft untersucht den Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung - was wäre denn die Alternative dazu?

IRGENDETWAS zu tun und hoffen, dass es die gewünschte Wirkung erzielt? Ohne zu prüfen, ob diese auch erreicht wird und ob diese aufgrund des getanen erreicht wurde?

Jeder der ein Handy besitzt oder einen Computer oder schon mal geflogen ist oder schon mal mit dem Auto gefahren ist oder ... vertraut der Wissenschaft - denn ohne diese würden all diese Dinge nicht funktionieren. Und im Falle eines Fluges "verwettet" man sogar sein Leben darauf, dass die Wissenschaft korrekt ist.

Jeder, der diese Dinge nutzt und sagt, er vertraut der Wissenschaft nicht, hat entweder nichts verstanden oder ist ein Heuchler.

Genau so wie die Impfgegener, die genau wissen, dass sie das ganze Gesundheitssystem im Rücken haben, welches sie wie selbstverständlich in Anspruch nehmen werden, sollten sie (ernsthaft) erkranken. Inklusive Kostenübernahme durch die Allgemeinheit für Intensivstationen.

Nicht falsch verstehen: ich sage nicht, dass nur die etablierten Methoden etwas taugen, oder dass es nicht z.B. alternative Medizin gibt, die gut und sinnvoll ist. Aber auch diese muss eben wissenschaftlicher Betrachtung (Ursache -> Wirkung) standhalten und nicht einfach auf den Glauben begründet sein, es werde schon wirken, weil bei der Irmi-Tant ...

Fazit:

man kann dem Vertrauen, wo der Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung eindeutig festgestellt wurde und es auch Möglichkeiten der Falsifizierbarkeit gibt (also der Wissenschaft)

oder man glaubt irgendetwas, eben weil man in seiner Ungebildetheit nicht verstanden hat, was Wissenschaft ist, wie sie arbeitet.

Komische Auswahlmöglichkeiten...🤨 Im großen und ganzen kann man der Wissenschaft trauen, allerdings gibt es Bereiche, wo Skepsis durchaus angebracht ist, da viele wissenschaftliche Erkenntnisse auch gekauft werden können. Wenn z.b. ein Tabakkonzern eine Studie über die Schädlichkeit des Rauchens in Auftrag gibt, wird er ja wohl kaum hören wollen, dass es tatsächlich so ist. Und viele Wissenschaftler sind halt leider auch bereit, die "bestellten" Ergebnisse zu liefern. Gerade im pharmazeutischen Bereich sollte man hier doch vorsichtig sein, denn für die Pharmaindustrie ist jeder geteilte Patient ein verlorener Kunde.