Warum möchte Babeck nicht das Fliegen innerhalb Deutschlands verbieten, sondern das Fliegen teuerer machen und mit diesem Geld in Klimaprojekte investieren?
Es wäre doch ökonomisch und ökologisch viel besser die Inlandsflüge in Deutschland zu verbieten.
Wenn ich nämlich eine Kerosinsteuer erhöbe, würde immer noch geflogen und zwar von den Leuten, die das Geld haben und das sind viele.
Wenn zum Anderen das Geld genommen würde und für Klimaprojekte ausgegeben würde, dann müssten wieder neue Projekte geschaffen werden, die wiederum viel Geld kosteten und zum Anderen ist das auch nicht ökologisch. Wenn ich z. B. extra mehrere Windkraftanlagen bauen müsste, um den Schadstoffausstoß am Flugzeug zu kompensieren, kostet das nicht nur Geld.
Durch den Bau neuer Windkraftanlagen wird wieder CO2 freigesetzt. Deshalb verstehe ich die grüne Politik nicht, dass man durch teurere, unökologische Umwege Klimaschutz betreiben möchte, wenn es doch auf direktem Wege viel einfacher, ökologischer und kostenlos geht.
Umweltschutz muss nichts kosten. Bei den Grünen muss immer alles etwas kosten.
Viel gelernt hat Habeck und Co aus der Klimakrise nicht.
2 Antworten
Das Geld, welches durch die Preiserhöhung der in Deutschland verkauften Flugtickets in die deutschen Kassen gelangt, wird in erster Linie dazu genutzt, um die grünen Politik weiter voran zu treiben.
Allerdings wurde die Erhöhung in erster Linie erhoben, um die Kassen des Staatshaushaltes wieder zu füllen.
Inlandsflüge zu verbieten würde ökonomisch ein Riesen Loch in die Deutsche Wirtschaft reißen.
Die Lufthansa hat hierzulande nahezu ein Monopol auf Inlandsflüge welche auch in etwa 15% deren Flüge ausmachen. Somit werden auch in etwa 15% deren Einnahmen wegfallen, und die Chancengleichheit wäre nicht mehr gegeben.
Alles in allem kann der einzige Sinn den Klimawandel zu bewältigen nicht nur in Verboten liegen.
Das liegt daran, dass die Grünen, genau die gleiche Klientelpolitik, wie die FDP macht. Politik, die vor allem den Reichen nutzt, nur eben unter dem schönen, grünen Deckmantel des Klimaschutzes.
Wohlstand ist schlecht fürs Klima. Darum muss man zusehen, dass dieser bei der breiten Masse sinkt. Das betreiben sie ja in der Praxis, was man daran erkennt, dass die neuen Steuern und die Erhöhungen bestehender vor allem zu Lasten der Arbeiterklasse geht.
LG.