Universum Entstehungtheorie falsch?
Hi! Das Universum war ja mal eine Singularität. Dann gabs eine “Explosion” und das Universum breitete sich. Und es ist ja so, dass es Raum und Zeit erst gab, als das Universum entstand.
Wisst ihr worauf ich hinaus will? Wie konnte sich die Materie “befinden”, wenn es keinen Raum gibt, in den sie sich befinden kann.
Und wenn etwas existiert, muss doch Zeit vergehen, denn wenn es keine Zeit gibt kann es schließlich nicht existieren.
Wtf 😂. Was denkt ihr darüber, gibt es dazu einen Beleg?
Mfg
Unsiversum breitete sich aus *
in dem sie sich befinden KONNTE *
4 Antworten
Die Vorstellung von einer Explosion ist irreführend. Der Urknall war keine Explosion im Raum, die das Universum in den Raum ausdehnt, sondern eine Singularität, mit der Raum und Zeit erst entstanden sind. Seither dehnt sich der Raum als Ganzes aus, darum ist der "Ort" des Urknalls heute überall, so wie die Galaxien, deren Abstände voneinander sich heute zusammen mit dem Raum vergrößern - eine Bewegung, deren Zurückverfolgung zu Abständen gleich null in der Vergangenheit führt, wobei alle Orte gleichberechtigt sind.
Die gängigen Metriken des Universums sind die möglichen Lösungen der Feldgleichungen unter bestimmten Voraussetzungen (Homogenität und Isotropie): positive Krümmung (wie eine Kugeloberfläche, endlich aber ohne Grenze), negative Krümmung (wie eine Sattelfläche, unendlich) und der Grenzfall, Krümmung null (wie eine Ebene, unendlich).
Der derzeitige Stand der Messungen deutet auf Krümmung null oder auf ein extrem großes positiv gekrümmtes Universum (sog. flaches Universum) hin. Sehen können wir ohnehin nur Objekte bis zum Partikelhorizont in ca 46 Mrd LJ Entfernung. Ein Ende im Sinne einer Wand gibt es in keinem Fall, und damit auch keinen "Raum außerhalb des Raumes, in den sich das Universum ausdehnt" - es dehnt sich einfach nur aus, und auch Unendliches kann sich ausdehnen, s. Hilberts Hotel.
Die Materie ist erst mit dem Urknall entstanden, sie war nirgendwo drin. Auch Zeit und Raum entstanden erst mit dem Urknall. Ein vorher gab es also nicht, denn ohne Zeit kein vorher, zumindest nach der klassischen. In der Quantenphysik sieht es etwas anders aus bezüglich einen "vor dem Urknall", aber das ist alles rein hypothetisch.
Wenn du für die wissenschaftliche Gemeinschaft nachvollziehbar darlegen kannst, dass die Theorie, auf die du dich beziehst, in sich nicht schlüssig ist, wird man das erfreut zur Kenntnis nehmen.
So ist die Annahme. Bewiesen ist die nicht. Hawking ging davon aus, dass das Universum keine unerklärliche Singularität war, sondern zu Beginn in etwa so groß wie ein Fußball.