Um welche Uhrzeit ist die Luftfeuchtigkeit am geringsten?
bzw. Wann kann die Luft am meisten aufnehmen?
Ich denke darüber nach, einen feuchten Keller per Zeitschaltuhr zu belüften. Warme Mittagsluft hinein zu lassen, ist vermutlich das Dümmste, was man machen kann: Die Luft kühlt sich ab und kann die bislang unbedeutende Feuchtigkeit nicht mehr halten. Folge: nasse Wände.
Aber die Luft um 5 Uhr morgens scheint auch nass zu sein. Zumindest gibt es dann den meisten Tau, oder?
9 Antworten
Meine Vermutung wäre, dass die Außenluft gewöhnlich morgens eine halbe Stunde vor Sonnenaufgang am trockensten ist, bezüglich der absoluten Feuchtigkeit. Dann ist es zumeist am kältesten und der Tau hat sich in der Nacht abgesetzt. Die Luft hat dann wohl 100% absolute Feuchtigkeit. Vermutlich ist die Luft dann oft kälter als im Keller (jedenfalls im Winter), wärmt sich dort auf, wenn das Fenster offen ist, und kann dann Feuchtigkeit aufnehmen und beim weiteren Lüften wieder nach außen tragen. (Wenn die Luft auch um diese Zeit wärmer ist als im Keller, evtl. im Sommer, könnte es sein, dass gar keine Tageszeit für das Lüften des Kellers geeignet ist.) Man könnte z.B. drei Stunden um den Sonnenaufgang herum lüften - wenn die Außenluft dann kälter ist als im Keller.
Vor dem Gegenteil, den Keller im Sommer tagsüber lüften, wird gewöhnlich gewarnt. Klar ist jedenfalls, dass die absolute Feuchtigkeit während des Tages in der Regel ansteigt, mit dem Ansteigen der Lufttemperatur und folglich dann auch Aufnahme von Feuchtigkeit draußen.
(Die Angabe, ich wissen das aus Recherche, kann ich leider nicht mehr ändern; richtig ist Überlegungen.)
Ich würde bei trockenwarmer, nicht schwüler Witterung am späten Nachmittag / frühen Abend ordentlich für Durchzug sorgen.
war auch mein Gedanke. Leider kommt gegenwärtig schon zeitig Nässe auf. Ob Lüften bis 19 Uhr zu lang ist? (Sonnenuntergang z. Z. 20 Uhr Sommerzeit)
Je höher die Temperatur da wird am leichtesten der Sättigungspunkt erreicht(100% Relative Luftfeuchtigkeit.
Am besten Durchzug oder Entfeuchter , ansonsten stimmen alle Deine Aussagen.
Feuchte Kellerwände lassen sich daher sehr schlecht durch Luftentfeuchter trocknen, sondern eher durch zusätzliches Heizen. (wikipedia, "Luftentfeuchter")
Heizen ist in meinem Fall aber keine Dauerlösung, weil die Kellerdecke wärmeisoliert ist und der Keller als Kühlraum ausgelegt ist. Das ist auch sinnvoll, da die Kellerwände nicht wärmeisoliert sind.
Hab grad gesehen, dass man 300W ansetzen muss für einen Entfeuchter und der ca. 3 Stunden am Tag laufen muss. Das ist für bestimmte Räume eine Überlegung wert. Freilich würde mir eine Lösung mit 2,50-Euro-Zeitschaltuhr besser gefallen.
Leider brauchen die Entfeuchter entweder eine Abluftmöglichkeit oder jemand muss sie von Hand trocknen oder das Kondensatbehälter leeren. Da ich das nicht immer gewährleisten kann, fällt diese Möglichkeit aus.
Die Anschaffungskosten für ein gescheites Gerät sind außerdem erheblich. Die 100-Euro-Geräte sind ein Witz. Da fragt man vorher schon gern mal nach dem richtigen Lüften :-)
Durchzug hatte ich bislang. Ist nicht optimal. Manchmal bringt man Feuchtigkeit raus, manchmal leider auch rein. Und genau das will ich vermeiden. Also eine Einbahnstraße schaffen.
Ich würde mal Ursachenforschung machen, wo kommt die Feuchtigkeit her, sind im Keller an Steinen Auswüchse von Kalk oder Schwamm, gibt es Ecken wo es Schimmelt? Wenn man das alles ausschließen kann , würde ich mir etwas weniger Gedanken über die Luftfeuchtigkeit machen, es sei denn das Wasser läuft an den Wänden runter. dann müsste man tätig werden.
Ursachenforschung ist erledigt. Ich mache mir schon die richtigen Gedanken, mit den anderen bin ich fertig. Es ist immer eine Kosten-Nutzen-Rechnung. Die Schwammgefahr ist gebannt, aber es bleibt eine Grundfeuchtigkeit und die kommt z. B. übers Erdreich, weil das Fundament nur ein Rahmen auf Lehm und Schotter ist und z T. kommt sie aus der Luft, die hindurch zieht und Kondenswasser mit sich bringt. Ich hab das schon in anderen Fäden erklärt und will nicht mehr ...
Ehrlich: Fragen zur Mauertrockenlegung formuliere ich anders, diesmal wollte ich physikalische Zusammenhänge verstehen, um andere Möglichkeiten zu untersuchen.
Wie wäre es , wenn man das Problem von Grund auf angeht ?
Feuchtigkeit muss ja irgendwo herkommen.
Lieber die Ursache beseitigen und nicht irgendwelche Experimente mit Zeitschaltuhren machen.
Ja, klar kann jetzt jeder seine Statements abgeben und erzählen, was ihm oder ihr bei dem Thema in den Sinn kommt.
Lieber Antworten auf die Frage geben und nicht irgendwelche Kommentare.
Das war kein Kommentar, sondern ein gut gemeinter Rat.
Gehen wir davon aus, dass die Forschung und die Ursachenbeseitigung bereits abgeschlossen sind.
Gehen wir davon aus, dass in dem Raum häufig mit Wasser gearbeitet wird. Das Wasser ist eine gegebene Größe in der Textaufgabe. Ich möchte DIESE lösen und nicht eine andere Aufgabe formulieren.
Aber trotzdem Danke fürs Interesse und die Anteilnahme.
Wenn die Luft warm ist, kann sie am meisten Feuchtigkeit aufnehmen. Also nachts wohl eher nicht. ;) Lüfte nachmittags gegen Abend hin.
Deine Aussage stimmt übrigens, wenn du vom Freien sprichst, wo du direkte Sonneneinstrahlung hast.
Also fürs Wäsche aufhängen stimmt die Aussage. Du wirst aber bemerken, sobald die Sonne weg ist, gegen Abend, wird die Wiese bereits feucht. Und wenn die Wiese mein Mauerwerk ist und da auch tagsüber kein Lichtstrahl hin kommt, hab ich die Bescherung.
Danke trotzdem für die Mühe.
und genau das ist der Fehlglaube, der bei den meisten zum Falschlüften führt. Wie bereits geschrieben: Nur warme Luft kann viel aufnehmen, aber sie bleibt nicht warm. Die Wärmekapazität von Luft ist winzig gegenüber Wasser, Erde, Mauerwerk. Ebensogut könntest du versuchen, den Keller zu erwärmen, indem du immer die Mittagsluft rein lässt. Vielleicht schaffst du wirklich 2° Erwärmung des Raumes, aber die Luft ist der Verlierer: Sie hat von 35°C auf 12°C abgekühlt. Und ihre Feuchtigkeit fallen lassen.
Entfeuchter ist gut, hat aber höhere Betriebskosten als ein Ventilator. Gibts Erfahrungen? Ich kann die Kosten leider nicht von der Steuer absetzen, aber wenn die Sanierung teuerer wäre, ist das eine Überlegung wert.