Statt gendern die Geschlechter abschaffen?
Wäre es nicht einfacher geschlechte Sprache Abzuschaffen als zu gendern?
Also das es nur mehr das momentan mänlich betitelte Wort gibt aber man ihm die männliche asoziiation nimmt und geschlechtsneutral macht?
(Und warum die "männliche" und nucht die weibliche 1. Weil das mehr in den Köpfen schon neutral drin ist 2. Weil es einfach kürzer zum schreiben is)
Das Ergebnis basiert auf 34 Abstimmungen
Ist das hier eine Umfrage oder suchst du nach Bestätigung?
Ne nach sachlichen nicht engstirnigen meinungen und vielleicht einen etwas anderen ansatz
22 Antworten
Ich kann in einer Sprache, die gewachsen ist und die sich permanent weiterentwickelt, nicht von heute auf morgen, Geschlechter oder Geschlechtspronomen per Dekret abschaffen. Es heißt eben der Mann und nicht das Mann. Als Mann wird ja üblöicherweise ein Mensch betitelt, der einen Penis trägt. Auch in der Tierwelt sprechen wir von Männchen, Bullen, Böcken, Katern oder Rüden, alle mit dem männlichen Artikel versehen. Und natürlich den weiblichen Ensprechungen.
Sprache formt sich mit der Zeit und dort, wo früher ausschließlich generische Maskuline verwendet worden sind, finden sich heute schon oft beide Formen (Bürgerinnen und Bürger) oder geschlechtsübergreifende Begriffe (Teilnehmende).
Möglicherweise werden sich da in den kommenden Jahren, Jahrzehnten oder Jahrhunderten weitere Verschiebungen ergeben, aber direktiv ist da nur an den wenigsten Stellen etwas auszurichten. Die hilflosen Versuche aus der Berliner Senatsverwaltung zur genderneutralen Sprachgestaltung zeigen, dass man da eine Menge Menschen nicht mitnimmt.
Schon die letzte Rechtschreibreform, bei der es nur um ein paar Buchstaben ging, ist zum guten Teil vor die Wand gerannt, denn noch immer isst man Spaghetti statt Spagetti und auch das problem mit "das" und "daß" hat sich nicht in Luft aufgelöst, sondern eher verschlimmert.
Die Sprache passt sich automatisch ans Leben an. Das geht auch ohne Veroprdnungen.
"Also dass es nur mehr das momentan männlich betitelte Wort gibt, aber man ihm die männliche Assoziation nimmt und geschlechtsneutral macht?"
Damit erfindest Du das Rad neu, denn genau das gibt es im Deutschen doch längst; in der Grammatik heißt das "generisches Maskulinum".
Das würde die deutsche Sprache komplett kaputt machen. Der/Die/Das ist elementar und gilt nicht nur für Personen….
Man kann auch gleich die weiblichen Formen entfernen und das Maskulinum nur noch benutzen. Haben die Schweden auch geschafft
Wenn das Geschlecht aus der Sprache verschwindet, wie wollen wir einer Person sagen ob wir Bi-, Hetero- oder Homosexuell sind?
wie sollen wir Geschlechtsspezifische Sachen ausdrücken?
Egal wie viel wir aus dem Wortschatz streichen, die Leute finden neue Worte, Umschreibungen, etc. dafür.
Es sollen sachen wie ärztin oder politikerin verschwinden nicht männlich oder weiblich als geschlecht
Interessante Idee, aber eine Umsetzung sehe ich als unmöglich an.
Übrigens spannend, dass so viele Leute das generische Maskulinum weiterhin als genderneutral ansehen.
Is nicht unmöglich es denkt nur niemand in die richtung sondern entweder bleibt man beim ist oder will in die andere richtung
Unsinn. Ich gendere erstens nicht nur "für" Frauen, sondern auch für Menschen, die weder Mann noch Frau sind. Zweitens gendere ich aus psycholinguistischer Erkenntnis heraus, da das generische Maskulinum einen Bias hat, der verschiedene Folgen haben kann. Drittens gendere ich nicht, um damit "genug getan" zu haben; Menschen aller Geschlechter gehören auf allen Ebenen, nicht nur der sprachlichen, gleich behandelt.
Das, was du mir hier vorwirfst, ist Ausdruck deiner fehlenden Weitsicht. Wir sind eine Gesellschaft; Gleichberechtigung kann auf vielen Ebenen zeitgleich erkämpft werden. Wenn wir also an der sprachlichen arbeiten, heißt das nicht, dass nicht gleichzeitig auch an anderer Front Fortschritt gemacht werden kann.
Schönrederei und mehr nicht - es macht es nicht besser sondern nur schlimmer
Man ignoriert relevantes aber man gendert aber is auch so ähnlich wie quoten
Ja der putzfrau die mit mindestlohn 3 kinder allein durchfüttert geht es sicher besser wenn irgendeine mit dem gleichen geschlechtsorgan bei vw im vorstand sitzt
Und ne du kommst nicht wieder mit dem gleizeitig - es gibt kein gleichzeitig den die leute ruhn sich auf sowas aus weils leichter geht und billiger is als ernsthafte problrme anzugehn
Warum stimmst du dagegen und unten bist du dafür?