Monarchie in Deutschland. Ja oder nein?
Abigail am 20.04.2007 um 19:12 Uhr
Könnt Ihr Euch eine königliche Familie in Deutschland vorstellen?
Beneidet Ihr die europäischen Länder mit Monarchen um den Glanz der Königshäuser, oder findet Ihr es nur schrecklich, überholz und zu teuer?
Antworten
Nach knapp 90 Jahre monarchieloser Zeit braucht man keine neue mehr.
Gibt jetziger Parlamentarismus auch nicht mehr her.
TOTAL ÜBERHOLT
Was würde das an unserer Situation ändern ? So haben wir wenigstens alle paar Jahre die Chance was zu ändern.(nicht viel,aber immerhin)
Ein ganz klares und entschiedenes NEIN! Die Demokratie ist ein kostbares Gut, das man nicht aufs Spiel setzen sollte!
Abigail am 20. April 2007 20:10 Aber das eine schließt doch das andere nicht aus!
Parlamentarische Monarchien haben kaum noch Einfluß. Hauptsächlich üben sie repräsentative Aufgaben aus.
jwieczorek am 23. Juni 2007 18:43 Wenn man sich so die Königshäuser angückt, muß man doch sagen, daß sie den Ländern viel Geld kosten. Zum Repräsentieren tuts doch auch ein Bundespräsident wie bei uns!
Die Monarchie ist billiger als ein Präsident. Die englische Monarchie kostet beispielsweise nur die Hälfte des fränzösischen Präsidialamtes. Der Grund dafür ist, dass jeder Präsident bis an sein Lebensende pensioniert wird. Die Kostenfragehat sich somit erledigt.
Absoluter Schwachsinn, sämtliche Könige und könniginnen, Prinzessinen, Herzoge, Fürsten, Grafen und die ganzen " blaublütigen" , abschaffen, keine Weitervererbung des Thrones und somit aussterben lassen. Angefangen in England. Doch halt,was hätte denn dann unsere Regenbogenpresse zu schreiben ?? Und die Paparazzis zu fotografieren. Vielleicht doch leben lassen, damit wir ab und zu was zu lachen haben.
wer hat denn überhaupt noch eine "echte" monarchie? im moment fällt mir nur thailand ein. mal davon ab, dass es wirklich nicht mehr zeitgemäß ist, aber um einen staat zu repräsentieren ist das wirklich viel zu teuer
Das Merkel (© TITANIC) ist eh schon so was wie eine Königin.
wer hat denn überhaupt noch eine "echte" monarchie? im moment fällt mir nur thailand ein. mal davon ab, dass es wirklich nicht mehr zeitgemäß ist, aber um einen staat zu repräsentieren ist das wirklich viel zu teuer
eine monarchie ist teurer,als 50 parteien mit tausenden schmarotzern zu kosten des steuerzahlers?
Die Monarchie wäre billger als unser Bundespräsident. Bzw. billiger als unsere letzten 3 oder 4 Bundespräsidenten, die alle bis an ihr Lebensende pensioniert werden.
So eine nette gewachsene, "bürgernahe" Monarchie wie in Skandinavien ist sicher ganz hübsch, aber in Deutschland hätten wir dann sicher einen völlig blasierten Wilhelm III und den könnten wir nicht mal eben wieder abwählen.
Bloss nicht !
Ich überlege mal grade, was bei uns so an Blaublütern herumläuft... Ferfried von Hohenzollern, Prinz August, oder am Allerschlimmsten, Prinz Frederic.... Waaah, bloß nicht!!
oh Gott blos nicht, mir langen die ganzen Geschichten mit den Royals aus anderen Ländern und unseren ehemaligen vollkommen....
Das fehlt uns noch!!!
Das können wir uns ja wirklich sparen, und was sinvolles mit dem Geld machen.
Eine Monarchie, die beispielsweise wie in England rein repräsentative Funktionen hat, würde ein großer Beitrag für die Erhaltung von kulturerbe darstellen. So könnte der Oberahupt der Hohenzollern diese Aufgabe übernehmen mit eingeschränkter Autorität bzw. den Präsidenten ersetzen!
Warum nicht, so wie Norwegen, Schweden und Dänemark. Statt einen Bundespräsidenten wäre ein König nicht schlecht.
Die Monarchie als Staatsform wäre ein äußerst begrüßenswerter Schritt um der lähmenden Misere unserer Republik zu entkommen. Monarchie schließt Demokratie auch nicht aus, im Gegenteil: Eine Monarchie auf demokratischer Basis, etwa eine konstitutionelle Monarchie, würde die Identifikation mit dem Staat für viele Menschen erleichtern und einen neutralen Gegenpol zum Streit der Parteien schaffen - der Monarch verkörpert Überparteilichkeit und Weltoffenheit. All jene, die in unserer Zeit eine Monarchie auf demokratischer Basis ernsthaft in Frage stellen sind entweder ignorant oder politisch unmündig, den Weg zur Wahlurne sollten sich diese Leute folglich auch sparen. Übrigens ist die Monarchie wesentlich billiger als ein Präsident, da jeder Präsident auch nach seiner Amtszeit weiterbezahlt wird. Das fränzösische Präsidialamt kostet zum Beispiel doppelt soviel wie die britische Monarchie.
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net werbefrei nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
