Monarchie in Deutschland. Ja oder nein?
Abigail am 20.04.2007 um 19:12 Uhr
Könnt Ihr Euch eine königliche Familie in Deutschland vorstellen?
Beneidet Ihr die europäischen Länder mit Monarchen um den Glanz der Königshäuser, oder findet Ihr es nur schrecklich, überholz und zu teuer?
Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:
Antworten
Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet
Monarchie deshalb, weil ein König/ Kaiser eine wesentlich höhere Symbolkraft besäße als "nur" ein Bundespräsident. Diese hat unser Land mit dem fast nicht mehr vorhandenen Nationalbewußtsein nötig! Es geht ja hier nicht um das Wiederaufleben des deutschen Militarismus, die Zeiten sind vorbei! Aber ein Monarch wie ein Zentralgestirn mit beratenden und repräsentativen Aufgaben, wäre eher in der Lage, zerstrittene Blöcke in diesem Land zu versöhnen als andere Instanzen...
Weitere gute Antworten
Nach knapp 90 Jahre monarchieloser Zeit braucht man keine neue mehr.
Gibt jetziger Parlamentarismus auch nicht mehr her.
Der Palamentarismus schleißt eine Monarchie nicht aus!
wer hat denn überhaupt noch eine "echte" monarchie? im moment fällt mir nur thailand ein. mal davon ab, dass es wirklich nicht mehr zeitgemäß ist, aber um einen staat zu repräsentieren ist das wirklich viel zu teuer
eben nicht !!!
eine monarchie kostet nur halb soviel wie ein einziger präsident
Absoluter Schwachsinn, sämtliche Könige und könniginnen, Prinzessinen, Herzoge, Fürsten, Grafen und die ganzen " blaublütigen" , abschaffen, keine Weitervererbung des Thrones und somit aussterben lassen. Angefangen in England. Doch halt,was hätte denn dann unsere Regenbogenpresse zu schreiben ?? Und die Paparazzis zu fotografieren. Vielleicht doch leben lassen, damit wir ab und zu was zu lachen haben.
Ein ganz klares und entschiedenes NEIN! Die Demokratie ist ein kostbares Gut, das man nicht aufs Spiel setzen sollte!
Abigail am 20. April 2007 20:10 Aber das eine schließt doch das andere nicht aus!
Parlamentarische Monarchien haben kaum noch Einfluß. Hauptsächlich üben sie repräsentative Aufgaben aus.
jwieczorek am 23. Juni 2007 18:43 Wenn man sich so die Königshäuser angückt, muß man doch sagen, daß sie den Ländern viel Geld kosten. Zum Repräsentieren tuts doch auch ein Bundespräsident wie bei uns!
Die Monarchie ist billiger als ein Präsident. Die englische Monarchie kostet beispielsweise nur die Hälfte des fränzösischen Präsidialamtes. Der Grund dafür ist, dass jeder Präsident bis an sein Lebensende pensioniert wird. Die Kostenfragehat sich somit erledigt.
kannst du mir mal sagen warum du gegen eine monarchie in deutschland gestimmt hast
Was würde das an unserer Situation ändern ? So haben wir wenigstens alle paar Jahre die Chance was zu ändern.(nicht viel,aber immerhin)
naja ob du nun nenn Kaiser oder einen Präsidenten hast kommt aufs gleiche raus, weil der deutsche Bundespräsident keine Macht hat.Wenn man in Deutschland die Monarchie wieder einführen würde dann würde das nichts ändern.
oh nein warte eine Monarchie kostet ja nur halbsoviel wie ein einziger Präsident und man verliert noch nicht mal bürgerrechte
TOTAL ÜBERHOLT
überholt ?????
sag mir doch mal wieso du sagst eine Monarchie sei überholt
Ich überlege mal grade, was bei uns so an Blaublütern herumläuft... Ferfried von Hohenzollern, Prinz August, oder am Allerschlimmsten, Prinz Frederic.... Waaah, bloß nicht!!
ja ich stimme dir zu es gibt viele blödmänner in den Kreisen aber 75 prozent sind normal und prügeln keine leute zusammen oder pissen gegen die hauswand
So eine nette gewachsene, "bürgernahe" Monarchie wie in Skandinavien ist sicher ganz hübsch, aber in Deutschland hätten wir dann sicher einen völlig blasierten Wilhelm III und den könnten wir nicht mal eben wieder abwählen.
Bloss nicht !
es muss ja nicht gerade das deutsche königshaus sein ! und außerdem in deutschland kann das VOLK den bundespräsidenten auch nicht abwählen!
wer hat denn überhaupt noch eine "echte" monarchie? im moment fällt mir nur thailand ein. mal davon ab, dass es wirklich nicht mehr zeitgemäß ist, aber um einen staat zu repräsentieren ist das wirklich viel zu teuer
eine monarchie ist teurer,als 50 parteien mit tausenden schmarotzern zu kosten des steuerzahlers?
Die Monarchie wäre billger als unser Bundespräsident. Bzw. billiger als unsere letzten 3 oder 4 Bundespräsidenten, die alle bis an ihr Lebensende pensioniert werden.
also zu den ganzen parteibonzen kommt noch der haushalt des Bundespräsidenten dazu!Der bundespräsident kostet uach noch doppelt so viel wie eine ganze monarchie
Das Merkel (© TITANIC) ist eh schon so was wie eine Königin.
Eine Monarchie, die beispielsweise wie in England rein repräsentative Funktionen hat, würde ein großer Beitrag für die Erhaltung von kulturerbe darstellen. So könnte der Oberahupt der Hohenzollern diese Aufgabe übernehmen mit eingeschränkter Autorität bzw. den Präsidenten ersetzen!
Das können wir uns ja wirklich sparen, und was sinvolles mit dem Geld machen.
Sinnvoll? Sparen? Eine Republik ist doppelt so teuer wie eine Monarchie!
Und sag mir doch mal wer bekommt mehr für seine Steuern zu bieten wir und z.B. die Briten
Das fehlt uns noch!!!
wieso
es ist bewiesen das in ländern die eine monarchie als staatsform haben der lebensstandart sogar höher ist
oh Gott blos nicht, mir langen die ganzen Geschichten mit den Royals aus anderen Ländern und unseren ehemaligen vollkommen....
Die Monarchie als Staatsform wäre ein äußerst begrüßenswerter Schritt um der lähmenden Misere unserer Republik zu entkommen. Monarchie schließt Demokratie auch nicht aus, im Gegenteil: Eine Monarchie auf demokratischer Basis, etwa eine konstitutionelle Monarchie, würde die Identifikation mit dem Staat für viele Menschen erleichtern und einen neutralen Gegenpol zum Streit der Parteien schaffen - der Monarch verkörpert Überparteilichkeit und Weltoffenheit. All jene, die in unserer Zeit eine Monarchie auf demokratischer Basis ernsthaft in Frage stellen sind entweder ignorant oder politisch unmündig, den Weg zur Wahlurne sollten sich diese Leute folglich auch sparen. Übrigens ist die Monarchie wesentlich billiger als ein Präsident, da jeder Präsident auch nach seiner Amtszeit weiterbezahlt wird. Das fränzösische Präsidialamt kostet zum Beispiel doppelt soviel wie die britische Monarchie.
Warum nicht, so wie Norwegen, Schweden und Dänemark. Statt einen Bundespräsidenten wäre ein König nicht schlecht.
....weil es nur gut sein kann, wenn ein neutraler Monarch unserer "Parteiendiktatur" auf die Finger schaut.
JA!!- um jeden preis. demokratie ist die herrschaft des volkes- mehrheit des volkes ist dumm- ergo demokratie herrschaft der dummen. kann also schon deshalb nicht gut gehen. hinzu kommt das die herren und damen politiker nicht regieren sondern nur reden. sollte eine regierung gute ansätze geschaffen haben werden diese- sobald abgewählt-von der nachfolgenden regierung rückgängig gemacht. was soll das? politiker sind auch zu sehr auf die bürger fixiert- manche maßnahmen sind nunmal nicht schön für volk aber gut fürs land. (usw)
eine monarchie mit einem weisen und gerechten kaiser ist immer einer demokratie vorzuziehen!
demokratie und republik sind zwei verschieden sachen
- demokratie ist eine regierungsform
- eine republik eine staatsform
- eine monarchie kann demokratisch sein belgien niederlande norwegen usw
- eine republik kann diktatorisch sein wie z.B. syrien
Das Leben ist doch mehr als teuer geworden. Wozu dann noch die Monarchie, die von uns nur Tribut fordert. Warum sollten Einzelpersonen oder kleine Personengrüppchen in Palästen wohnen und Land besitzen, das sie sich vor einigen hundert Jahren einfach mal genommen haben oder geschenkt erhielten oder vom Lehn zum Dauerbesitzer wurden, weil es ein Schlag auf die Schulter gab und einer gesagt hat, "Du bist jetzt Fürst, Graf oder Freiher oder Ritter". Na dann bin ich ab sofort auch adliger Herkunft. Es ist einfach nicht richtig und nicht nur veraltet, sondern ungerecht. Da sind wir doch gleich wieder beim arm und reich. In diese Richtung steuern wir ja sowieso, auch ohne Adel.
Viele Grüße Katrin
Es steht in unserer Nationalhymne Einigkeit und Recht und Freiheit. Ich finde das ein (palamentarischer) Monarch diese Begriffe verkörpert.
Ist eine (palamentarische) Monarchie demokratisch.
Eine Monarchie ist um die hälfte billiger als eine Republik und wir Steuerzahler bekommen auch noch mehr representier usw für unser Geld.
Ist eine Monarchie nicht veraltet!
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
